Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № А41-56027/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-56027/17
11 декабря 2017 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Декор Энд Стайл» на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2017 года по делу № А41-56027/17, принятое судьей Гейц И.В. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО «Кайзер Трейд» к ООО «Декор энд Стайл» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кайзер Трейд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Декор энд Стайл» о взыскании основного долга в сумме 159 381,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 638,22 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., государственной пошлины в размере 7 020,38 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2017 года по делу № А41-56027/17 исковые требования ООО «Кайзер Трейд» удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ООО «Декор энд Стайл» в пользу ООО «Кайзер Трейд» сумму основного долга в размере 159 381,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 638,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 руб. В удовлетворении остальной части заявленных ООО «Кайзер Трейд» требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кайзер Трейд» (покупатель) и ООО «Декор энд Стайл» (поставщик) заключен договор поставки непродовольственных товаров № 122 от 01.11.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.4. рассматриваемого договора максимальный срок поставки товар соответствует не более 7 дней. Срок поставки товаров согласовывается сторонами в соответствующем заказе.

Датой поставки (фактической передачи товаров покупателю) считается дата подписания представителем покупателя товарной накладной. право собственности на товар и все риски, связанные с утратой, случайной гибелью, повреждением, хищением товара и прочие переходят от поставщика к покупателю с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (п.3.5. договора поставки).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Поскольку факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В своей апелляционной жалобе ответчик указал, что им был возвращен продавцу поставленный по спорной товарной накладной товар.

Между тем, указанный довод документально не подтвержден. Представленная ответчиком почтовая квитанция подтверждающим указанный довод документом не является.

Также апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что договором не определен срок оплаты поставленного товара.

В силу пункта 5.4. договора поставки оплата за товар производится путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, не ранее 120 (сто двадцати) дней с даты поставки.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2017 года по делу № А41-56027/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Судья


ФИО1