Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № А40-29177/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-29177/17
г. Москва
07 июня 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017,

по делу № А40-29177/17,

принятое судьей Гречишкиным А.А. (шифр судьи 109-167),

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО «Ревякинские лопаты»

(ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП 307504007400017)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ревякинские лопаты» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ИП ФИО1 основного долга по договорам поставки № 172/15 от 26.10.2015 года, № 173/15 от 27.10.2015 года, № 174/15 от 28.10.2015 года, № 183/15 от 19.11.2015 года, № 188/15 от 26.11.2015 года в сумме 398 960 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2017 года дело № А76-19741/2014 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением суда от 07.04.2017 года требования ООО «Ревякинские лопаты» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ИП ФИО1 не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ревякинские лопаты» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключены договоры поставки №172/15 от26.10.2015 года, № 173/15 от 27.10.2015 года, № 174/15 от 28.10.2015 года, № 183/15 от 19.11.2015 года, № 188/15 от 26.11.2015 года, по условиям которых поставщик обязался поставить и передать в собственность продукцию, свободную от любых прав третьих лиц и относящихся к ней документам, в срок установленный договором, покупателю (или иному указанному им грузополучателю), а покупатель обязуется своевременно принять товар (или организовать своевременную приемку товара грузополучателем) и произвести его оплату поставщику в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям пункта 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, стоимость товара, порядок расчетов (сроки оплаты товара), наименование и адрес грузополучателя, и сроки поставки (отгрузки) определяются в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Товар должен быть оплачен полностью до его передачи перевозчику, грузополучателю или покупателю.

Оплата по договору осуществляется в безналичном порядке внесением 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежного поручения покупателя по реквизитам, указанным в договоре, если иные реквизиты не указаны в выставленном поставщиком счете на оплату товара (пункт 6.2 договора).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 398 960 руб., с отметкой покупателя о принятии товара без претензий по объему, срокам и качеству поставки.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного товара и направленная претензия от 19.07.2016 года оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Отсутствие указания полномочий и расшифровки подписи лица, подписавшего товарные накладные со стороны покупателя товара, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, и доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено, что указанные в товарных накладных сведения не соответствуют действительности, представленные в материалы товарные накладные оцениваются судом как допустимое, достаточное и достоверное доказательство поставки товара.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы представленные по делу доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017г. по делу № А40-29177/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.А.Яремчук