Постановление от 1 ноября 2024 г. по делу № А68-1820/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-1820/2023

20АП-5589/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой Д.А. ., при участии в судебном заседании представителя АО «Газпромбанк» - ФИО1 (по доверенности от 31.05.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Газпромбанк» на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2024 по делу № А68-1820/2023 (судья Тимошенко Е.В.), вынесенное по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.02.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 10.07.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 152(7597) объявление № 77212725823 от 19.08.2023.

От финансового управляющего в суд 26.01.2024 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

От финансового управляющего в суд 04.03.2024 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), представлен протокол собрания кредиторов от 09.02.2024, на котором большинством голосов (99,84 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) по пятому вопросу повестки дня принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции «Газпромбанк» (АО), заявлено о выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также представлен отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 05.03.2024 в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

От АО «Газпромбанк» в суд 19.04.2024 поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника, против его удовлетворения возражает.

От АО «Газпромбанк» в суд 22.04.2024 поступил план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный на собрании кредиторов от 09.02.2024.

От должника поступили возражения по предложенному АО «Газпромбанк» проекту плана реструктуризации в редакции АО «Газпромбанк». Принимая во внимание, что должник не обладает источниками дохода, позволяющими удовлетворить требования всех кредиторов в течении 60 месяцев, а также ввиду нереалистичности плана, поскольку последний не отражает необходимый баланс должника и его кредиторов и не отвечает целям финансовой реабилитации должника и удовлетворения интересов его кредиторов, должник не согласен с утверждением предложенного плана и просит суд его не утверждать.

Решением суда от 05.08.2024 в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>) отказано.

ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 13 января 2025 года).

Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>, номер в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» - 573, почтовый адрес:150006, <...>).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Газпромбанк» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Мотивируя позицию, заявитель указывает на нарушение судом области норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, финансовым управляющим должника несостоятельным (банкротом), представлен протокол собрания кредиторов от 09.02.2024, на котором большинством голосов (99,84 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) по пятому вопросу повестки дня принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции «Газпромбанк» (АО), заявлено о выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также представлен отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 05.03.2024 в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

От АО «Газпромбанк» в суд 19.04.2024 поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника, против его удовлетворения возражает.

От АО «Газпромбанк» в суд 22.04.2024 поступил план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный на собрании кредиторов от 09.02.2024.

От должника поступили возражения по предложенному АО «Газпромбанк» проекту плана реструктуризации в редакции АО «Газпромбанк». Принимая во внимание, что должник не обладает источниками дохода, позволяющими удовлетворить требования всех кредиторов в течении 60 месяцев, а также ввиду нереалистичности плана, поскольку последний не отражает необходимый баланс должника и его кредиторов и не отвечает целям финансовой реабилитации должника и удовлетворения интересов его кредиторов, должник не согласен с утверждением предложенного плана и просит суд его не утверждать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При введении процедуры реструктуризации судом было установлено следующее.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является акционером (учредителем) какого-либо юридического лица; исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет.

Согласно представленной форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», сумма обязательств составляла 1 825 065,11 руб., перед АО «Газпромбанк по кредитному договору от 17.12.2020 №011936-ПБ/20.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности - отсутствуют.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Гражданин не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроен, среднемесячный доход составлял в размере 35 000 руб.

Должник не состоит в браке, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 14.04.2023 за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок, по адресу <...>, площадь 761 кв. м, собственность,

- земельный участок, по адресу Тульская область, Ленинский р-н, д. Труфаново, площадь 800 кв. м, собственность,

Согласно представленной справке УМВД России по Тульской области за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из отчета финансового управляющего от 04.03.2024, а также представленных ответов регистрирующих органов, в собственности у должника не выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

При этом должник продолжает осуществление трудовой деятельности в АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева. За 2023 года должником получен доход в размере 713 515,31 рублей, за 2024 год (январь-март) - 139 620,39 рублей.

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в общем размере 2 598 681,08 рубль.

Вознаграждение арбитражного управляющего составило 25 000 руб. Расходы управляющего за проведение процедуры банкротства - 10 942,63 рубля.

Согласно анализу финансового состояния должника, а также заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Управляющим не выявлены сделки, подлежащие оспариванию в рамках процедуры банкротства.

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о неплатежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности в рамках процедуры банкротства, о недостаточности денежных средств должника для погашения текущих расходов и выплату вознаграждения финансового управляющего и о целесообразности введения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной АО «Газпромбанк» (протокол собрания кредиторов от 09.02.2024).

Принимая обжалуемый судебный акт, суд области руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В пункте 31 Постановления № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

АО «Газпромбанк» разработан План реструктуризации долгов гражданина, из которого следует, что ежемесячная сумма в течение шестидесяти месяцев для погашения составляет: (ежемесячный доход должника) - 15 669 рублей (прожиточный минимум для трудоспособного населения на момент составления плана) = ежемесячный платеж в пользу кредиторов.

Исходя из представленных должником сведений, должник с 04.10.2011 трудоустроен в АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Г аничева. За 2023 года должником получен доход в размере 713 515,31 рублей, за 2024 год (январь-март) - 139 620,39 рублей. Из плана реструктуризации в редакции АО «Газпромбанк» следует, что ежемесячные платежи составляют ежемесячный доход должника - 15 669 рублей (прожиточный минимум для трудоспособного населения на момент составления плана) = ежемесячный платеж в пользу кредиторов.

Финансовый управляющий полагает, что представленный АО «Газпромбанк» план реструктуризации долгов не соответствует требованиям законодательства. Его утверждение необоснованно затянет процедуру банкротства, увеличит расходы Должника и финансового управляющего.

В письменных пояснениях должник сообщил о наличии у него пожилой матери, которой требуется уход и постоянное приобретение дорогостоящих лекарственных средств. Помимо этого, ФИО2 регулярно осуществляется оплата коммунальных услуг, сумма которых составляет в среднем не менее 3 000 рублей в месяц.

Из представленного Плана реструктуризации долгов следует, что ежемесячный платеж по графику платежей составляет ежемесячный доход должника - 15 669 рублей (прожиточный минимум для трудоспособного населения на момент составления плана). (величина прожиточного минимума, установленная на 2024 год пунктом 1 Постановления правительства Тульской области от 12.09.2023 №557 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группа населения в Тульской области на 2024 год», на душу населения в размере 15 453 рублей, для трудоспособного населения - 16 844 рубля, пенсионеров - 13 290 рублей, детей - 14 989 рублей).

Срок исполнения Плана - 60 месяцев.

Суд области пришел к выводу, что с учетом жизненных обстоятельств должника, а также отсутствие у должника «свободных» денежных средств (помимо прожиточного минимума) со всей очевидностью не хватит для обеспечения достойного уровня жизни должника на протяжении столь длительного периода времени.

При таких обстоятельствах суд области пришел к выводу о том, что АО «Газпромбанк» не доказана возможность исполнения должником плана реструктуризации долгов в предложенной редакции.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в том числе в случае представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления № 45, следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В связи с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу о том, что план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный собранием кредиторов, является заведомо неисполнимым.

В материалы дела представлен отказ должника от исполнения представленного плана реструктуризации, мотивированный в том числе, наличием на иждивении пожилой матери.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 № 10-П, определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

В силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абз. шестой ст. 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Кредитор АО «Газпромбанк» не доказал факт злоупотребления правом в бездействии должника по непредставлению согласия на реструктуризацию в условиях явной недостаточности средств для обеспечения нормального существования должника.

В связи с изложенным, суд не усмотрел оснований для утверждения плана реструктуризации долгов должником в редакции, предложенной кредитором.

Одновременно с этим суд отметил, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305- ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему делу это означает, что в случае установления ощутимого изменения финансового состояния должника в лучшую сторону (увеличение размера дохода, обнаружение имущества и т.д.), перед судом может быть поставлен вопрос о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и переходе к процедуре реструктуризации долгов (с обязательным представлением проекта Плана реструктуризации долгов гражданина).

В пункте 32 Постановления № 45 разъяснено, что по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 32 Постановления № 45 разъяснено, что по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим представлен суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, реестр требований кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «КоммерсантЪ» № 152(7597) объявление № 77212725823 от 19.08.2023,

- всем выявленным кредиторам должника высланы уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявить свои требования;

- в адрес должника сформированы и направлены запросы;

- в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления;

- проведены мероприятия по подготовке и проведению первого собрания кредиторов.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере

2 598 681,08 рубль.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

а) Недостаточно денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему,

б) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, учитывая отказ в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, пришел к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела содержатся документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в порядке статей 45, 213.9 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд утвердил ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 7 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, и в ответе на вопрос № 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу, и необходимые для проведения процедур банкротства сведения выдаются финансовому управляющему третьими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу соответствующих сведений производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Принимая во внимание приведенные правовые позиции и то обстоятельство, что передача персональных данных, сведений, составляющих семейную тайну, иных видов информации ограниченного доступа предусмотрена соответствующими законами, суд не усматривает препятствий для передачи запрошенных сведений финансовому управляющему по определению суда, в связи с чем удовлетворяет заявленное ходатайство.

Суд обратил внимание на то, что финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В целях надлежащего и своевременного рассмотрения дела о банкротстве гражданина, с учетом необходимости соблюдения прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практики изложенной в названных Обзорах судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, суд наделл правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимые для проведения процедур банкротства сведения и документы как на самого должника, так и членов его семьи от государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5 - 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд разъяснил должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда области ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, должник продолжает осуществление трудовой деятельности в АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева. За 2023 года должником получен доход в размере 713 515,31 рублей, за 2024 год (январь-март) - 139 620,39 рублей.

Должник не состоит в браке, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в общем размере 2 598 681,08 рубль. (ФНС России и АО «Газпромбанк».

От АО «Газпромбанк» в суд 22.04.2024 поступил план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный на собрании кредиторов от 09.02.2024.

I. Общие положения

1.1 Настоящий план реструктуризации долгов гр. ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, месторождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>) (далее - Должник) составлен филиалом Банка ГПБ (АО) «Среднерусский» в соответствии с ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» и во исполнение Определения Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2023 по делу № А68-1820/2023.

1.2 Сведения об известных филиалу Банка ГПБ (АО) «Среднерусский» обязательствах гражданина ФИО2 на дату составления проекта плана реструктуризации:

N
п/п

Наименование/Ф.И.О.

кредитора

Основание обязательства

Сумма требований (руб.)

1
«Г азпромбанк» (Акционерное общество)

Договор №011936-ПБ/20 от 17.12.2020.

2594529,08

2
ФНС России


4152,00


1.3. Сведения о постоянном источнике дохода на дату составления проекта плана реструктуризации:

Место работы-АО "НПО "СПЛАВ" ИМ. А.Н. ГАНИЧЕВА" (ИНН <***>).

1.4 Сведения об имуществе Должника:

На момент подготовки проекта плана реструктуризации отсутствует информация о залоговом имуществе должника.

1.5 Сведения о кредиторах, заявивших требования в реестр требований на дату

1.6

Информация о наличии обязательств у Должника за причинение вреда жизни или здоровья, а также сведений о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, отсутствует.

1.7 Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

II. Положения о порядке и сроках погашения требований кредиторов.

2.1 В рамках Плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного арбитражным судом, Должник обязан осуществлять платежи в денежной форме в пользу кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на момент осуществления очередной выплаты, в следующем порядке:

- в первую очередь осуществляется погашение требований ФНС России в размере 4152,00 рубля;

- далее осуществляется погашение требований «Газпромбанк» (Акционерное общество).

2.2 Расчет суммы ежемесячной выплаты кредиторам:

Согласно п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

Прожиточный минимум для трудоспособного населения на момент составления плана составляет:

Размер прожиточного минимума на должника, руб.

15669

Итого, руб.:

15669


Итого сумма ежемесячной выплаты конкурсным кредиторам и уполномоченному органу по плану реструктуризации долгов составит:

Ежемесячный доход должника - 15669 руб. = ежемесячный платеж в пользу кредиторов.

В случае увеличения (уменьшения) размера прожиточного минимума размер ежемесячной выплаты кредиторам по Плану реструктуризации долгов уменьшается (увеличивается) на величину увеличения (уменьшения) размера прожиточного минимума.

В случае увеличения (уменьшения) ежемесячного дохода Должника ежемесячная выплата кредиторам по Плану реструктуризации долгов увеличивается (уменьшается) на величину увеличения (уменьшения) ежемесячного дохода.

Финансовый управляющий контролирует выплаты Должника и сообщает Должнику размеры выплат конкретным конкурсным кредиторам и уполномоченному органу с учетом изменений размера прожиточного минимума, дохода Должника и реестра требований кредиторов.

2.3 Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина - 60 месяцев (5 лет), начинается с даты первого платежа, утвержденного настоящим планом, но не превышает 5 лет, с даты утверждения Арбитражным судом Тульской области плана реструктуризации долгов.

2.4 Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

2.5 Должник обязуется ежемесячно, начиная с 20-го числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тульской области об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов, производить ежемесячные платежи в пользу кредиторов в сумме остатка средств на счете за вычетом суммы прожиточного минимума (на 2023 год - для трудоспособного населения 15669 руб./мес.) 20-го числа каждого месяца. Если 20-е число попадает на нерабочий день, то должник обязуется произвести соответствующий платеж в ближайший рабочий день.

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

III. Последствия утверждения настоящего плана реструктуризации долгов гражданина.

4.1 Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в настоящий план реструктуризации, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден план, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.2 Кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением настоящего плана.

4.3 Требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к Должнику в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.4 Прекращение денежных обязательств Должника путем зачета встречного однородного требования не допускается.

4.5 Аресты на имущество Должника и иные ограничения в части распоряжения принадлежащим Должнику имуществом могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве.

4.6 Неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей.

4.7 Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, указанный размер вознаграждения может быть уменьшен арбитражным судом с учетом фактического вклада финансового управляющего в достижение целей реабилитационной процедуры банкротства.

V. Порядок уведомления конкурсных кредиторов о существенном изменении имущественного положения должника.

5.1 Существенным изменением имущественного положения должника является потеря Должником постоянного источника дохода либо его снижение до или менее величины прожиточного минимума.

5.2 Должник обязан уведомить в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение пятнадцати дней с даты наступления указанного изменения своего имущественного положения - посредством направления письменного уведомления на указанные ими почтовые адреса заказным письмом с уведомлением о вручении.

5.3 В случае трехкратного нарушения графика, в отношении должника вводится процедура реализации имущества гражданина.

VI. Порядок внесения изменений в план реструктуризации долгов.

6.1 Должник, представитель собрания кредиторов вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в настоящий план реструктуризации долга.

6.2 Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов, должны быть одобрены собранием кредиторов большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также должником. По результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, собрание кредиторов принимает решение об одобрении или в отказе в одобрении вносимых изменений.

6.3 Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению Арбитражным судом.

VII. Заключительные положения.

7.1 Проект плана реструктуризации предусматривает для Должника средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации на дату платежа.

7.2 Реализация настоящего Плана реструктуризации долгов позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в размере существенно большем, чем могли бы получить в результате немедленной реализации имущества.

7.3. От исполнения обязательств в оставшейся непогашенной части долга после исполнения настоящего Плана реструктуризации долгов Должник освобождается.

Определением суда области от 8.05.2024 заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Тульская обл., гор. Тула, адрес регистрации: <...>) о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.02.2024 оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В силу пункта 4 названной статьи, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

На стадии реструктуризации долгов должник, чья добросовестность предполагается, вправе и обязан принимать меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. В данном случае, указанное правомочие и было реализовано кредитором, результатом чего стал проект плана реструктуризации, разработанный и одобренный кредиторами.

Вместе с тем, в силу статьи 213.23 Закона о банкротстве утвержденный судом план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом, в том числе и в случае утраты должником дохода, размер которого учитывался при утверждении такого плана. Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из установленного в плане реструктуризации долгов срока, графика погашения кредиторской задолженности, отсутствия доказательств необходимости немедленной реализации имущества гражданина, а также отсутствия доказательств возможности получения кредиторами более полного удовлетворения своих требований путем введения в отношении должника реализации имущества, принимая во внимание реабилитационную цель процедуры реструктуризации долгов гражданина, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленный кредитором план реструктуризации долгов соответствует требованиям, установленным в статьях 213.14 - 213.17 Закона о банкротстве.

В частности, суд исходит из того, что в плане реструктуризации долгов учтены все кредиторы,, включенные в реестр, а доказательств иного не представлено, план составлен на срок не превышающий пять лет, в плане отражены периоды погашения задолженности и размер погашения в эти периоды с указанием суммы, должник ранее банкротом не признавался, должник имеет стабильный доход, план реструктуризации долгов должника в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих обращению с заявлением о признании его банкротом,.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Таким образом, само по себе отсутствие согласия должника на утверждение плана реструктуризации его долгов, основанием для отказа в утверждении соответствующего плана не является.

В данном случае, возражая против утверждения Плана реструктуризации, должник не привёл документально обоснованных доказательств, препятствующих его утверждению.

Судебная коллегия отмечает, что у должника с момента взятия кредитора в АО «Газпромбанк» и до настоящего времени не измелились в худшую сторону условия его жизни. В частности, должник работал и продолжает работать в том же месте, получая стабильных доход. При взятии кредита в АО «Газпромбанке» должник рассчитывал на его погашения из заработной платы.

В рассматриваемом случае судом не установлено обстоятельств, безусловно свидетельствующих о наличии оснований для вывода о том, что финансовое положение должника не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, предполагающего постепенное удовлетворение требований кредиторов.

Процедура банкротства не является способом для беспрепятственного и бесспорного избавления гражданина от накопленных долгов, а представляет собой одну из форм защиты права кредитора на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения посредством механизмов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Кроме того, закрепленные в законодательстве о несостоятельности положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных граждан, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из установленного в плане реструктуризации долгов срока, графика погашения кредиторской задолженности, отсутствия доказательств возможности получения кредиторами более полного удовлетворения своих требований путем введения в отношении должника реализации имущества, принимая во внимание реабилитационную цель процедуры реструктуризации долгов гражданина, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленный кредитором план реструктуризации долгов соответствует требованиям, установленным в статьях 213.14 - 213.17 Закона о банкротстве, в связи с чем ходатайство о его утверждении является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, является преждевременным.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2024 по делу № А68-1820/2023.


Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2024 по делу № А68-1820/2023 отменить.

Утвердить План реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>), представленный АО «Газпромбанк».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи

Н.А. Волошина

Ю.А. Волкова

Ю.Е. Холодкова