Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А24-1762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1762/2018
г. Петропавловск-Камчатский
25 июня 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 683030, <...>)

к ответчику

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 683000, <...>)

о взыскании 93 388 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 13.11.2017 за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных истцом услуг по сбору загрязняющих веществ, услуг центральной заводской лаборатории, услуг по содержанию канализации и очистки колодцев за период с мая по сентябрь 2015 года и с ноября по декабрь 2015 года, наличие задолженности по которым установлено решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2017 по делу № А24-2325/2017,

без вызова сторон

установил:

открытое акционерное общество «Петропавловская судоверфь» (далее – ОАО «ПСРВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», ответчик) о взыскании 93 388 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 13.11.2017.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 316, 395, 779395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных истцом услуг по сбору загрязняющих веществ, услуг центральной заводской лаборатории, услуг по содержанию канализации и очистки колодцев за период с мая по сентябрь 2015 года и с ноября по декабрь 2015 года, наличие задолженности по которым установлено решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2017 по делу № А24-2325/2017.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом неверно, в связи с тем, что в расчете отсутствуют ссылки на выставленные в адрес ответчика счета-фактуры и сведения о периоде выполнения работ, а также расчет выполнен не отдельно по каждому периоду оказания услуг.

Решение в виде резолютивной части вынесено судом 18.06.2018.

От ответчика поступило заявление о составление мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Камчатского края находилось дело № А24-2325/2017 по иску ОАО «ПСРВ» к ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 471 173 руб. 22 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по сбросу загрязняющих веществ, услуги центральной заводской лаборатории, услуги по содержанию канализации и очистке колодцев на принадлежащих ответчику объектах за период с мая по сентябрь и с ноября по декабрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2017 по делу № А24-2325/2017 с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ОАО «ПСРВ» взыскано 471 173 руб. 22 коп. задолженности и 12 423 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 483 596 руб. 72 коп.

Указывая на то, что сумма долга в размере 471 173 руб. 22 коп., взысканная решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2017 по делу № А24-2325/2017, ответчиком оплачена 13.11.2017, и ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате долга за оказанные истцом услуги, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 13.11.2017 в размере 93 388 руб. 87 коп.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2017 по делу № А24-2325/2017 установлено, что в период с мая по сентябрь и с ноября по декабрь 2015 года истец оказывал ответчику услуги по сбросу загрязняющих веществ, услуги центральной заводской лаборатории, услуги по содержанию канализации и очистке колодцев на принадлежащих ответчику объектах. По факту оказанных услуг сторонами оформлены акты № 00000067 от 25.05.2015, № 00000089 от 30.06.2015, № 00000110 от 23.07.2015, № 00000145 от 31.08.2015, № 00000161 от 30.09.2015, № 00000216 от 30.11.2015 и № 00000245 от 31.12.2015. Ответчик указанные акты подписал, однако оплату услуг не произвел.

Поскольку в настоящем деле оцениваются обстоятельства несвоевременной оплаты ответчиком задолженности, подтвержденной решением суда от 07.07.2017 по делу № А24-2325/2017, то установленные в последнем деле обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и повторному доказыванию не подлежат.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг за период с мая по сентябрь и с ноября по декабрь 2015 года в сумме 471 173 руб. 22 коп. установлено решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2017 по делу № А24-2325/2017, а несвоевременное исполнение данного обязательства подтверждено материалами дела и подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма процентов составила 93 388 руб. 87 коп. Проценты начислены за период с 02.06.2015 по 13.11.2017, с учетом подписания ответчиком актов выполненных работ и положений статьи 314 ГК РФ, с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, то есть в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ в редакциях, действующих в спорный период. Проверив расчет истца, суд установил, что проценты рассчитаны в соответствии с условиями обязательства и признается судом правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 93 388 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 314, 395 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 735 руб. 52 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» 97 124 руб. 39 коп., из них: 93 388 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 735 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.



Судья С.П. Громов