Постановление от 9 августа 2018 г. по делу № А40-250415/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33063/2018

Дело № А40-250415/17
г. Москва
10 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Производственного кооператива «Ремшина»

на решение Арбитражного суда г. Москвы 22.05.2018г. по делу № А40-250415/17, принятого судьей Константиновской Н.А.,

по иску ФИО2 к Производственному кооперативу «Ремшина» 3-и лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

о признании внеочередного собрания, проведенного членами Производственного кооператива «Ремшина» от 29.09.17 г., незаконным (недействительным) в части отказа Кооператива в выплате пая ФИО2 в связи с ее исключением из членов Кооператива,

о признании недействительным Решения об отказе в выплате стоимости пая ФИО2 в связи с ее исключением из членов Кооператива,

об обязании произвести в пользу Истца выплату стоимости пая ФИО2, составляющего 20% в паевом фонде Кооператива; и взыскании 2 960 000 рублей 00 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО8 по доверенности от 14.01.2016;

от третьих лиц – не явились , извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском о признании внеочередного собрания, проведенного членами Производственного кооператива «Ремшина» от 29.09.17 г., незаконным (недействительным) в части отказа Кооператива в выплате пая ФИО2 в связи с ее исключением из членов Кооператива, о признании недействительным Решения об отказе в выплате стоимости пая ФИО2 в связи с ее исключением из членов Кооператива, об обязании произвести в пользу Истца выплату стоимости пая ФИО2, составляющего 20% в паевом фонде Кооператива; и взыскании 2 960 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 22 мая 2018 года по делу № А40-250415/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части указания в мотивировочной части решения выводов о законном приобретении ФИО9 доли в паевом фонде, которые ранее принадлежали ФИО10, ФИО7 и умершим ФИО11 и ФИО12, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения.

Согласно пункту 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В остальной части решение суда первой инстанции ответчиком не оспаривается.

Сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, вывод оспариваемый ответчиком сделан на основании Апелляционного Определения Московского городского суда от 24.11.2017г. по делу № 33-14368/2017, которым установлено, что ФИО9 на праве собственности принадлежал пай в размере 50% паевого фонда.

Указанное решение  в силу п.2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

При этом доводы о самостоятельном обжаловании сделок отклоняются, поскольку в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, опровергающего выводы суда, суд первой инстанции правомерно указал оспариваемый вывод в решении.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

            В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018г. по делу № А40-250415/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                              Е.Ю. Башлакова-Николаева 



Судьи:                                                                                              М.Е.Верстова



О.О.Петрова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.