Постановление от 15 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8015/2018(49)-АК

Дело № А60-70053/2017
16 января 2026 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чухманцева М. А.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии в режиме «веб-конференции» посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от АО «Энергосбыт Плюс»: ФИО1, паспорт, доверенность от 07.10.2025;

от конкурсного управляющего: ФИО2, паспорт, доверенность от 29.12.2025;

в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде:

от УФНС России по Свердловской области: ФИО3, удостоверение, доверенность от 12.09.2025;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июля 2025 года,

о разрешении разногласий между конкурсным управляющим МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» и УФНС России по Свердловской области,

вынесенное в рамках дела № А60-70053/2017 о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства»,

установил:

19.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление МУП «Гор. УЖКХ» о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 26.12.2017 принято к производству, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2018 заявление МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» признано обоснованным, в отношении МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член Союза «СРО АУ Северо-Запада».

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 в отношении МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 03.03.2020. Внешним управляющим утвержден ФИО5, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», внешним управляющим утвержден ФИО6, член Союза «УрСО АУ».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации «РСОПАУ».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», конкурсным управляющим утвержден ФИО8, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2023 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства», конкурсным управляющим утверждена ФИО9, член ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

02.06.2025 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО9 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» и УФНС России по Свердловской области путем признания погашенными в составе второй очереди текущих платежей следующих требований УФНС России по Свердловской области: по НДФЛ, начисленному и оплаченному за период с 2023 г. по 1 кв. 2025 г. на сумму 70 891 413,00 руб.; по страховым взносам на ОПС, начисленным и оплаченным за период с 2023 г. по 1 кв. 2025 г. на сумму 123 362 907,21 руб.; а также путем определения очередности погашения текущих обязательств по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2025 (резолютивная часть от 15.07.2025) разрешены разногласия между конкурсным управляющим МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» и УФНС России по Свердловской области путем признания погашенными в составе второй очереди текущих платежей следующих требований УФНС России по Свердловской области: по НДФЛ, начисленному и оплаченному за период с 2023 г. по 1 кв. 2025 г. на сумму 70 891 413,00 руб.; по страховым взносам на ОПС, начисленным и оплаченным за период с 2023 г. по 1 кв. 2025 г. на сумму 123 362 907,21 руб.; судом установлено, что погашение текущих обязательств по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование производится в составе пятой очереди текущих платежей.

Не согласившись с вынесенным определением, УФНС России по Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части установления погашения текущих обязательств по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в составе пятой очереди текущих платежей и установить их погашение в составе второй очереди текущих платежей, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

В жалобе заявитель указывает на то, что судом не учтены изменения, внесенные в часть вторую НК РФ Федеральным законом от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым, начиная с 2023 года установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование. Согласно п. 6 ст. 431 НК РФ указанные страховые взносы исчисляются плательщиками страховых взносов, указанными в пп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ, в виде единой суммы, 01.01.2023 все обязательные платежи уплачиваются в составе единого налогового платежа. Оценка правовой природы страховых взносов была дана Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 №9-П, Верховный Суд Российской Федерации распространил режим второй очереди на взносы на пенсионное страхование. Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей. Отмечает устойчивость положительной практики по вопросу очередности уплаты страховых взносов. В отношении вопроса действия новых норм во времени необходимо руководствоваться общими правилами действия закона во времени. Текущие обязательства на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование подлежит учитывать в составе второй очереди текущих платежей.

От МУП «Гор.УЖКХ» и АО «Энергосбыт Плюс» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых возражают против доводов апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 судебное заседание отложено в порядке статьи 158 АПК РФ на 17.12.2025.

В судебном заседании представитель УФНС России по Свердловской области доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме; представитель АО «Энергосбыт Плюс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 (резолютивная часть от 17.12.2025) судебное заседание отложено в порядке статьи 158 АПК РФ на 12.01.2026.

До судебного заседания от АО «Энергосбыт Плюс» поступили дополнения к отзыву со ссылкой на состоявшиеся судебные акты Верховного суда РФ от по вопросу определения очередности удовлетворения требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов по единому страховому взносу.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме; представители конкурсного управляющего, АО «ЭнергосбыТ Плюс» против доводов апелляционной жалобы возражают.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о разрешении разногласий, конкурсный управляющий просил признать погашенными в составе второй очереди текущих платежей следующих требований УФНС России по Свердловской области: по НДФЛ, начисленному и оплаченному за период с 2023 г. по 1 кв. 2025 г. на сумму 70 891 413,00 руб., по страховым взносам на ОПС, начисленным и оплаченным за период с 2023 г. по 1 кв. 2025 г. на сумму 123 362 907,21 руб.; а также определить очередность погашения текущих обязательств по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в составе пятой очереди текущих платежей.

Возражая против позиции конкурсного управляющего, ФНС России указало на изменении очередности удовлетворения страховых взносов с 01.01.2023 в связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, в связи с чем обязательства по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование необходимо учесть как относящуюся ко второй очереди текущих платежей.

Разрешая разногласия, суд первой инстанции отнес ко второй очереди текущих платежей только НДФЛ и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, погашение текущих обязательств по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование отнесено к составу пятой очереди текущих платежей руководствуясь положениями статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, сформулированными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2017) и сформированной актуальной судебной практики.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве в ранее действовавшей редакции заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что задолженность МУП «Гор. УЖКХ» по текущим платежам второй очереди перед уполномоченным органом за период 2023-2025 годы погашена в полном объеме.

При этом, по мнению конкурсного управляющего, ко второй очереди текущих платежей подлежат отнесению только НДФЛ и Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Между тем, денежные средства перечисленные МУП «ГОР.УЖКХ» на ЕНС (Единый налоговый счет) в счет погашения НДФЛ и Страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за период 2023-2025 годы и относящиеся ко второй очереди текущих платежей, были учтены уполномоченным органом в счет погашения обязательств относящихся к пятой очереди текущих платежей, в соответствии с календарной очередностью, в связи с чем остался непогашенным долг по второй очереди текущих платежей.

По мнению уполномоченного органа, начиная с 01.01.2023 страховые взносы, включенные в состав единого тарифа страховых взносов, подлежат уплате в той же очереди, что и заработная плата (иное вознаграждение), на которую они были начислены. Соответственно, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование также должны относиться ко второй очереди текущих платежей.

Таким образом, уплачиваемые должником суммы, уполномоченным органом были распределены в счет погашения НДФЛ, Страховых взносов на ОПС, Страховых взносов ФФОМС, ОМС, как требования, подлежащие удовлетворению в порядке второй очереди текущих платежей.

Уполномоченный орган полагает, что неоплаченная текущая задолженность по Страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования» составляет 47763868, 42 руб., в том числе за 2023 год – 46 182 842,41 руб., за 2024 год – 1 462 392,16 руб., за 1 кв. 2025 года – 118 633,85 руб.

Определяя платежи по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование к составу пятой очереди текущих платежей, суд первой инстанции сослался на разъяснения, изложенные в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (далее – обзор судебной практики), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г. (вопрос 2 раздела: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), статью 134 Закона о банкротстве, и счел, что в процедурах банкротства порядок удовлетворения задолженности по страховым взносам различается в зависимости от вида обязательного страхования, на который эти взносы расходуются.

Между тем, с учетом позиции Верховного Суда РФ, приведенной в определении от 29.12.2025 № 307-ЭС25-7537 (2) по делу №А05-1730/2024, № 301-ЭС25-9770 по делу №А79-6508/2023 по вопросу определения очередности удовлетворения требований уполномоченного органа по единому страховому взносу, апелляционный суд отмечает следующее.

До 31.12.2022 тарифы страховых взносов установлены отдельно по каждому виду обязательного страхования: на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование. С 01.01.2023 тарифы страховых взносов на эти виды страхования установлены в едином размере (единый тариф страховых взносов), без распределения по отдельным видам страхования.

Суд первой инстанции указал, что, несмотря на объединение тарифов по трем видам страхования, все они сохранили свое самостоятельное значение, и не усмотрел оснований для распространения правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора, на иные виды обязательного страхования, также отклонив довод уполномоченного органа о распространении режима расходов по найму рабочей силы на все виды обязательных страховых взносов, в связи с созданием Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации как единого органа, со ссылкой на то, что организационные мероприятия не могут изменять правовой природы обязательных платежей по социальному и медицинскому страхованию.

Примененные судом первой инстанции разъяснения, сформулированные Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3 (2017), даны в отношении ранее действовавшего законодательства, которое претерпело существенные изменения с момента принятия упомянутого обзора судебной практики.

Так, согласно прежнему регулированию тарифы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование устанавливались Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) и являлись раздельными.

Федеральным законом от 14.07.2022. № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» с 1 января 2023 г. внесены изменения в законодательство о налогах и сборах: введен единый тариф страховых взносов, приняты положения, направленные на создание универсальной системы исчисления и уплаты страховых взносов, предусматривающей установление единого круга застрахованных лиц и единой предельной и облагаемой базы во все государственные внебюджетные фонды.

Одновременно Федеральным законом от 14.07.2022. №264-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия пункта 1 статьи 145 Бюджетного кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 г. изменено бюджетное законодательство. С указанного дня в бюджетной системе Российской Федерации страховые взносы стали учитываться в качестве единого платежа, нормативы распределения доходов от данного платежа между бюджетами государственных внебюджетных фондов стали относиться к числу правил бюджетного процесса, а не налогового законодательства.

Кроме того, с 1 января 2023г. реформированы и сами внебюджетные фонды: в целях их оптимизации, централизации процедуры установления пенсий и иных социальных выплат, осуществления на федеральном уровне персонифицированного учета вместо Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации создан единый Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).

Указанные изменения были инициированы Правительством Российской Федерации (распоряжения Правительства Российской Федерации от 19 мая 2022 г. № 1228-р, от 20 мая 2022 г. № 1242-р, от 19 мая 2022 г. № 1230-р). Они являлись комплексными, носили сущностный, а не технический характер.

Исходя из этого, предмет настоящего спора в соответствующей части заключался в определении очередности удовлетворения при банкротстве недоимки не по прежним разрозненным тарифам, а по новому единому социальному платежу, исчисляемому и уплачиваемому одной суммой.

Судом первой инстанции не учтено, что в результате упомянутой реформы весь этот платеж (единый тариф страховых взносов в целом) на законодательном уровне окончательно признан обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы.

Так, социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения. Оно направлено на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании (статья 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон о социальном страховании)).

Таким образом, выплаты, осуществляемые в пользу граждан в рамках обязательного социального страхования, в значительной части призваны заменить собой заработную плату в ситуации, когда ее получение в полном объеме затруднено по объективным жизненным обстоятельствам.

В соответствии со статьями 3 и 4 Закона о социальном страховании система обязательного социального страхования строится на принципе автономности. Ее устойчивость поддерживается эквивалентностью страхового обеспечения (объема обязательств перед застрахованными лицами) и средств обязательного социального страхования (денежных средств и имущества страховщика).

Для создания финансовых гарантий прав граждан на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с пунктом 3 статьи 8, пунктом 3 статьи 425 НК РФ (в действующей редакции) взимается единый страховой взнос, имеющий целевое предназначение. Именно этот взнос является основным источником образования доходной части бюджетов государственных внебюджетных фондов (статья 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)).

Российская Федерация в лице уполномоченных ею органов и организаций в отношениях по социальному страхованию выступает не лицом, финансирующим соответствующе расходы, а, по сути, обслуживающим агентом, собирающим, распределяющим обязательные платежи и гарантирующим оказание услуг населению. При этом, будучи социальным государством, Российская Федерация субсидиарно покрывает дефициты бюджетов государственных внебюджетных фондов путем предоставления им межбюджетных трансфертов (статья 1 Федерального закона от 30 ноября 2024 г. № 422-ФЗ «О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов», статья 1 Федерального закона от 30 ноября 2024 г. № 423-ФЗ «О бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов»).

По общему правилу, закрепленному в статье 420 НК РФ, объектом обложения единым страховым взносом признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, в рамках трудовых отношений, по гражданско-правовым договорам о выполнении работ, оказании услуг и т.д.

Следовательно, единый страховой взнос уплачивается в связи с осуществлением работающими застрахованными гражданами трудовой и сходной с ней деятельности и выступает материальной гарантией социального обеспечения для этих граждан в случаях, когда они лишены возможности иметь заработок (доход) или утрачивают его в силу возраста, состояния здоровья и по другим причинам, которые рассматриваются в качестве страховых рисков, то есть является частью неизбежных расходов по найму рабочей силы.

Такие обязательства плательщика единого страхового взноса в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. При ином подходе повышается вероятность образования существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на обязательное социальное страхование, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, что противоречит самой сути отношений по социальному страхованию.

Таким образом, суммы по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование подлежат отнесению к текущим платежам второй очереди.

Ссылка АО «Энергосбыт Плюс», что в вышеуказанных делах выводы ВС РФ относительно очередности удовлетворения требований кредиторов касаются исключительно требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и не касаются текущих требований, является ошибочной, поскольку вне зависимости от даты возникновения у должника обязанности по уплате единого страхового взноса (до или после возбуждения дела о банкротстве), чем обусловлено разделение требований на реестровые и текущие, такие обязательства на законодательном уровне окончательно признаны обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы, которые относятся ко второй очереди удовлетворения.

С учетом вышеуказанного определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2025 следует изменить в обжалуемой части в связи несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 часть 1 статьи 270 АПК РФ), признав обязательства по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование подлежащими отнесению и погашению в порядке второй очереди текущих платежей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2025 года по делу № А60-70053/2017 в обжалуемой части изменить, изложив пункт второй резолютивной части в следующей редакции:

«2. Установить, что погашение текущих обязательств по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование производится в составе второй очереди текущих платежей.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

Т.Ю. Плахова

О.Н. Чепурченко