Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-297306/2022

№ 09АП-74431/2023-ГК

Дело № А40-297306/22
город Москва
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года


Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

САО «ВСК» и ООО «МОРЕОДОР»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2023

по делу № А40-297306/22

по иску САО «ВСК»

к 1. ООО «РЕФАГРОТРАНС», 2. СПАО «ИНГОССТРАХ»

третье лицо: ООО «МОРЕОДОР»

о взыскании 3 047 165 руб. 56 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2023,

от ответчиков:

СПАО «ИНГОССТРАХ»: ФИО3 по доверенности от 16.01.2023,

ООО «РЕФАГРОТРАНС»: ФИО4 по доверенности от 16.01.2023,

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 04.02.2022, ФИО6 по доверенности от 01.09.2021



У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РЕФАГРОТРАНС» и СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании 3 047 165 руб. 56 коп. ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МОРЕОДОР».

Решением от 01.09.2023 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить, иск удовлетворить.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца и третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, иск удовлетворить.

Представители ответчиков возражали против доводов апелляционных жалоб, просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб и отзывов, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 10.05.2021 между ООО «МОРЕОДОР» в качестве «Клиента» и ООО «РЕФАГРОТРАНС» в качестве «Экспедитора» был заключен Договор транспортной экспедиции №РА-118/2021, в соответствии с которым Экспедитор принял на себя обязательства по поручению Клиента организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с международной перевозкой контейнера с грузом Клиента по выбранному Клиентом маршруту и видом (видами) транспорта (транспортно-экспедиционное обслуживание).

В рамках заключенного Договора, а также в соответствии с Экспедиторской распиской №3 от 22.06.2022 была организована перевозка груза - креветки варено-мороженные, температурный режим -24С, дата и время загрузки 22.06.2022, маршрут: ЖД станции Цзяочжоу г. Циндао (Китай) - до ЖД станции Селятино - далее до склада ООО «Мореодор».

01.08.2022 вышеуказанный груз прибыл из Китая на склад Клиента, ТН б/н (транспортное средство 07310Х197/ВТ612377), ж/д накладная №3075642, контейнер №RFUU1962554.

При выгрузке товара из контейнера на склад и проверке его независимым сюрвейером ООО «ИПЦ Хорман» и технологами склада были выявлены серьезные дефекты потери качества товара, а именно: в первой половине контейнера (от дверей) в рядах коробок вдоль бортов, креветка мягкая (дефростированная), температура +1,7 С до -2,3 С, в боковых и нижних рядах коробок креветка сморожена в блоки, что является признаком дефростации с последующей повторной заморозкой, что недопустимо, температура товара от -6 С до -9 С.

В связи с выявленными дефектами был составлен Акт о недостатках №498/22 от 01.08.2022.

Согласно термографу №240000170565 температура воздуха в контейнере имела значительные колебания температуры от -4,7 С до +18,3 С, средняя температура при перевозке контейнера по всему маршруту следования составляла +2,6 С.

Пострадавший груз на момент события был застрахован в САО «ВСК» в соответствии с Генеральным полисом страхования грузов №220E013GR0579 от 30.03.2022, заключенным между САО «ВСК» (далее - Страховщик) и ООО «МОРЕОДОР» (далее - Страхователь), Декларация №И-99 от 22.06.2022, страховая сумма - 7 717 740, 50 рублей.

На основании изложенного, Страхователем было подано заявление о выплате страхового возмещения в соответствии с договором и представленными документами. По результатам проверки заявленного события САО «ВСК» случай был признан страховым и в пользу ООО «МОРЕОДОР» было выплачено страховое возмещение за минусом предусмотренной Договором страхования франшизой в размере 3 047 165,56 рублей, что подтверждается платежным поручением №68791 от 29.09.2022г.

САО «ВСК» выплатив сумму страхового возмещения заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с ответственного лица.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска и отклоняет доводы апелляционных жалоб по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 6.4, 6.6 Договора транспортной экспедиции, Экспедитор несет ответственность за повреждения груза и ответственность за несоблюдение заявленного Клиентом температурного режима перевозки груза с момента принятия контейнера с грузом к экспедированию и до момента передачи Клиенту.

В соответствии с п. 6.5 Договора транспортной экспедиции, Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи Клиенту.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно пункту 10.2. Генерального полиса страхования грузов от 30.03.2022 № 220E013GR0579, между Истцом и Третьим лицом (далее - ГПСГ) страховым случаем является утрата, гибель или повреждение груза произошедшие в течение срока страхования событий, перечисленных в пункте 3.3.1 Правил № 13/3 транспортного страхования грузов (далее - Правила страхования), включая пункты 3.4.12, 3.4.23 указанных правил - при условии, что перевозочное средство было оборудовано исправной рефрижераторной установкой, а сама рефрижераторная установка оснащена регистратором/самописцем температур.

Из этих условий следует, что Истцу необходимо было рассмотреть показания регистратора/самописца температур непосредственно с рефрижераторной установки, но в материалах дела такие отсутствуют, сведения о том, что данный документ был запрошен у Ответчика, также отсутствуют.

Представленные в материалы дела показания термографа (два логгера) не являются показаниями регистратора температур непосредственно с рефрижераторной установки.

Необходимо отметить, что, например, при оценке событий как страхового случая по подпункту 3.4.23 Правил (при поломке рефрижераторной установки) данные Правила страхования специально указывают на то, что если рефрижераторная установке НЕ оснащена регистратором/самописцем температур, то случай по пункту 3.4.23 Правил страховым не признаётся (пункт 10.2., пункт 11 ГПСГ).

Таким образом, именно показания температур с датчика/регистратора непосредственно рефрижераторной установки должны быть исследованы при рассмотрении события повреждения груза.

При этом исследование показаний термографа, не относящегося к рефрижераторной установке, которое было произведено Истцом и на основании чего Истец сделал вывод о признании событий страховым случаем, самими же ГПСГ не предусматривается и, соответственно, на основании этих данных Истец не мог делать вывод о том, что произошло с грузом, какие были его условия транспортировки.

1-ым ответчиком представлены данные выгрузки из программы Carrier Web (пользователем которой является Ответчик как оператор рефрижераторных контейнеров, оснащённых холодильными установками Carrier Web, мониторинг и управление которыми осуществляется дистанционно с помощью указанного интернет-портала) в привязке к № контейнера, времени и дате, местоположению контейнера, отображающей показания датчиков температуры непосредственно рефрижераторной установки в контейнере № RFUU1962554 по трём параметрам:

показания температуры поступающего от рефрижераторной установки воздуха в контейнер;

показания температуры возвращаемого воздуха в контейнере (обратный поток воздуха после обдува груза);

Одновременно приводятся данные о том, было или нет исправно оборудование рефрижераторной установки (данные журнала работы оборудования).

Из приведённых показаний видно, что требования по температурному режиму в соответствии с ТР ЕАЭС 040/2016 соблюдаются.

Согласно документам о ветеринарном досмотре груза в контейнере № RFUU1962554 серия RU № ЭБ 12414555 от 28.07.2022, которые ранее были представлены Ответчиком, к грузу со стороны уполномоченного органа не выявлено претензий.

Это опровергает, в том числе, и показания логгеров (регистраторов температуры), на которые ссылаются Истец и Третье лицо, а также свидетельствует о том, что условия транспортирования (хранения) груза с точки зрения требований законодательства со стороны Ответчика соблюдались.

Суть работы рефрижераторного контейнера заключается в следующем: поток воздуха подается в контейнер на уровне пола из воздушного теплообменника холодильной установки с помощью вентилятора, далее - воздух проходит по профилям пола, поднимается по двери к потолку, далее - нагнетается вентилятором через воздушный теплообменник в профиль пола.

Таким образом, поддержание заданной температуры и влажности (охлаждение) осуществляется за счет циркуляции воздуха в контейнере.

Так, Страхователем представлены сведения о температурном режиме контейнера № RFUU1861440 за период с 22.06.2022 по 01.08.2022, в частности:

- температура подаваемого в контейнер воздуха

- температура возвращаемого в контейнер воздуха

Согласно представленным сведениям: температура подаваемого воздуха в контейнер за весь период перевозки груза (с 22.06.2022) - составляла среднее значение ниже 25С, температура возвращаемого воздуха в контейнер - среднее значение ниже 23С

Таким образом, соблюдался режим циркуляции охлажденного воздуха по всей площади контейнера, что не может свидетельствовать само по себе о нарушении режима работы рефрижераторной установки контейнера № RFUU1962554 В случае таких нарушений работы рефрижераторной установки груз был бы испорчен полностью, что при этом опровергается фактической реализацией груза, которая была осуществлена в полном объеме.

Так, согласно ст. 2.3 Закона РФ №4979-1 «О ветеринарии», Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В данном случае - «креветка варено-мороженая с головой в панцире» относится к группе 3 перечня-рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные

Весь товар - имеет идентифицирующую маркировку: 3700/02С90.

Согласно Ветеринарного свидетельства №16867505419 от 28.11.2022, часть товара «креветка варено-мороженая с головой в панцире» (325 кг) реализовано ООО «Фортуна», подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу людям.

Согласно Ветеринарного свидетельства №16166285317 от 04.10.2022, часть товара «креветка варено-мороженая с головой в панцире» (3455 кг) реализовано ООО «УК Арт-Лоджистик», изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, цель - реализация в пищу людям.

Согласно Ветеринарного свидетельства №16166284315 от 04.10.2022 часть товара «креветка варено-мороженая с головой в панцире» (4920 кг) реализовано ООО «УК Арт-Лоджистик», изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, цель - реализация в пищу людям.

Согласно Ветеринарного свидетельства №16166284313 от 04.10.2022 часть товара «креветка варено-мороженая с головой в панцире» (9315 кг) реализовано ООО «УК Арт-Лоджистик», изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, цель - реализация в пищу людям.

Согласно Ветеринарной справки №16180668842 от 05.10.2022 часть товара «креветка варено-мороженая с головой в панцире» (4920 кг) реализовано ООО Фарватер, подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу людям.

Согласно Ветеринарной справки №16180667878 от 05.10.2022 часть товара «креветка варено-мороженая с головой в панцире» (9135 кг) реализовано ООО «Фарватер», подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу людям

Согласно Ветеринарной справки №16180666872 от 05.10.2022 часть товара «креветка варено-мороженая с головой в панцире» (3455 кг) реализовано ООО «Фарватер», подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу людям.

Согласно Ветеринарной справки №16179328986 от 05.10.2022 часть товара «креветка варено-мороженая с головой в панцире» (325 кг) реализовано ООО «Шифудо», подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу людям

Согласно Ветеринарной справки №15382852076 от 02.08.2022 часть товара «креветка варено-мороженая с головой в панцире» (18 135 кг) реализовано ООО

«Производственная компания Элитгрупп Инвест», изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, цель - реализация в пищу людям.

Так, согласно положения п.1 Постановления Правительства РФ от 21.12.2000 N 987«О государственном надзоре в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов осуществляется федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять соответственно федеральный государственный ветеринарный надзор и региональный государственный ветеринарный надзор за соответствием ветеринарным (ветеринарно-санитарным) требованиям, установленным нормативными документами

безопасности в ветеринарном отношении пищевых продуктов животного происхождения (мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов сырых, яиц и продуктов их первичной переработки, рыбы и морепродуктов, меда и продуктов пчеловодства

безопасности условий реализации на розничных рынках пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления

условий утилизации некачественных, опасных пищевых продуктов животного происхождения, в том числе их использования на корм животных, или уничтожения;

организации и проведения ветеринарно-санитарных и противоэпизоотических мероприятий, направленных на предотвращение болезней животных, общих для животных и человека

В соответствии с п. 5 Положения о государственном надзоре в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, утвержденного Постановления Правительства РФ от 21.12.2000 № 987, государственный надзор проводятся в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, а также предотвращения заболеваний (отравлений) людей, связанных с употреблением (использованием) некачественной, опасной продукции. Государственный надзор осуществляются посредством проведения проверок, включающих в себя при необходимости проведение следующих мероприятий по контролю

- проведение исследований (испытаний) продукции

- проведение экспертизы продукции (санитарно-эпидемиологической, токсикологической, ветеринарно-санитарной, товароведческой и др.).

В соответствии со ст.4 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе осуществления государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с обращением пищевых продуктов, материалов и изделий, розничной торговлей пищевыми продуктами и оказанием услуг в сфере общественного питания, обязаны предоставлять приобретателям или потребителям, а также органам государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - органы государственного надзора) в соответствии с их компетенцией полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.5 ФЗ № 29-ФЗ ).

Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений (ст. 15 ФЗ № 29-ФЗ)

Согласно положению ст.20 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Реализация на продовольственных рынках пищевых продуктов непромышленного изготовления допускается только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения продавцами заключений о соответствии таких пищевых продуктов требованиям ветеринарных правил и норм.

В соответствии с положением ст.2.1 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности в отношении уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, при идентификации и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, производстве, перемещении, хранении и (или) обороте кормов и кормовых добавок, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным)

Так, согласно Приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), Оформление ВСД осуществляется при перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами (п. 3 Приказа).

ВСД оформляются и (или) выдаются в течение 1 рабочего дня при отсутствии необходимости проведения лабораторных исследований, осмотра, ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров, а при наличии необходимости в их проведении - в течение 1 рабочего дня после получения результатов лабораторных исследований от лабораторий (испытательных центров), осмотра, ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров уполномоченным на оформление ВСД лицом (п.6 Приказа).

При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании.... результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации;

Таким образом, продукция, которая была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и прошедшего ветеринарно-санитарную обработку, для использования и реализации в пищу - является продукцией надлежащего качества, что и установлено и подтверждено соответствующими выданными перед реализацией ветеринарно-сопроводительными документами (ВСД).

Партия товара (груза, который был доставлен экспедитором) была реализована ООО «Моредор» как товар надлежащего качества - что подтверждается представленными ветеринарно-санитарными документами.

В обратном случае - указанная продукция подлежала бы изъятию из обращения как некачественная и (или) опасная пищевая продукция - согласно положения ст.24 ФЗ N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - с дальнейшей утилизаций.

Таким образом, заявленный истцом (в порядке суброгационного требования) размер убытка, который рассчитан как стоимость реализации поврежденного груза - не соответствует фактическим обстоятельствам, так как груз был надлежащего качества (подтверждено документами ВСД) и был полностью реализован, что свидетельствует в принципе об отсутствии действительного убытка. Заявленные истцом требования являются злоупотреблением правом.

В письме Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям от 23.06.2023 № 02/5021 указано (на основании информации в ФГИС «Меркурий»), что: «партия креветки в/м с головой в панцире в количестве 3 627 мест/18 135 кг., оформленная по ветеринарному сертификату от 28.07.2022 № RU № ЭБ 12414555, первоначально в полном объёме была перемещена без смены владельца на площадку ООО «Производственная компания «Элитгрупп Инвест» с целью реализации в пищу людям. Далее были оформлены ветеринарно-сопроводительные документы (ВСД) на перемещение без смены владельца на площадку ООО «УК АРТ-Лоджистик» общим объёмом 3 538 мест/17 690 кг., позже товар отправлен в полном объёме в адрес ООО «Фарватер». Из остатка 445 кг. на площадке ООО «Производственная компания «Элитгрупп Инвест» 65 мест/325 кг. продукции переданы в адрес ООО «Шифудо», 120 кг. товара в настоящее время числится на остатке ООО «Мореодор» на данном складе».

К указанному письму были приложены копии ветеринарных свидетельств, согласно которым вся передаваемая продукция от ООО «Мореодор» другим лицам для дальнейшей реализации прошла ветеринарно-санитарную экспертизу в полном объёме, каких-либо отметок об изъятии продукции из оборота не имеется.

Таким образом, продукция из контейнера № RFUU1962554 соответствовала требованиям законодательства и поэтому ООО «Мореодор» реализовало её в почти полном объёме - почему не реализовано 120 кг. и какое отношение к этому имеет Ответчик из материалов дела неясно.

Очевидно, что если бы продукция после транспортировки в контейнере № RFUU1962554 не соответствовала требованиям законодательства, например, по органолептическим свойствам, то она подлежала уничтожению даже без проведения экспертизы.

В иных случаях была бы проведена экспертиза и по её результатам продукция была бы уничтожена (утилизирована).

Ответчиком представлены сведения о том, что:

- температурный режим транспортирования груза в контейнере № RFUU1962554 соответствовал требованиям законодательства;

- органолептические свойства перевезённой продукции не были нарушены - иначе бы она была уничтожена (утилизирована) без проведения экспертизы;

- почти вся продукция была передана Третьим лицом в адрес других лиц с целью реализации, были оформлены ветеринарно-сопроводительные документы, подтверждающие надлежащее качество ранее транспортируемой продукции;

- изъятия продукции из оборота (её уничтожения/утилизации) после транспортировки в контейнере № RFUU1962554 не было;

- причины наличия остатка продукции в размере 120 кг. на складе третьего лица из материалов дела неизвестны;

- при выгрузке часть продукции была навалена на стенку двери контейнера № RFUU1962554, что затрудняло течение холодного воздуха, но это обстоятельство от Ответчика как экспедитора не зависело.

Таким образом, обычные условия оборота транспортируемой продукции не были нарушены Ответчиком как экспедитором, а наоборот, как раз надлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств перед Третьим лицом позволило Третьему лицу реализовать продукцию в полном соответствии с требованиями законодательства, соответственно, оснований для взыскания убытков не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об отказе в иске.

Вместе с тем, заявителями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалоб, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственных пошлин за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 по делу № А40-297306/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья Б.В. Стешан



Судьи: Т.В. Захарова



Е.А. Ким