Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № А45-23791/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-23791/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №2» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2018 года по делу № А45-23791/2017 (судья Амелешина Г.Л.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о прекращении исполнительного производства в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №2» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (ОГРН <***>) об обязании передать документацию и присуждении денежной суммы (астрента) за неисполнение судебного акта, при участии в рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя

При участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено);

У С Т А Н О В И Л :

Решением от 27.10.2017 по делу №А45-23791/2017 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил исковые требования общества с 2 А45-23791/2017 ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №2» и обязал общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (ОГРН <***>) в течение 2 дней с момента вступления в законную силу решения суда по месту регистрации: 630078, <...>, передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 2» (ОГРН <***>) техническую документацию на многоквартирный дом №15 по 2-му переулку Пархоменко в г. Новосибирске и документы, связанные с управлением домом:

- технический паспорт на многоквартирный дом, содержащий актуальную информацию; -документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (за весь период управления);

-акты осмотра,

-договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;

-оригиналы (либо копии) решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

-номера лицевых счетов по каждому помещению; -план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями расположенными на нем; -схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.;

-паспорта на индивидуальные приборы учета, акты поверки приборов учета и сдачи в эксплуатацию; -журналы заявок жителей;

- протоколы измерения сопротивления электросетей; -протоколы измерения вентиляции;

-паспорт фасада здания. Решением от 27.10.2017 по делу №А45-23791/2017 взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтноэксплуатационное управление № 2» в случае неисполнения решения денежная сумма в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Постановлением от 01.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 27.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-23791/2017 оставлено без изменения.

На исполнение решения арбитражным судом выданы исполнительные листы: серия ФС №016790654 – на передачу документов; серия ФС №016790655 – на взыскание денежных сумм.

Постановлением от 03.04.2018 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа серия ФС №016790654 возбуждено исполнительное производство №23836/18/54006-ИП; должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

22.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о прекращении исполнительного производства №23836/18/54006-ИП с 26.09.2018 – даты, следующей за датой составления последнего акта приема-передачи документации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2018 года заявленное требование удовлетворено, с 26.09.2018 исполнительное производство №23836/18/54006-ИП, возбужденное постановлением от 03.04.2018 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области ФИО4 прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 2» обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В обосновании жалобы апеллянт указывает, что оснований указанных в статье 327 АПК РФ в настоящем случае не имеется.

В отзыве общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» просило апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В материалы дела представлен акт от 11.05.2018 приема-передачи документации, согласно которому должником переданы взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №2» копии свидетельств о поверке ИПУ, копии актов допуска в эксплуатацию ИПУ, копии актов замены ИПУ, имевшиеся в распоряжении ответчика. 25.09.2018 ООО Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» передало истцу информацию об установленных у собственников многоквартирного дома по 1-му переулку Пархоменко, 30, индивидуальных приборов, в том числе информацию о:

- технических характеристиках на установленные индивидуальные приборы учета, посредством передачи паспортов на все типы ИПУ, установленные у собственников помещений многоквартирного дома; годе установки (замены или поверки) ИПУ; дате последней поверки ИПУ; дате снятия контрольных показаний ИПУ.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Исходя из указанного положения законодательства, а также из положения пунктов 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491), индивидуальный прибор учета не относится к общему имуществу многоквартирного дома, а является собственностью лиц, владеющих помещениями в многоквартирном доме.

Соответственно паспорт на индивидуальный прибор учета, как документ, сопровождающий ИПУ, является «принадлежностью» главной вещи (ИПУ) и следует её судьбе, то есть также относится к личной собственности.

Действующее законодательство, регулирующее управление многоквартирными жилыми домами и деятельность управляющих организаций, не содержит требований о хранении паспортов на индивидуальные приборы учета в управляющей организации. Информация об индивидуальных приборах учета, в том числе их номера и модели, даты установки и поверки, в виде таблицы передана должником взыскателю и это обстоятельство взыскатель не оспаривает.

Из материалов дела следует, что решением суд не обязывал ответчика передать копии паспортов на индивидуальные приборы учета, оригиналы паспортов хранятся у собственников, на что обоснованно указывает заявитель.

При таких обстоятельствах, у ООО «Служба заказчика по жилищно- коммунальному хозяйству Ленинского района» отсутствует объективная возможность передать истцу паспорта на индивидуальные приборы учета.

Согласно доводам должника, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, 11.05.2018 ответчик передал истцу по акту приема-передачи (пункт 24 Акта) оригинал выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на многоквартирный жилой дом по 2-му пер. Пархоменко, 15, содержащей информацию о всех зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом. 28.02.2018 по акту приема-передачи (пункт 4 Акта) истцу передана выписка из ЕГРН на земельный участок, относящийся к общему имущества многоквартирного жилого дома по 2-му пер. Пархоменко, 15.

Таким образом, ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» выполнило требование решения, заявленное истцом как неисполненное.

Согласно сообщению от 28.09.2018, №01-18-05833/18, Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, приказами Минэкономразвития России от 25.12.2015 №975, а также от 20.06.2016 №378, утверждены формы выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состав содержащихся в них сведений и порядок их заполнения. При этом, формы выписки об общем имуществе многоквартирного дома действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены основания прекращения исполнительного производства судом. К их числу относятся:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве, либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах.

При этом в любом случае предоставленное суду право прекратить исполнительное производство должно подтверждаться доказательствами, обосновывающими такое прекращение.

Из материалов дела следует, что должником представлены акты приёма-передачи документации от 12.05.2017, 28.02.2018, 01.02.2018, 11.05.2018, 16.03.2018, 11.05.2018, 18.05.2018, 10.09.2018, 25.09.2018, из которых следует, что общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» исполнило решение суда, за исключением передачи взыскателю паспортов на индивидуальные приборы учета.

Действующее законодательство, регулирующее управление многоквартирными жилыми домами и деятельность управляющих организаций, не содержит требований о хранении паспортов на индивидуальные приборы учета в управляющей организации. Информация об индивидуальных приборах учета, в том числе их номера и модели, даты установки и поверки, в виде таблицы передана должником взыскателю и это обстоятельство взыскатель не оспаривает.

Судом установлено, что суд не обязывал ответчика передать копии паспортов на индивидуальные приборы учета, оригиналы паспортов хранятся у собственников.

В связи с чем, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности заявления должника о наличии оснований для полного прекращения исполнительного производства, поскольку в противном случае дальнейшее действие исполнительного производства может повлечь необоснованное взыскание судебной неустойки, что не будет соответствовать принципу добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

При изложенных обстоятельствах, принятый арбитражным судом первой инстанции судебный акт является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2018 года по делу № А45-23791/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №2» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий:

Судьи:

ФИО1

ФИО2

ФИО3