Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А20-3456/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3456/2019
г. Ессентуки
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2024 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хатукаевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФНС по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2024 по делу № А20-3456/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1, г. Саратов о прекращении производства по делу №А20-3456/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симба» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2020. общество с ограниченной ответственностью «Симба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 14.03.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 23.05.2023 суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по настоящему делу и утвердил ФИО1, члена Саморегулируемой организации - Союзу арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело».

Конкурсный управляющий обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, в связи с недостаточностью имущества должника на финансирование процедуры банкротства и отказом мажоритарного кредитора финансировать расходы по делу о банкротстве.

Определением от 04.03.2024 суд прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на преждевременность завершения процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий ФИО1 направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. (п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 60), предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В реестр требований кредиторов ООО «Симба» включены требования: уполномоченного органа на сумму 924 486 рублей 41 копейки (задолженность образовалась за период с 19.04.2019 по 20.08.2019), ООО «Санфрут» на сумму 867 467 рублей 10 копеек (задолженность по договору поставки от 07.02.2019 подтвержденная решением суда от 29.04.2019), ПАО «Сбербанк России» на сумму 254 362 605 рублей 25 копеек (по обеспечительным обязательствам третьих лиц-ООО «Источник» и ИП ФИО4 по договорам поручительства), ООО «Концерн ЗЭТ» на сумму 7 090 269 рублей 58 копеек (задолженность по договору поставки от 20.11.2017, график погашения по которому был определен мировым соглашением с 26.04.2019 по 01.06.2019).

На основании данных, полученных по итогам рассылки запросов об имуществе должника в компетентные органы, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО «Симба», по результатам которой составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 1 от 12.08.2020, сведения о результатах проведенной инвентаризации размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

По итогам проведенной инвентаризации имущества у должника не выявлено.

В ходе процедуры конкурсного управляющего проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы должника.

В конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в размере 141 721 914 рублей 02 копеек. В реестр требований кредиторов по состоянию на 04.04.2022 включено имущество на общую сумму 262 555 916 рублей 67 копеек, представляющее собой дебиторскую задолженность, взысканную судебными актами по настоящему делу при оспаривании сделок должника.

Так, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2021г. по делу № А20-3456/2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части, признал недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Симба» в пользу ООО «Источникъ» на общую сумму 1 880 000,00 руб., применил последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО «Источникъ» в пользу ООО «Симба» 1 880 000,00 руб.

В рамках дела № А20-3135/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Источникъ» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении требований в размере 1 880 000,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Источникъ». Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2021 по делу №А20-3135/2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Симба" удовлетворено, требования ООО "Симба" включены в реестр требований кредиторов ООО «Источникъ» третьей очереди в общей сумме 1 880 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2021г. по делу № А20-3456/2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признал недействительными сделками операции по выдаче из кассы ООО «Симба» денежных средств в размере 9 283 247,45 руб. в пользу ФИО5, применил последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ФИО5 в пользу ООО «Симба» 9 283 247,45 руб.

В рамках дела № А20-164/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении требований в размере 9 283 247, 45 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.06.2022 по делу № А20-164/2020 судебное производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Симба» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А20-3456/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Симба» о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2021г. по делу № А20-3456/2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признал недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Симба» в пользу ООО «Сладкий мир» на общую сумму 698 850,00 рублей, применил последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО «Сладкий мир» в пользу ООО «Симба» 698 850,00 рублей.

В рамках дела № А20-3566/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сладкий мир» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении требований в размере 698 850,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сладкий мир». Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2022 по делу № А20-3566/2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Симба" удовлетворено, требования ООО "Симба" включены в реестр требований кредиторов ООО «Сладкий мир» третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.12.2021г. по делу № А20-3456/2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признал недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Симба» в пользу ООО «Симба К» на общую сумму 520 000,00 руб., взыскал с ООО «Симба К» в пользу ООО «Симба» 520 000,00 руб.

В рамках дела №А20-3455/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Симба К» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении требований в размере 500 000,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Симба К». Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 14.02.2022 по делу №А20-3455/2019 оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 требования ООО «Симба» к ООО «Симба К» в сумме 520 000 рублей основного долга признаны обоснованными, но подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2022г. по делу № А20-3456/2019 суд признал недействительной сделкой операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Симба» в пользу ФИО4 на общую сумму 2 571 318 рублей 80 копеек, применил последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ФИО4 в пользу ООО «Симба» 2 571 318,80 руб.

В рамках дела №А20-2952/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении требований в размере 2 571 318,80 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4

Кроме того, в рамках настоящего дела признано доказанным наличие основания для привлечения ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и назначено судебное заседание по определению размера ответственности ФИО5

Вместе с тем, вышеперечисленная дебиторская задолженность является неликвидной, поскольку все ответчики находятся в процедуре банкротства и солидарно должны мажоритарному кредитору ПАО «Сбербанк России» в размере 254 362 605,25 руб.

Заключением оценочной компании Автономной некоммерческой организацией «Ростовская лаборатория независимых судебных экспертиз» № БР-180-01/22 от 10.11.2022 г. стоимость дебиторской задолженности была определена в размере 44 560 рублей.

Как правильно указал суд первой инстанции, реализация дебиторской задолженности ООО «Симба» потребует дополнительных как финансовых (оценка имущества, опубликование объявлений, проведение процедуры торгов, услуги торговой площадки) так и временных затрат, соответственно, увеличатся расходы на оплату вознаграждения управляющего.

Исходя из анализа дел № А20-3135/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Источникъ», № А20-3566/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сладкий мир», № А20-164/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, №А20-3455/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Симба К», № А20-2952/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 у должников имелось на праве собственности основное имущество, заложенное в пользу ПАО Сбербанк, иное имущество, выявленное в ходе процедур банкротств не представляет особой ценности и едва покрывает текущие расходы, возникшие в ходе вышеназванных процедур в отношении каждого банкрота.

Денежные средства, за счет которых возможно было бы покрыть расходы на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО «Симба», у должника отсутствуют.

В связи с отсутствием денежных средств конкурсный управляющий неоднократно созывал собрание кредиторов ООО «Симба» с повесткой дня, в том числе: - о финансировании процедуры банкротства ООО «Симба»; - о прекращении процедуры банкротства ООО «Симба».

Собрания кредиторов должника с названной повесткой созывались на 08.08.2022, а также на 14.11.2022, кредиторы приняли следующие решения: «Против финансирования процедуры банкротства ООО «Симба»; при этом «Против прекращения процедуры банкротства ООО «Симба».

15.02.2023 на собрании кредиторов к продаже предлагалась дебиторская задолженность должника, в том числе субсидиарная ответственность бывшего руководителя должника. Порядок не был утвержден по причине не определения точной суммы размера субсидиарной ответственности.

04.04.2023 на собрании кредиторов конкурсным управляющим было представлено для утверждения разработанное им Положение о порядке продажи имущества должника без проведения торгов, по прямым договорам в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры банкротства. При этом, Данный порядок также не был утвержден собранием кредиторов должника.

Конкурсные кредиторы отказываются нести расходы на проведение процедуры банкротства в отношении должника, в том числе расходы на проведение торгов.

Учитывая отсутствие финансирования процедуры банкротства должника, конкурсный управляющий повторно обратился в суд 29.11.2023 г. с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Симба» в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

В ходе рассмотрения настоящего заявления, конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов с повесткой дня: рассмотрение отчета конкурсного управляющего о проделанной работе, определение порядка финансирования расходов по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов при участии представителей ПАО «Сбербанк» и ФИО4 принято решение принять отчет конкурсного управляющего и воздержаться от разрешения вопроса об определении источника финансирования расходов по делу о банкротстве.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А20-3455/2019 о банкротстве ООО «Симба-К», изложена позиция, согласно которой в условиях отсутствия у должника имущества и денежных средств, а также кредиторов, за счет средств которых возможно погашение текущих расходов, продление процедуры банкротства представляется неразумным.

Конкурсный управляющий предпринял исчерпывающее количество мер по обнаружению имущества должника. При этом в результате проведения инвентаризации имущества должника и проведения оценки данного имущества выявлен факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления фактически понесенных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В связи отсутствием возможности финансирования процедуры конкурсного производства за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий просил кредиторов дать согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника. На собрании кредиторов 09.01.2024 кредиторы ПАО «Сбербанк» и ФИО4 (который также находится в процедуре банкротства) отказались финансировать процедуру банкротства. Уполномоченный орган также согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника не дал (отказал в финансировании процедуры).

Доказательств, однозначно свидетельствующие о пополнении конкурсной массы в ближайшем будущем, за счет которого может быть осуществлено покрытие текущих расходов, а также удовлетворение требований конкурсных кредиторов, не представлено.

Согласно отчету конкурсного управляющего должник хозяйственную деятельность не ведет, восстановление платежеспособности невозможно, денежные средства достаточные для финансирования процедуры конкурсного производства в настоящее время отсутствуют, с учетом представленной информации средств, поступивших от реализации имущества должника в виде неликвидной дебиторской задолженности, будет недостаточно для погашения дальнейших расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, о своем согласии финансировать процедуру банкротства ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не сообщили.

Довод о возможности пополнения конкурсной массы носит лишь предположительный характер и отклоняется судебной коллегией как документально неподтвержденный.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2024 по делу № А20-3456/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило