Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А72-15872/2022

57/2023-105361(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А72-15872/2022
г. Самара
24 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" – представителя ФИО2 (доверенность от 15.11.2022),

от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области – представителя ФИО3 (доверенность от 30.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2023 года по делу № А72-15872/2022 (судья Леонтьев Д.А.),

по заявлению открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

об оспаривании актов ненормативного характера,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис" (далее - заявитель, ОАО «Автодеталь-Сервис», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - ответчик, УФНС России по Ульяновской области, Управление, налоговый орган) о признании недействительными решений от 10.06.2022 № 10 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и от 10.06.2022 № 1940 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2023 года заявленные требования Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2023 года по делу № А72-15872/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные


требования удовлетворить.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 24.04.2023.

В материалы дела поступил отзыв налогового органа на апелляционную жалобу, в котором Управление просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2023 года по делу № А72-15872/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

От заявителя в суд поступили возражения на отзыв Управления.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.04.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на 17.05.2023.

В суд от заявителя поступили дополнения к возражениям на отзыв Управления.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель Управления в судебном заседании апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных ОАО «Автодеталь-Сервис» требований.

Как следует из материалов дела и сведений, размещенных на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-3964/2015 от 11.08.2015 (04.08.2015 - дата оглашения резолютивной части) ОАО "Автодеталь-Сервис" (ИНН <***> ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2019 конкурсным управляющим ОАО «Автодеталь-Сервис» утверждена ФИО5 - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес саморегулируемой организации: Московское шоссе, 18-й км, <...>).

ОАО «Автодеталь-Сервис» является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Налогоплательщиком 30.12.2021 представлена уточнённая (корректирующая № 1) налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020г., в соответствии с которой сумма налога к возмещению из бюджета заявлена в размере 17 641 710 руб.

Управлением проведена камеральная проверка представленной Обществом 30.12.2021 уточнённой (корректирующей № 1) налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020г.

По результатам проверки налоговым органом вынесены решение от 10.06.2022 № 10 об отказе ОАО «Автодеталь-Сервис» в возмещении НДС за 1 квартал 2020г. в сумме 17 641 710 руб. и решение № 1940 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Управления от 10.06.2022 № 10 об отказе в возмещении сумм НДС применение налоговых вычетов по НДС в сумме 17816710 рублей признано необоснованным, ОАО «Автодеталь-Сервис» отказано в возмещении НДС за 1 квартал 2020г. в сумме 17 641 710 руб.

Решением Управления № 1940 о привлечении к ответственности,


налогоплательщик привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа, с учётом смягчающих обстоятельств, в размере 17 500 руб.; указанным решением Обществу доначислен НДС за 1 квартал 2020г. в сумме 175 000 руб., начислены пени в сумме 51 588,07 руб.

ОАО «Автодеталь-Сервис» указанные решения были оспорены в апелляционном порядке.

Решением Межрегиональной ИФНС России по Приволжскому федеральному округу от 28.07.2022 № 07-07/1545@ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Автодеталь-Сервис» в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции, указав, что оснований для неприменения специального порядка по налоговым вычетам, установленного пунктом 4 статьи 172 НК РФ не имеется, пришел к выводу о том, что оспариваемые решения ответчика об отказе в возмещении НДС и о привлечении к ответственности, обоснованные указанием на неправомерное применение налоговых вычетов по НДС в связи с истечением годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, приняты налоговым органом в соответствии с действующим законодательством. Суд первой инстанции, согласившись с позицией налогового органа, посчитал, что право на налоговые вычеты по НДС, заявленные в связи с признанием сделок недействительными, могло быть реализовано обществом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 171 и пунктом 4 статьи 172 НК РФ, не позднее одного года с момента возврата имущества.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, уточнённая (корректирующая № 1) налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020г., в соответствии с которой сумма налога к возмещению из бюджета заявлена в размере 17 641 710 руб.

В названной декларации ОАО «Автодеталь-Сервис» указало налоговые вычеты по НДС в размере 17 816 710 рублей., реализацию товаров ( работ, услуг) в сумме 875000 (НДС -175 000 рублей), в результате чего, сумма налога, исчисленного к возмещению составила 17 641 710 рублей.

Вычеты по НДС в размере 17 816 710 рублей заявлены налогоплательщиком на основании корректировочных счетов-фактур от 01.10.2019 года, 31.01.2020, выставленных по сделкам ОАО «Автодеталь-Сервис» (Продавец) с ООО «Автодеталь- Сервис» (Покупатель) и ООО «СитАвто» по покупке имущества, недвижимого имущества, признанных судом недействительной.

Как следует из материалов проверки, между ООО «СитАвто» (Покупатель) и ОАО «Автодеталь-Сервис» (Продавец) заключен договор б/н от 29.12.2014 купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> на сумму 43 000 380 руб., в т.ч. НДС 6 559 380 руб.; договор б/н от 12.02.2015 на сумму 12 171 000 руб. (без НДС); б/н от 20.07.2015 на сумму 858 000 руб. (без НДС).

Налогоплательщиком в адрес ООО «СитАвто» выставлен счет-фактура № 1079 от 29.12.2014 на сумму 43 000 380 руб., в т.ч. НДС 6 559 380 руб.

Между ООО «Автодеталь-Сервис» (Покупатель) и ОАО «Автодеталь-Сервис» (Продавец) заключён договор № 361/2014-ОМТС от 15.07.2014, предметом которого являлась поставка имущества (станки и оборудование: конвейеры, прессы, стенды, установки, автоматы, приспособления, машины и т.д.).

Налогоплательщиком в адрес ООО «Автодеталь-Сервис» выставлены счёта- фактуры № 1118 от 26.12.2014 на сумму 1 652 000 руб., в т.ч. НДС 252 000 руб., № 845 от 05.08.2014 на сумму 142 912 160 руб., в т.ч. НДС 21 800 160 руб., итого счетов-


фактур на сумму 144 564 160 руб., в т.ч. НДС 22 052 160 руб.

Стоимость реализованных объектов движимого и недвижимого имущества отражена ОАО «Автодеталь Сервис» в составе налоговой базы по НДС за 3, 4 кварталы 2014г., что подтверждается имеющимися в распоряжении налогового органа книгами продаж и отражено в оспариваемом решении Управления № 1940.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А72-3964/2015 признаны недействительными сделки по реализации ОАО «Автодеталь- Сервис» имущества в адрес ООО «Автодеталь-Сервис», а также сделки по реализации ОАО «Автодеталь-Сервис» имущества в адрес ООО «Электром», ООО «СитАвто».

Суд обязал ООО «СитАвто» и ООО «Автодеталь-Сервис» возвратить ОАО «Автодеталь-Сервис» ранее проданные объекты недвижимости, а также станки и оборудование, а ОАО «Автодеталь-Сервис» -восстановить задолженность перед ООО «СитАвто» в сумме 43 000 380 руб., в т.ч. НДС 6 559 380 руб. и перед ООО «Автодеталь-Сервис» в сумме 144 564 160 руб., в т.ч. НДС 22 052 160 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А723964/2015 оставлено без изменения.

Во исполнение вступившего в законную силу указанного судебного акта налогоплательщиком в адрес контрагентов ООО «Автодеталь-Сервис» 31.01.2020 и ООО «СитАвтро» 01.10.2019 выставлены корректировочные счета-фактуры на уменьшение ранее произведённой реализации на 116 708 431 руб., в т.ч. НДС 17 816 710 руб.:

1) По взаимоотношениям с ООО «СитАвто»: корректировочный счёт-фактура

№ 1 от 01.10.2019 на сумму 43 000 380 руб., в т.ч. НДС 6 559 380 руб. к

первичному счёту-фактуре № 1079 от 29.12.2014 на сумму 43 000 380 руб.,

в т.ч. НДС 6 559 380 руб. ( в книге покупок КСФ отражен на сумму 1 147

221 руб, в том числе НДС 175000 руб).

2) По взаимоотношениям с ООО «АвтодетальСервис» на сумму 115561210

руб, в том числе НДС 17641710 руб.:

корректировочный счёт-фактура № 1 от 31.01.2020 на сумму 1 652 000 руб., в т.ч. НДС 252 000 руб. к первичному счёту-фактуре № 1118 от 26.12.2014 на ту же сумму;

корректировочный счет–фактура № 2 от 31.01.2020 на сумму 113 909 210 руб., в т.ч. НДС 17 389 710 руб. к первичному счёту-фактуре № 845 от 05.08.2014 на сумму 142 912 160 руб., в том числе НДС 21 800 160 руб.

Налоговым органом установлено, что ООО «Автодеталь-Сервис», на основании выставленных ОАО «Автодеталь-Сервис» корректировочных счетов-фактур № 1 и № 2 от 31.01.2020, в налоговых декларациях по НДС за 1 квартал 2020г. произведено восстановление сумм налога, ранее заявленного к вычету по приобретённому имуществу.

Налоговым органом установлено, что ООО «СитАвто», на основании выставленных ОАО «Автодеталь-Сервис» корректировочных счетов-фактур от 01.10.2019, в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2019г. произведено восстановление сумм налога, ранее заявленного к вычету по приобретённому имуществу.

На основании актов приёма-передачи имущества имущество по признанным судом недействительным сделкам возвращено на баланс ОАО «Автодеталь-Сервис».

Основанием для возврата имущества послужил вступивший в законную силу вышеуказанный судебный акт о признании оспариваемых сделок недействительными.

В свою очередь, ОАО «Автодеталь-Сервис» спорная сумма НДС заявлена к вычету в представленной 30.12.2021 уточненной налоговой по НДС за 1 квартал 2020 года, в результате чего заявлено возмещение налога из бюджета.

По мнению налогоплательщика, налоговым органом не было учтено, что


применение последствий недействительности сделки не тождественно возврату имущества налогоплательщику и срок реализации права на применение налоговых вычетов ограничен не годичным сроком, а трехлетним. Право ОАО «Автодеталь- Сервис» на применение налоговых вычетов по НДС использовано в течение трех лет, поскольку п. 1.1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные п. 2 ст. 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории РФ товаров (работ, услуг). В рассматриваемом случае признание сделок по продаже имущества недействительными означает, что реализация имущества не состоялась и предусмотренные п.1 ст. 38, пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены. Порядок исчисления НДС в случае признания сделки недействительной и применения двусторонней реституции не предусмотрен законодательством, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах следует толковать в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3 НК РФ).

Суд первой инстанции в обжалуемом решении указал, что право на налоговые вычеты по НДС, заявленные в связи с признанием сделок недействительными, могло быть реализовано обществом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 171 и пунктом 4 статьи 172 НК РФ, не позднее одного года с момента возврата имущества. уточенная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года представлена в налоговый орган 30.12.2021, то есть по истечении годичного срока, установленного п.4 ст.172 НК РФ, подлежащего применению в рассматриваемом деле.

Между тем, порядок исчисления НДС в случае признания сделки по реализации имущества недействительной и применения двусторонней реституции не предусмотрен законодательством, главой 21 НК РФ прямо не установлен период и порядок корректировки у продавца ранее исчисленного налога в случае признания сделки недействительной, а установленный п. 5 ст. 171 НК РФ механизм корректировки суммы налога, ранее предъявленного покупателю и уплаченного продавцом, посредством заявления этой суммы к вычету применяется при возврате товаров в связи с отказом от исполнения (расторжением) договора.

Если договор купли-продажи расторгается по соглашению сторон и стороны возвращают друг другу все ранее полученное по сделке, продавец вправе принять к вычету уплаченный в бюджет НДС (п. 5 ст. 171 НК РФ).

Заявить вычет в данном случае можно не позднее года с момента возврата товаров (п. 4 ст. 172 НК РФ).

Судом первой инстанции в рассматриваемом случае неправильно применены положения налогового законодательства, без учета особенностей, возникающих в случае признания сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018г. по делу № А72-3964/2015 послужившие основанием для возмещения НДС сделки между ОАО «Автодеталь-Сервис» и ООО «Электром», ООО «СитАвто», признаны недействительными. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определение оставлено без изменения.

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Признание сделок недействительными означает, что договорные отношения не состоялись и предусмотренные пунктом 1 статьи 38, подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены.

Соответственно, общество вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения, учитывая гарантированное подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ право на возврат сумм на внесенных в бюджет излишне (при отсутствии


объекта налогообложения).

Налоговым органом указывается, что 30.12.2021г. налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация № 1 по НДС за 1 квартал 2020г., в которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета по строке 050 Раздела 1, заявлена в размере 17 641 710 руб.

При этом инспекцией в ходе судебного разбирательства не опровергнуты факты уплаты обществом в бюджет НДС в указанной сумме в период совершения сделок купли-продажи между ОАО «Автодеталь-Сервис» и «Автодеталь-Сервис, ОАО «Автодеталь-Сервис» и ООО «СитАвто» в 2014 году и наличия у общества излишне уплаченной суммы НДС в бюджет - 17 816 710 руб.

Налоговый кодекс разрешает заявить вычет «входного» НДС в налоговых периодах в течение трех лет после принятия на учет приобретенных товаров, работ или услуг (п. 1.1ст. 172 НК РФ).

Такой же трехлетний срок установлен в ст. 173 НК РФ для возврата из бюджета НДС в ситуации, когда сумма вычетов превысила налог к уплате.

Следовательно, налогоплательщик, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения, учитывая гарантированное пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ право на возврат сумм налога, внесенных в бюджет излишне (при отсутствии объекта налогообложения).

На основании пункта 1.1 статьи 172 НК РФ, налогоплательщик вправе заявить к вычету поименованные в пункте 2 статьи 171 НК РФ суммы НДС, предъявленные при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) либо уплаченные при ввозе товаров на территорию Российской Федерации не позднее налогового периода, в котором истекает трехлетний срок, исчисляемый с момента принятия товаров (работ, услуг) к учету.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что в случае, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на

условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Пунктами 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014г. N 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» разъяснено, что налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов.

При этом право на вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь в пределах установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ срока вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет).

Таким образом, из совокупности указанных положений Кодекса следует, что налогоплательщик вправе претендовать на вычет налога, заявленного в налоговой декларации, в том числе уточненной, в течение трех лет с момента, определяемого налоговым периодом, когда выполнены все условия для использования вычетов.

В данном случае, само по себе то обстоятельство, что корректировка налога


осуществлена обществом не в порядке применения налоговых вычетов в периоде возврата товаров (применительно к п. 5 ст. 171 НК РФ), а в рамках подачи уточненной налоговой декларации, не свидетельствует о неправомерности действий общества, реализующего право на возмещение налога.

Указанные действия не повлекли нарушения интересов бюджета, поскольку обязанность по уплате НДС изначально была исполнена обществом в размере заявленного к возмещению налога.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2018г. N 302-КГ17-16602 по делу NА33-17038/2015, признание сделки по продаже имущества недействительной означает, что реализация имущества не состоялась и предусмотренные п. 1 ст. 38, пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2021 года по делу № А56-18764/2020.

Выводы о возможности применения налоговых вычетов в течение трех лет, в случае признания сделки недействительной, содержатся также в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2021 года по делу № А634186/2020.

Поскольку порядок исчисления НДС в случае признания сделки недействительной и применения двусторонней реституции прямо не предусмотрен налоговым законодательством, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах следует толковать в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3 НК РФ), налоговые вычеты, в рассматриваемой ситуации и изложенных обстоятельствах, могли быть заявлены ОАО «Автодеталь-Сервис» в течение трех лет. О несоблюдении налогоплательщиком трехлетнего срока налоговым органом не заявлено, позиция Управления основывалась на положениях п.5 ст.171 НК РФ и 4 ст.172 НК РФ и указании на пропуск налогоплательщиком годичного срока с момента возврата имущества. При этом апелляционный суд, в отношении вопроса соблюдения налогоплательщиком трехлетнего срока для заявления вычетов также отмечает, что возврат имущества по указанным операциям и рассматриваемым корректировочным счетам-фактурам производился в 2019 и 2020 году и основанием для возврата имущества послужил вышеуказанный судебный акт о признании оспариваемых сделок недействительными (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А72-3964/2015 оставленный без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании не нормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые решения Управления от 10.06.2022 № 10 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и от 10.06.2022 № 1940 о привлечении к ответственности, не соответствует закону, нарушают права и законные интересы ОАО «Автодеталь-Сервис» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, подлежат признанию недействительными а заявление общества подлежит


удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ОАО «Автодеталь-Сервис».

В соответствии с п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым обязать налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая положения п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", судебные расходы заявителя по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. следует взыскать с Управления в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2023 года по делу № А72-15872/2022 отменить, принять новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворить.

Решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 10.06.2022 № 10 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и от 10.06.2022 № 1940 о привлечении к ответственности, признать недействительными.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис".

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в пользу открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Попова

Судьи Н.В. Сергеева

И.С. Драгоценнова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.02.2023 2:56:00

Кому выдана Сергеева Наталья ВалерьевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 3:01:00Кому выдана Попова Елена ГеннадьевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 6:27:00

Кому выдана Драгоценнова Ирина Сергеевна