Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А33-35735/2024

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-35735/2024
г. Красноярск
09 сентября 2025 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2025 года по делу № А33-35735/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

«Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании: 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 82301 (Pantene); 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 867731 (Lenor); 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 657505 (Old Spice); 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 155663 (Old Spice); 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 59311 (HEAD&SHOULDERS;); 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 401790 (HEAD&SHOULDERS;); 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581120 (HEAD&SHOULDERS;); 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 317928 (MR.PROPER); судебных издержек в размере стоимости почтовых отправлений в виде претензии в размере 576 рублей 83 копеек, расходы, понесенные в связи с приобретение вещественных доказательств в размере 7400 рублей, а также возмещение расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Определением от 29.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РВБ».

25.02.2025 Арбитражным судом Красноярского края принято решение в виде резолютивной части решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

28.02.2025 и 03.03.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления истца и ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

25.03.2025 на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражным судом Красноярского края изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По существу, доводы жалобы, дублируют доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 22-26) и сводятся к несогласию с размером взысканной компенсации.

По мнению ответчика, размер компенсации должен составлять 40 000 рублей, исходя из расчета – 5000 рублей компенсации х 8 фактов нарушения исключительных прав, мотивируя это тем, что нарушение не носит грубый характер; нарушение допущено впервые; нарушение было устранено ответчиком; ответчик является субъектом малого предпринимательства.

Истцом и судом неверно определено количество нарушений. По мнению ответчика, в рассматриваемом случае, последним было допущено только 8 нарушений, а не 47, как указывает истец, поскольку выявленные нарушения, использовались ответчиком для единственной цели – предложение к продаже, что можно расценивать как единое нарушение.

При этом ответчик считает, что истец злоупотребляет правом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 апелляционная жалоба, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 19.05.2025, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

С учетом части 1 статьи 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон, без осуществления протоколирования, без составления резолютивной части постановления по имеющимся в деле доказательствам.

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, компания The Procter & Gamble Company является правообладателем товарных знаков зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации № 82301, 867731, 657505, 155663, 59311, 401790, 581120, 317928.

ООО «Власта – Консалтинг» представляет интересы компании правообладателя по защите исключительных прав на товарные знаки на основании доверенности от 17.08.2023.

Компании «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company») стало известно, что ИП ФИО1 было допущено нарушение интеллектуальных прав истца.

На интернет-площадке «Wildberries» (URL: https://www.wildberries.ru/), ответчиком осуществляется предложение к продаже и реализация товаров, незаконно маркированных товарными знаками, принадлежащими истцу, а именно, через онлайн-магазин «Home Market» (URL: https://www.wildberries.ru/seller/1101867) ответчиком осуществляется предложение к продаже и продажа продукции:

- гель Old Spice WhiteWater 400 мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825662/detail.aspx), артикул товара – 181825662;

- гель для душа Old Spice Deep Sea 400 мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/163913688/detail.aspx), артикул товара – 163913688;

- шампунь Head&Shoulders; густые и крепкие 2в1 400 мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187211/detail.aspx), артикул товара – 147187211;

- шампунь Head&Shoulders; энергия океана 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/210804780/detail.aspx), артикул товара – 210804780;

- шампунь Head&Shoulders; men ultra-sports fresh 400 мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825681/detail.aspx), артикул товара – 181825681;

- шампунь Head&Shoulders; энергия океана 400 мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/210804781/detail.aspx), артикул товара – 210804781;

- гель-шампунь Old Spice Citron 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/163913690/detail.aspx), артикул товара – 163913690;

- шампунь Head&Shoulders; густые и крепкие 2в1 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/103226507/detail.aspx), артикул товара – 103226507;

- гель Old Spice WhiteWater 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187195/detail.aspx), артикул товара – 147187195;

- шампунь Head&Shoulders; 2в1 против перхоти ментол 400 мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/103236292/detail.aspx), артикул товара – 103236292;

- гель Old Spice WhiteWater 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825661/detail.aspx), артикул товара – 181825661;

- шампунь Head&Shoulders; от выпадения с кофеином 400 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825669/detail.aspx), артикул товара – 181825669;

- гель Old Spice Rock with Charcoal 400мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825678/detail.aspx), артикул товара – 181825678;

- шампунь Head&Shoulders; густые и крепкие 2в1 400мл 6шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825627/detail.aspx), артикул товара – 181825627;

- кондиционер для белья Lenor альпийские луга 1000 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147009949/detail.aspx), артикул товара – 147009949;

- шампунь Head&Shoulders; уход за чувствительной кожей головы 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187262/detail.aspx), артикул товара – 147187262;

- шампунь PANTENE интенсивное восстановление 400 мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825667/detail.aspx), артикул товара – 181825667;

- гель Old Spice WhiteWater 40 0мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187257/detail.aspx), артикул товара – 147187257;

- шампунь PANTENE интенсивное восстановление 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825666/detail.aspx), артикул товара – 181825666;

- шампунь Head&Shoulders; цитрусовая свежесть 2в1 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/170015243/detail.aspx), артикул товара – 170015243;

- шампунь Head&Shoulders; цитрусовая свежесть 400 мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187260/detail.aspx), артикул товара – 147187260;

- шампунь PANTENE питание и блеск 400 мл 6 шт

- шампунь Head&Shoulders; комплексный уход 2в1 360 мл 1 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/103236284/detail.aspx), артикул товара – 103236284; - гель-шампунь Old Spice Cooling 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/123372834/detail.aspx), артикул товара – 123372834; - средство для мытья полов и стен MR.PROPER лаванда 500 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/204609719/detail.aspx), артикул товара – 204609719; - шампунь Head&Shoulders; гладкие и шелковистые 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187199/detail.aspx), артикул товара – 147187199; - шампунь Head&Shoulders; контроль над жирностью 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/103477735/detail.aspx), артикул товара – 103477735; - шампунь PANTENE питание и блеск 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/158026538/detail.aspx), артикул товара – 158026538; - шампунь Head&Shoulders; комплексный уход 2в1 360 мл 1 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187198/detail.aspx), артикул товара – 147187198; - шампунь PANTENE доп. Объем 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825684/detail.aspx), артикул товара – 181825684; - шампунь Head&Shoulders; контроль над жирностью 400 мл 1 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/103477749/detail.aspx), артикул товара – 103477749; - шампунь PANTENE яркость цвета 3в1 360 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825639/detail.aspx), артикул товара – 181825639; - гель для душа Old Spice Roamer 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/167168362/detail.aspx), артикул товара – 167168362; - средство для мытья полов и стен MR.PROPER лимон 500 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/204609717/detail.aspx), артикул товара – 204609717; - шампунь Head&Shoulders; от выпадения с кофеином 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825670/detail.aspx), артикул товара – 181825670; - шампунь PANTENE доп. Объем 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825685/detail.aspx), артикул товара – 181825685; - гель Old Spice WhiteWater 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187212/detail.aspx), артикул товара – 147187212; - гель-шампунь Old Spice Cooling 400 мл 1 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187222/detail.aspx), артикул товара – 147187222; - шампунь Head&Shoulders; гладкие и шелковистые 400 мл 6шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187208/detail.aspx), артикул товара – 147187208; - кондиционер для белья Lenor масло ши 1000 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/230981614/detail.aspx), артикул товара – 230981614; - шампунь PANTENE питательный коктейль 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/210804772/detail.aspx), артикул товара – 210804772; - шампунь PANTENE от потери волос 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825673/detail.aspx), артикул товара – 181825673; - гель-шампунь Old Spice Cooling 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187238/detail.aspx), артикул товара – 147187238; - гель для душа Old Spice Roamer 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/167168366/detail.aspx), артикул товара – 167168366; - гель-шампунь Old Spice Citron 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/163913691/detail.aspx), артикул товара – 163913691; - гель-шампунь Old Spice Cooling 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/123372838/detail.aspx), артикул товара – 123372838; - шампунь PANTENE питательный коктейль 400 мл 6шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/210804773/detail.aspx), артикул товара – 210804773; - шампунь PANTENE от потери волос 400 мл 6 шт

- шампунь PANTENE яркость цвета 3в1 360 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825640/detail.aspx), артикул товара – 181825640; - шампунь Head&Shoulders; увлажняющий уход 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825648/detail.aspx), артикул товара – 181825648; - шампунь Head&Shoulders; от выпадения с кофеином 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187215/detail.aspx), артикул товара – 147187215; - шампунь Head&Shoulders; уход за чув. кожей головы 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825655/detail.aspx), артикул товара – 181825655; - шампунь Head&Shoulders; цитрусовая свежесть 2в1 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/170015245/detail.aspx), артикул товара – 170015245; - шампунь Head&Shoulders; контроль над жирностью 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/103477739/detail.aspx), артикул товара – 103477739; - гель-шампунь Old Spice Cooling 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187229/detail.aspx), артикул товара – 147187229; - шампунь Head&Shoulders; увлажняющий уход 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825647/detail.aspx), артикул товара – 181825647; - шампунь Head&Shoulders; увлажняющий уход 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187187/detail.aspx), артикул товара – 147187187; - средство для мытья полов и стен MR.PROPER горный ручей 500 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/204609714/detail.aspx), артикул товара – 204609714; - шампунь PANTENE питательный коктейль 400 мл 1 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/210804771/detail.aspx), артикул товара – 210804771; - шампунь Head&Shoulders; увлажняющий уход 400 мл 1 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187186/detail.aspx), артикул товара – 147187186; - шампунь Head&Shoulders; цитрусовая свежесть 400 мл 1 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187242/detail.aspx), артикул товара – 147187242; - шампунь Head&Shoulders; 2в1 против перхоти ментол 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187220/detail.aspx), артикул товара – 147187220; - шампунь Head&Shoulders; цитрусовая свежесть 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825651/detail.aspx), артикул товара – 181825651; - шампунь Head&Shoulders; цитрусовая свежесть 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825652/detail.aspx), артикул товара – 181825652; - шампунь Head&Shoulders; густые и крепкие 2в1 400 мл 1 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187194/detail.aspx), артикул товара – 147187194; - гель Old Spice Rock with Charcoal 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825677/detail.aspx), артикул товара – 181825677; - шампунь Head&Shoulders; men ultra-sports fresh 400 мл 1 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187263/detail.aspx), артикул товара – 147187263; - шампунь Head&Shoulders; цитрусовая свежесть 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187249/detail.aspx), артикул товара – 147187249; - шампунь Head&Shoulders; густые и крепкие 2в1 400 мл 2 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187203/detail.aspx), артикул товара – 147187203; - шампунь Head&Shoulders; густые и шелковистые 400 мл 1 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825656/detail.aspx), артикул товара – 181825656; - шампунь Head&Shoulders; 2в1 против перхоти ментол 400 мл 1 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187214/detail.aspx), артикул товара – 147187214; - шампунь Head&Shoulders; men ultra-sports fresh 400 мл 6 шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187207/detail.aspx), артикул товара – 147187207; - шампунь Head&Shoulders; уход за чув. кожей головы 400 мл 2шт

(URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825654/detail.aspx), артикул товара – 181825654; - гель Old Spice Rock with Charcoal 400 мл 6 шт

- шампунь Head&Shoulders; питательный уход 400 мл 6шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/210804776/detail.aspx), артикул товара – 210804776;

- шампунь Head&Shoulders; гладкие и шелковистые 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825657/detail.aspx), артикул товара – 181825657;

- шампунь Head&Shoulders; уход за чув. кожей головы 400 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825653/detail.aspx), артикул товара – 181825653;

- шампунь Head&Shoulders; men ultra-sports fresh 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187201/detail.aspx), артикул товара – 147187201;

- шампунь Head&Shoulders; цитрусовая свежесть 2в1 (URL https://www.wildberries.ru/catalog/170015248/detail.aspx), артикул товара – 170015248;

- шампунь Head&Shoulders; комплексный уход 2в1 360 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187206/detail.aspx), артикул товара – 147187206;

- шампунь Head&Shoulders; от выпадения с кофеином 400 мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825671/detail.aspx), артикул товара – 181825671;

- шампунь Head&Shoulders; уход за чув. Кожей головы 400 мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187264/detail.aspx), артикул товара – 147187264;

- шампунь Head&Shoulders; гладкие и шелковистые 400 мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825658/detail.aspx), артикул товара – 181825658;

- шампунь Head&Shoulders; комплексный уход 2в1 360 мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187216/detail.aspx), артикул товара – 147187216;

- шампунь Head&Shoulders; комплексный уход 2в1 360 мл 6 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825664/detail.aspx), артикул товара – 181825664;

- гель Old Spice Rock with Charcoal 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187241/detail.aspx), артикул товара – 147187241;

- шампунь Head&Shoulders; питательный уход 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/210804775/detail.aspx), артикул товара – 210804775;

- шампунь Head&Shoulders; от выпадения с кофеином 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187209/detail.aspx), артикул товара – 147187209;

- шампунь Head&Shoulders; комплексный уход 2в1 360 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825663/detail.aspx), артикул товара – 181825663;

- гель Old Spice Rock with Charcoal 400 мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825676/detail.aspx), артикул товара – 181825676;

- шампунь Head&Shoulders; men ultra-sports fresh 400 мл 2 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825680/detail.aspx), артикул товара – 181825680.

С целью подтверждения факта реализации ответчиком товаров, обладающих признаками контрафактности, истцом 05.09.2024 был осуществлен заказ спорных товаров по следующим артикулам, согласно заявленным требованиям истец полагает, что на закупленном у ответчика контрафактном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками:

- спорный товар № 1 шампунь PANTENE от потери волос 400 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825672/detail.aspx), артикул товара – 181825672 (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 82301);

- спорный товар № 2 шампунь PANTENE Интенсивное восстановление 400 (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825665/detail.aspx), артикул товара – 181825665, (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 82301);

- спорный товар № 3 шампунь PANTENE густые и крепкие 400 мл 1шт (URL https://global.wildberries.ru/product/shampun-gustye-i-krepkie-400-ml 1sht181825629?option=300106894), артикул товара – 181825629, (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 82301);

- спорный товар № 4 шампунь PANTENE питание и блеск 400 мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/158026537/detail.aspx), артикул товара – 158026537,

- спорный товар № 5 шампунь PANTENE яркость цвета 3в1 260 мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825638/detail.aspx), артикул товара – 181825638, (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 82301);

- спорный товар № 6 шампунь PANTENE доп. объем 400 мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825683/detail.aspx), артикул товара – 181825683, (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 82301);

- спорный товар № 7 шампунь Head&Shoulders; густые и крепкие 2в1 400 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/103226510/detail.aspx), артикул товара – 103226510, (товар содержит 3 обозначения товарных знаков № 59311, 401790, 581120);

- спорный товар № 8 шампунь Head&Shoulders; увлажняющий уход 400 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825646/detail.aspx), артикул товара – 181825646, (товар содержит 3 обозначения товарных знаков № 59311, 401790, 581120);

- спорный товар № 9 шампунь Head&Shoulders; от выпадения с кофеином 400 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187200/detail.aspx), артикул товара – 147187200, (товар содержит 3 обозначения товарных знаков № 59311, 401790, 581120);

- спорный товар № 10 шампунь Head&Shoulders; уход за чувствительной кожей головы 400 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187258/detail.aspx), артикул товара – 147187258, (товар содержит 3 обозначения товарных знаков № 59311, 401790, 581120);

- спорный товар № 11 шампунь Head&Shoulders; цитрусовая свежесть 400 мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825650/detail.aspx), артикул товара – 181825650, (товар содержит 3 обозначения товарных знаков № 59311, 401790, 581120);

- спорный товар № 12 шампунь Head&Shoulders; men ultra sports fresh 400 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825679/detail.aspx), артикул товара – 181825679, (товар содержит 3 обозначения товарных знаков № 59311, 401790, 581120);

- спорный товар № 13 шампунь Head&Shoulders; энергия океана 400 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/210804779/detail.aspx), артикул товара – 210804779, (товар содержит 3 обозначения товарных знаков № 59311, 401790, 581120);

- спорный товар № 14 шампунь Head&Shoulders; гладкие и шелковистые 400 мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187191/detail.aspx), артикул товара – 147187191, (товар содержит 3 обозначения товарных знаков № 59311, 401790, 581120);

- спорный товар № 15 шампунь Head&Shoulders; 2в1 против перхоти ментол 400 мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/103236285/detail.aspx), артикул товара – 103236285, (товар содержит 3 обозначения товарных знаков № 59311, 401790, 581120);

- спорный товар № 16 шампунь Head&Shoulders; питательный уход 400 мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/210804774/detail.aspx), артикул товара – 210804774, (товар содержит 3 обозначения товарных знаков № 59311, 401790, 581120);

- спорный товар № 17 гель Old Spice WhiteWater 400мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181825660/detail.aspx), артикул товара – 181825660, (товар содержит 2 обозначения товарных знаков № 657505, 155663);

- спорный товар № 18 гель Old Spice Rock with Charcoal 400 мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147187235/detail.aspx), артикул товара – 147187235, (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 657505);

- спорный товар № 19 гель-шампунь Old Spice Cooling 400 мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/123372835/detail.aspx), артикул товара – 123372835, (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 657505);

- спорный товар № 20 гель для душа Old Spice Roamer 400 мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/167168359/detail.aspx), артикул товара – 167168359, (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 657505);

- спорный товар № 21 гель-шампунь Old Spice Citron 400 мл 1 шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/163913689/detail.aspx), артикул товара – 163913689,

- спорный товар № 22 кондиционер для белья Lenor альпийские луга 1000 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/147009946/detail.aspx), артикул товара – 147009946, (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 867731);

- спорный товар № 23 кондиционер для белья Lenor масло ши 1000 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/230981613/detail.aspx), артикул товара – 230981613, (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 867731);

- спорный товар № 24 средство для мытья полов и стен MR.PROPER лаванда 500 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/204609718/detail.aspx), артикул товара – 204609718, (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 317928);

- спорный товар № 25 средство для мытья полов и стен MR.PROPER лимон 500 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/204609715/detail.aspx), артикул товара – 204609715, (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 317928);

- спорный товар № 26 средство для мытья полов и стен MR.PROPER горный ручей 500 мл 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/204609712/detail.aspx), артикул товара – 204609712, (товар содержит 1 обозначение товарного знака № 317928).

Таким образом, истцом заявлено о 47 нарушениях интеллектуальных прав.

В целях подтверждения факта незаконного использования ответчиком товарных знаков истца, в материалы дела представлены:

- скриншоты, подтверждающие факт незаконного предложения к продаже ответчиком товаров с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца;

- электронный чек от 06.09.2024 № 378, подтверждающий факт реализации товаров, обладающих признаками контрафактности на 53 позиции с итоговой суммой 14 980 рублей;

- видеозаписи процесса заказа и выдачи товаров, обладающих признаками контрафактности, с интернет-площадки «WILDBERRIES»;

- фототаблица приобретенных товаров, обладающих признаками контрафактности,

- спорные товары, обладающие признаками контрафактности, приобретенные представителем истца у ответчика на интернет-площадке «WILDBERRIES»: шампуни Head&Shoulders; - 10 ед.; шампуни PANTENE - 6 ед.; гель для душа Old Spice - 5 ед.; кондиционер LENOR - 2 ед.; MR. Proper - 3 ед.

Ссылаясь на нарушение исключительных прав, истец обращался к ответчику с претензией от 11.09.2024 с требованием о выплате компенсации. Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец обладает исключительными правами на товарные знаки № 82301, 867731, 657505, 155663, 59311, 401790, 581120, 317928.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая, в том числе, от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Как отмечалось ранее, истцом 05.09.2024 был осуществлен заказ спорных товаров.

Факт реализации товара от имени ИП ФИО1, подтверждается электронным чеком от 06.09.2024 № 378, товарами, приобретенными представителем истца у ответчика на интернет-площадке «WILDBERRIES»: шампуни Head&Shoulders; - 10 ед.; шампуни PANTENE - 6 ед.; гель для душа Old Spice - 5 ед.; кондиционер LENOR - 2 ед.; MR. Proper - 3 ед., что ответчиком не опровергается.

Суд первой инстанции, оценив сходность реализованного ответчиком товара с товарными знаками, поименованными выше, руководствуясь общим восприятием не

отдельных элементов, а объектов авторских прав в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и различительную способность, пришел к правильному выводу о возможности реального их смешения в глазах потребителей.

Поскольку для признания сходства достаточно уже самой опасности, а не реального его смешения в глазах потребителей, суд полагает, что образцы товара сходны до степени смешения с товарными знаками истца.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных прав на использование вышеуказанных товарных знаков, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, суд обоснованно признал доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

На основании пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Следовательно, он подлежит привлечению к ответственности за нарушение исключительных прав и при отсутствии его вины.

Доказательств того, что распространение спорного товара производилась с согласия его правообладателя, ответчиком не представлено, в связи с чем действия ответчика были квалифицированы судом неправомерными, нарушающими исключительные права истца на произведения.

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно пункту 62 названного Постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Как следует из искового заявления, истец в рассматриваемом случае, заявил требование в размере 235 000 рублей (47 нарушений х 5000 рублей). Расчет компенсации основан на количестве нарушений, допущенных ответчиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу. С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера компенсации.

По мнению суда апелляционной инстанции, компенсация в сумме по 5000 рублей за каждый факт нарушения (всего доказано 47 фактов нарушения прав истца) является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащих ему исключительных прав на произведения изобразительного искусства при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Ссылки ответчика на единство намерений, со ссылкой на пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются, исходя из следующего.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 Постановления № 10 разъяснено, что положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 235 000 рублей компенсации из расчета 5000 рублей за нарушение исключительного права на каждый из перечисленных выше 8 товарных знаков, размещенных на 26 реализованных ответчиком товарах, при этом допущено 47 фактов незаконного использования этих товарных знаков (235 000 рублей = 49 х 5000 рублей).

Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и принимая во внимание характер нарушений, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности, справедливости и соразмерности заявленного размера компенсации за каждое из установленных судом допущенных нарушений.

Вопреки доводам жалобы, в рассматриваемом случае судом первой инстанции правильно определено количество допущенных ответчиком нарушений, а именно установлено незаконного размещения 8-ти товарных знаков без разрешения правообладателя на 26-ти различных товарах, что обоснованно квалифицировано в качестве 47 самостоятельных нарушений исключительных прав истца.

При размещении нескольких товарных знаков истца на одном товаре общий размер компенсации за нарушение прав на них может быть снижен до 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако заявленный истцом к взысканию размер компенсации изначально составляет 50% от минимального размера, в связи с чем оснований для дальнейшего снижения по заявлению ответчика, обоснованному ссылками на пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

При рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылки ответчика на правовую позицию, Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, исходя из которой, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного Кодексом, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью

деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Руководствуясь изложенными правовыми подходами, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, совокупность которых позволяла бы суду снизить размер компенсации ниже минимального предела, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера компенсации ниже минимального предела.

Также судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о единстве намерений.

Оценивая указанный довод, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров).

При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

Между тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие единство намерений при совершении им действий по предложению к продаже различных товаров, в описании которых имеется ссылка на товарный знак правообладателя, в том числе отсутствуют доказательства того, что предлагаемые к продаже контрафактные экземпляры товаров являются единой партией товаров, закупленных у одного поставщика.

Единство места размещения товаров к продаже не является единством намерений, поскольку каждый товар, предлагаемый к продаже на торговой площадке в сети Интернет, мог быть закуплен по самостоятельной сделке, в разное время, у разных поставщиков (изготовителей).

При этом распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров).

Каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие единство намерений при совершении им действий по предложению к продаже различных товаров, в описании

которых имеется ссылка на товарный знак правообладателя, в том числе отсутствуют доказательства того, что предлагаемые к продаже контрафактные экземпляры товаров являются единой партией товаров, закупленных у одного поставщика.

Единство места размещения товаров к продаже не является единством намерений, поскольку каждый товар, предлагаемый к продаже на торговой площадке в сети Интернет, мог быть закуплен по самостоятельной сделке, в разное время, у разных поставщиков (изготовителей).

Ссылки ответчика на то, что сумма компенсации многократно превышает размер причиненных истцу убытков, отклоняются апелляционным судом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер, что согласуется с положениями пункт 59 Постановления № 10.

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно пояснениям истца, последнему, действиями ответчика, реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объектов затруднителен для истца.

Продажа ответчиком контрафактных товаров указывает лишь на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком.

Вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений.

Более того, учитывая способ нарушения, сравнение убытков истца со стоимостью проданных товаров является некорректным, поскольку объем возможного репутационного вреда от реализации контрафактного товара ею не исчерпывается.

Ссылки ответчика на то, что допущенное им нарушение не носит грубый характер, мотивированный тем обстоятельством, что российский рынок изобилует контрафактным товаром, проверить происхождение которого крайне сложно, отклоняются апелляционным судом.

Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, несет риски наступления ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять проверку реализуемой им продукции на предмет незаконного размещения интеллектуальной собственности и принимать меры по недопущению к реализации контрафактной продукции.

Ссылки ответчика на нарушение принципа состязательности, ввиду возложенного на него бремени доказывания легальности происхождения продукции, также подлежат отклонению, поскольку согласно позиции Суда по интеллектуальным правам, учитывая специфику споров о защите исключительного права на объекты интеллектуальных прав и

особенности доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по указанным спорам, истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования достаточно заявить об отсутствии его согласия, в то время как соблюдение требований законодательства об интеллектуальной собственности и наличие прав на использование объекта интеллектуальной собственности подтверждает ответчик путем представления соответствующих доказательств (наличие согласия правообладателя, отсутствие сходства между обозначениями, исчерпание права и пр.).

Истец, в свою очередь, вправе опровергнуть обстоятельства, подтверждающие соблюдение ответчиком требований законодательства об интеллектуальной собственности путем представления соответствующих доказательств, заявлений, ходатайств.

Доказательств оригинальности реализуемого спорного товара, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлено не было.

Довод ответчика об обязанности истца предупреждать субъектов предпринимательской деятельности о нарушении ими его исключительных прав, не имеет правового значения для настоящего спора.

Доводы ответчика об обязанности истца представить доказательства осуществления аналогичной деятельности, сведения об объемах продаж, падении спроса и жалобах покупателей на контрафакт, также подлежат отклонению, поскольку истец не обязан представлять указанные сведения.

Производимый истцом товар реализуется на рынке, а продажа ответчиком некачественной, контрафактной продукции формирует в восприятии потребителей неудовлетворенность первоначальным продуктом (производимым истцом), что влияет на деловую репутацию правообладателя, а также и на имущественную сферу истца.

Ссылки ответчика на то, что им было оперативно устранено нарушение исключительных прав истца, отклоняются апелляционным судом, поскольку как пояснил истец, в онлайн-магазине «Home Market» (URL: https://www.wildberries.ru/seller/1101867), на дату рассмотрения жалобы, ответчиком все также незаконно используются товарные знаки истца.

При изложенных обстоятельствах, оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции и, как следствие, оснований для изменения/отмены обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда по результатам повторного рассмотрения дела, не имеется.

По результатам рассмотрения настоящего спора, судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, позволяющий прийти к выводу о злоупотреблении истцом правом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 576 рублей 83 копеек стоимости почтовых отправлений (претензии) расходов, понесенные в связи с приобретение вещественных доказательств в размере 7400 рублей, а также возмещение расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Рассмотрев указанное заявление и руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О, исследовав и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, в обоснование заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца в полном объеме.

Повторно исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, учитывая отсутствие в апелляционной жалобе каких-либо доводов относительно удовлетворения заявления истца

о распределении судебных расходов, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для изменения/отмены судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что доводы жалобы дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333²¹ Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2025 года по делу № А33-35735/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Ю. Парфентьева