Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-116629/2018

787/2020-247526(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-47510/2020

Дело № А40-116629/18
г. Москва
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года по делу № А40- 116629/18, принятое судьей Е.А. Махалкиной, об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества гражданина ФИО2 в редакции финансового управляющего ФИО3, об утверждении начальную продажную стоимость автомобиля, входящего в конкурсную массу ФИО2, в размере 4 484 957 (Четыре миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Нефтяная компания «Северное сияние» - ФИО4 дов. от 05.02.2020 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 г. в отношении гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 06.08.1956 г., место рождения - г. Тбилиси Республика Грузия)) введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13578, дата регистрации в реестре ФРС: 05.09.2013 г.), член СРО ААУ «Евросиб» - Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, <...>), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019, стр. 166.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 г. утверждены положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества гражданина ФИО2 в редакции финансового управляющего ФИО3, а также утверждена начальная продажная стоимость автомобиля, входящего в конкурсную массу ФИО2, в размере 4 484 957 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Нефтяная компания «Северное сияние» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация

имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05.06.2020 финансовым управляющим завершена опись имущества должника, включенного в конкурсную массу. В конкурсную массу должника включено следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером 50:08:0050429:212, адрес обл. Московская, р-н Истринский, с/<...>, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, назначение объекта недвижимости: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 4780 кв. м.; MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC MAYBACH, год выпуска 2015, идентификационный номер (УМ): WDD2229851A208497, ПТС серия 77 УР

835226; денежные средства в размере 368 865,18 рублей, на счете № 4081 7810 5382 5312 7686, отрытом в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В соответствии со ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый оправляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с положениями Закона о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО2, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Возражений против указанного Положения лицами, участвующими в деле, не представлено. Результаты оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об утверждении положения о продаже имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку то обстоятельство, что ФИО5 не принимали участия в судебном заседании, не влечет обязательное оставление заявления без рассмотрения. Данный вопрос в любом случае находится в дискреции суда и не может влечь отмену определения судом апелляционной инстанции.

Финансовый управляющий самостоятельно проводит оценку имущества гражданина, привлечение независимого оценщика возможно только на основании решения собрания кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.26. Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В материалы дела доказательств принятия собранием кредиторов должника решения о проведении оценки имущества должника с привлечением независимого оценщика не представлено.

Определенная финансовым управляющим должника стоимость подлежащего реализации имущества в установленном законом порядке не оспорена.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года по делу № А40- 116629/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: В.С. Гарипов

Р.Г. Нагаев