Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А65-4801/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

11АП-8417/2024

Дело № А65-4801/2018
г. Самара
04 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.07.2024.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2024 об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике, Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю, Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия, Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области сведений об открытых банковских счетах кредиторов должника (вх.26766) (вх.26836), (вх.26767), (вх.26768), (вх.26771),

по делу о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 13 февраля 2018 года поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года заявление Центрального банка Российской Федерации принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 15 час. 30 мин. 14 марта 2018 г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, судебное заседание отложено на 17 апреля 2018 г. на 15 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года (резолютивная часть оглашена 17 апреля 2018 года) заявление Центрального Банка Российской Федерации признано обоснованным и в отношении Кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедуру банкротства – наблюдение сроком на три месяца до 17 июля 2018 года, утвержден временный управляющий ФИО1, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018, Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 28.05.2019). Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, №15709 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), являющаяся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, Москва, Кутузовский <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 г. ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений». Конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2024 г. поступило заявление конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике сведений об открытых банковских счетах кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.26767).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2024 г. поступило заявление конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия сведений об открытых банковских счетах кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.26768).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2024 г. поступило заявление конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан сведений об открытых банковских счетах кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.26771).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2024 г. поступило заявление конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области сведений об открытых банковских счетах кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.26836).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2024 г. заявления приняты к производству, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения, назначено судебное заседание по их рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2024 заявления конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворены.

Истребованы из территориальных управлений органов федеральной налоговой службы сведения об открытых банковских счетах кредиторов-физических лиц КПК «Приволжский фонд сбережений» в отношении 45 физических лиц.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на 04.06.2024.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.07.2024; конкурсному управляющему предложено представить сведения о мерах, предпринятых по уведомлению кредиторов до обращения в суд с заявлением об истребовании сведений, а также актуальный реестр требований кредиторов с указанием размера требований кредиторов; сведений об исполнении судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

К письменным пояснениям приложены дополнительные документы (реестр требований кредиторов должника по состоянию на 29.05.2024, запрос от 12.05.2022, список внутренних почтовых отправлений № 4 от 12.05.2022, запрос от 11.04.2024, реестр простых писем, направляемых конкурсным управляющим от 11.04.2024). Судебная коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 268 АПК РФ, определила приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).


Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в в реестр требований кредиторов КПК «Приволжский Фонд Сбережений» включены требования кредиторов, зарегистрированных в Чувашской Республике, Краснодарском крае, Республике Мордовия, Республике Татарстан, Тюменской области.

Несмотря на направление конкурсным управляющим КПК «Приволжский фонд сбережений» уведомлений о необходимости представить актуальные банковские реквизиты для погашения требований, запрашиваемые сведения вышеуказанными кредиторами не представлены, в связи с чем конкурсный управляющий не может завершить расчеты с указанными кредиторами.

Конкурсным управляющим самостоятельно были запрошены у уполномоченного органа сведения об открытых банковских счетах кредиторов, однако, сведения представлены не были.

Поскольку сведения, запрашиваемые конкурсным управляющим, необходимы для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе для произведения расчетов с кредиторами, управляющий обратился в суд с соответствующим ходатайством об истребовании доказательств из территориальных органов федеральной налоговой службы в порядке статьи 66 АПК РФ,

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В целях исполнения возложенных обязанностей арбитражный управляющий на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Указанный вывод подтверждается и пунктом 3 статьи 232 Закона о банкротстве, в соответствии с которой впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с указанным Федеральным законом указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат данному Федеральному закону.

На основании статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, в связи с чем, имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение 7 дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из приведенного следует, что истребование доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ осуществляется при рассмотрении конкретного спора в арбитражном суде по ходатайству стороны, в том числе по обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила приведено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает исключение только в виде обязания руководителя должника или иных лиц, у которых находится документация передать ее управляющему. При этом под иными лицами подразумеваются ликвидатор (ликвидационная комиссия), учредитель, предыдущий руководитель, бухгалтер, управляющая компания или иное лицо, у которого в силу законных или объективных причин находятся имущество и документы, связанные с осуществлением уставной хозяйственной деятельности должника

В соответствии с нормами статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Частью 8 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио - видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике ссылается на то, что конкурсный управляющий в нарушение установленного Законом о банкротстве порядка расчета с кредиторами, который предусматривает, что в ходе процедур банкротства в случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора, причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору, за исключением случая, предусмотренного пунктом 9 статьи 186.8 Закона о банкротстве. Кроме того, полагает, что истребуемые судом сведения в соответствии со статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации составляют налоговую тайну.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

В целях исполнения возложенных обязанностей арбитражный управляющий на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность по расчету с кредиторами должника, а также наделяет его правом запрашивать необходимые сведения для исполнения соответствующей обязанности.

Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав меры, предпринимаемые конкурсным управляющим по уведомлению кредиторов о необходимости представления актуальных банковских реквизитов, приходит к выводу, что конкурсный управляющий надлежащим образом самостоятельно неоднократно запрашивал сведения.

Так, в материалы апелляционного производства представлены копия уведомления от 12.05.2022 с запросом банковских реквизитов, направленная управляющим в адрес 90 кредиторов, доказательства направления уведомлений.

Позже конкурсным управляющим также осуществлено частичное погашение требований кредиторов в результате которого также выявлены кредиторы, актуальные банковские реквизиты которых в реестре требований кредиторов КПК «Приволжский фонд сбережений» отсутствуют.

11.04.2024 в адрес оставшихся 96 кредиторов были направлены уведомления о необходимости представления актуальных банковских реквизитов, что подтверждается представленными доказательствами направления.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что конкурсным управляющим предприняты все зависящие от него меры по уведомлению кредиторов о необходимости представления актуальных банковских реквизитов.

Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов КПК «Приволжский фонд сбережений» в составе первой очереди включены требования на общую сумму 182 761 427,27 руб., из них удовлетворено требований на сумму 7 445 017,40 руб., процент удовлетворения составляет 4,07%.

При этом в отчете указано, что планируемый размер удовлетворения требований кредиторов составляет 4,2% от суммы, включенной в первую очередь реестра требований кредиторов.

Согласно информации, предоставленной конкурному управляющему нотариусами, стоимость внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса за каждого кредитора, не представившего свои актуальные банковские реквизиты, составит 7 800 руб., то есть за открытие депозитных счетов на кредиторов конкурсному управляющему будет необходимо дополнительно израсходовать из конкурсной массы должника денежные средства на сумму более, чем 700 000 руб.

С позиции установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истребование сведений в налоговых органах позволит существенно снизить расходы на проведение процедуры конкурсного производства, а также ускорить сроки рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в целом.

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего при расчете с кредиторами в случае невозможности перечисления денежных средств на их счет исключительно внесением денежных средств в депозит нотариуса.

В рассматриваемом деле имеются основания полагать, что кредиторы имеют открытые банковские счета и имеется возможность расчета с ними путем перечисления денежных средств на их банковские счета.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Довод апелляционной жалобы о том, что предоставление третьим лицам информации обо всех открытых счетах кредиторов может повлечь за собой нарушение их права на защиту указанной информации признается судебной коллегией несостоятельным на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.3 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Таким образом, конкурсный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, осуществляемой в соответствии с Законом о банкротстве.

Кроме того, в силу п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве кредиторы, заявляя свои требования, обязаны указать свои банковские реквизиты, поэтому банковские реквизиты не могут являться налоговой тайной для конкурсного управляющего.

Коллегия судей обращает внимание, что в силу ч. 3 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением его обязанностей.

Таким образом, нарушение прав кредиторов на защиту информации об открытых счетах в банках в рассматриваемом случае, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствует.

Отсутствие у конкурсного управляющего сведений об открытых банковских счетах кредиторов должника затрудняет проведение процедуры конкурсного производства в отношении Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» и исполнение арбитражным управляющим возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей.

Однако положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не отменяют собой необходимость конкурсного управляющего действовать в рамках специальных процедур, регламентированных нормами процессуального законодательства. Эти положения не могут толковаться как допускающие сведение обязанности конкурсного управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве.

Положениями статьи 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности истребования сведений о контрагентах должника, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

В соответствии с пунктом 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В силу пункта 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (п. 9 ст. 66 АПК РФ).

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2024 по делу № А65-4801/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.



Председательствующий О.А. Бессмертная



Судьи А.И. Александров



Г.О. Попова