Постановление от 26 декабря 2023 г. по делу № А03-9032/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-9032/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2023. Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Назарова А.В., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-9772/2023) акционерного общества «Алтайкрайэнерго» на решение от 12.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края делу № А03-9032/2023 (судья Федоров Е.И.)

по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул г., Воровского ул., д. 163, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО2» (658200, Алтайский край, Рубцовск город, ФИО2 улица, 94, 1, ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о понуждении к совершению действий,

при участии в судебном заседании: от истца: без участия, от ответчиков: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго», общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО2» (далее – ООО «УК «ФИО2») и акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – АО СК Алтайкрайэнерго», сетевая компания) с иском об обязании ООО «УК «ФИО2» обратиться от имени собственников многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г. Рубцовске к АО «СК Алтайкрайэнерго» с заявкой об осуществлении технологического присоединения многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г. Рубцовске к резервному источнику питания и заключить с АО «СК Алтайкрайэнерго» договор технологического присоединения многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г.Рубцовске дома к резервному источнику питания.

Решением от 12.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, АО «Алтайкрайэнерго» в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование указано следующее: гарантирующим поставщикам, законодательно запрещено осуществлять совмещенную деятельность по продаже и передаче электрической энергии, вывод суда о том, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края по делу № 2-243/2021, именно на гарантирующего поставщика возложена обязанность обеспечить подключение многоквартирного жилого дома по адресу: <...> к резервному источнику питания (по второй категории надежности), т.е. фактически собственными силами подключить дом к резервному источнику питания) является ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела; судом не обоснованно не дана оценка доводам истца о том, что для ООО «УК «ФИО2» заключение с АО «СК Алтайкрайэнерго» договора технологического присоединения многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г. Рубцовске дома к резервному источнику питания является обязательным в силу приведенных норм права; выводы суда о том, что не представлено доказательств того, что собственниками помещений в МКД принято решение о поручении управляющей компании в их интересах обратится с соответствующей заявкой и заключить договор технологического присоединения, являются необоснованными, истцом в качестве обоснования исковых требований в материалы дела представлен проект договора управления многоквартирным домом, которому судом в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ не дана правовая оценка, судом необоснованно не приняты во внимание доводы о том, что решение Рубцовского

городского суда Алтайского края от 10.08.2021 по делу № 2-243/2021 является тем самым обстоятельством, исключающим необходимость принятия собственниками многоквартирного жилого дома по адресу: <...> решения о заключении договора технологического присоединения дома к резервному источнику питания и наделении соответствующими полномочиями управляющую компанию, решение суда является той формой волеизъявления собственников помещений МКД на изменение условий технологического присоединения в отношении категории надежности электроснабжения и которое является самостоятельным основанием для заключения соответствующего договора технологического присоединения.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общество является гарантирующей организацией, осуществляет поставку электрической энергии потребителям на территории города Рубцовска.

Управление многоквартирным домом по адресу: <...>, осуществляет управляющая компания.

Сетевой организацией выступает сетевая компания, основным видом деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям.

В рамках дела № 2-243/2021, установлено, что МКД по адресу: <...>, должен быть подключен к электрическим сетям по второй категории надежности, т.е. имеет два независимых источника. Решением от 09.11.2021 суд обязал гарантирующего поставщика (АО «Алтайкрайэнерго») обеспечить подключение многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, к резервному источнику питания.

В целях исполнения указанного решения суда, 28.01.2022 общество обратилось к управляющей компании с просьбой выдать доверенность от управляющей компании (с учетом мнения собственников многоквартирного дома) для заключения договора технологического присоединения с сетевой организацией (л.д.23, том 1).

В ответе на запрос 25.03.2022 от управляющей компании истцом получен отказ, мотивированный тем, что собственники помещений в МКД не проводили общих собраний по решению вопроса технологического присоединения энергопринимающих устройств (л.д. 24, том 1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском об обязании ООО «УК «ФИО2» обратиться от имени собственников многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская к сетевой компании с заявкой об осуществлении технологического присоединения многоквартирного дома к резервному источнику питания и заключить с АО «СК Алтайкрайэнерго» договор технологического присоединения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в спорных правоотношениях истец выступает как гарантирующая организация, а не как потребитель электрической энергии, собственник энергопринимающих устройств, в связи, с чем в отсутствие документов, подтверждающих полномочия собственников помещений на заключение от их имени управляющей компанией соответствующего договора, оснований для обязания управляющей компании обратиться с заявкой в сетевую компанию и заключить договор технологического присоединения многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г.Рубцовске дома к резервному источнику питания, не имеется.

Апелляционный суд полагает, что спор разрешен правильно, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергоприимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (п. 1, 2 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Пунктом 28 Основных положений установлено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой

должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Между тем, пунктом 30 Основных положений установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, законодательство об электроэнергетике, обязывает гарантирующего поставщика, которым в данном случае является АО «Алтайкрайэнерго», урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положений).

Приведенные доводы АО «Алтайкрайэнерго» предписывающие обязательное обращение в сетевую компанию заинтересованного лица за выдачей технологических условий и осуществлением технологического присоединения на основании заключенного договора не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае существо спора обусловлено необеспечением потребителей многоквартирного дома, отнесенного ко второй категории надежности, резервным источником питания, т.е. разрешен вопрос о приведении электрических сетей в соответствие с той категорией, к которой фактически относится многоквартирный дом и в отношении которого АО «Алтайкрайэнерго» оказывает услугу по подаче электрической энергии.

Из решения Рубцовского городской суд Алтайского края от 09.11.2021 и результатов проведенной по делу № 2-243/2021 судебной экспертизы следует, что вопрос об обеспечении спорного дома резервным источником электропитания является вопросом безопасности и надлежащего технического состояния энергетических сетей, обязанность по обеспечению которых возлагается именно на энергоснабжающую организацию, то есть АО «Алтайкрайэнерго».

При этом, управляющая компания в договорных отношениях с сетевой организацией не состоит, производит оплату за получаемую электроэнергию по договору энергоснабжения, в рамках которого энергоснабжающая организация должна руководствоваться п. 71 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» с учетом коэффициентов, учитывающих вид электроприемников, а сетевая организация в соответствии с подпунктом "б" пункта 15 Правил № 861 обязана осуществлять передачу

электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Вследствие чего, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. Особенности технологического присоединения к резервному источнику питания выполняемые на электрических сетях, принадлежащих АО «СК «Алтайкрайэнерго», не могут исключать выполнение установленной законом обязанности, равно как и освобождать ресурсоснабжающую организацию от соблюдения требований действующего законодательства. Кроме того, обстоятельства выполнения работ могут быть разрешены в рамках договорных отношений между данными юридическим лицами.

Дом по адресу: <...> уже присоединен к электрическим сетям, исходя из принципа однократности присоединения, установленного п. 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», дополнительного решения собственников для приведения электрических сетей в соответствие с той категорией, к которой фактически относится многоквартирный дом, не требуется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 12.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края делу № А03-9032/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий Д.Н. Аюшев

Судьи А.В. Назаров

ФИО1