Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А65-13821/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-13821/2024
г. Самара
18 декабря 2024 года
11АП-17237/2024


Резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2024 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2024 года по делу № А65-13821/2024 (судья Панюхина Н.В.),

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1,

- об обязании снять с продажи товары, размещенные на сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch, содержащие произведения ИП ФИО2,

- о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 730 000 рублей,

при участии:

от истца - представитель ФИО3, по доверенности от 01.12.2024;

от ответчика  - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании снять с продажи товары, размещенные на сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch, содержащие произведения ИП ФИО2, на указанных в иске страницах сети интернет; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 730 000 рублей.

До принятия решения от истца поступило ходатайство об отказе от требования к ответчику в части обязания снять с продажи товары, размещенные на сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch, содержащие произведения ИП ФИО2

Также истцом заявлено об уменьшении размера компенсации до 550 000 руб., которое принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 10 октября 2024 года отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части обязания снять с продажи товары, размещенные на сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch, содержащие произведения ИП ФИО2, принять. Производство по делу в указанной части прекратил. В остальной части иск удовлетворил. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 550 000 рублей компенсации, 14000 руб. расходов по оплате госпошлины, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, повторно рассмотреть дело.

В обоснование жалобы сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, несоответствие выводов суда о количестве допущенных нарушений, неполное исследование обстоятельств дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с существенной удаленностью суда от постоянного местонахождения представителя ответчика. Заявитель просил отложить судебное заседание на более поздний срок, чтобы представитель ответчика мог принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

На основании части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его по уважительной причине.

При этом следует отметить, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, и должно быть обусловлено уважительностью причин неявки.

В данном случае апелляционный суд оснований для отложения судебного разбирательства не усмотрел. Доводы апеллянта подробно изложены в жалобе, явка участников судебного процесса в судебное заседание обязательной не признавалась. Неявка апеллянта в судебное заседание сама по себе препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу не является.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции пришел к вывoду об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) является обладателем исключительных прав на произведения (изображения с текстом).

Произведения были впервые опубликованы в сети «Интернет» – Инстаграм-аккаунте (https://instagram.com/slovodna?igshid=YmMyMTA2M2Y=) и Телеграмм-канале правообладателя «SLOVODNA» (https://t.me/slovodna) - Слово Дня ФИО2.

На каждой публикации в нижнем правом углу размещена информация о правообладателе – @SlovoDna, содержится ссылка на сайт правообладателя https://kkaravaev.com/, на котором правообладатель осуществляет продажу товаров (предметов одежды и аксессуаров) собственного производства с размещением на них текстов собственного сочинения, в том числе с текстами, размещенными на вышеуказанных публикациях, на каждой странице сайта размещен символ © «Копирайт» - информирующий о правах автора на размещенную на сайте информацию.

В июле 2023 года было обнаружено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил и продолжает нарушать исключительные права ИП ФИО2, а именно: продает футболки, на которых размещены произведения, принадлежащие заявителю, под брендом «Dabro merch» на собственном сайте https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch, а именно:

·                    Фотоизображение с текстом «Бесцеллер – человек, у которого нет цели, есть только путь» (дата возникновения авторского права) – 30.05.2023 г.

https://t.me/slovodna/4700

https://kkaravaev.com/product/futbolka-byestsyellyer-by-slovodna/

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/mood/tproduct/638560082-180373328451-futbolka-bestseller

https://vk.com/wall-221583655_20,

·                    Фотоизображение с текстом «Катястрофа- (сущ.) то же самое, что и Катяклизм, ураган Катарина»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 22.08.2022  г.

https://t.me/slovodna/3370

ФУТБОЛКА "КАТЯСТРОФА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя:  https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-115852665971-futbolka-katyastrofa,

·                    Фотоизображение с текстом «Ксюшадь- (сущ.) Ксения, которая много работает»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 02.05.2023 г.

https://t.me/slovodna/4509

ФУТБОЛКА "КСЮШАДЬ" (много работает) by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-724239697691-futbolka-ksyushad.

·                    Фотоизображение с текстом «Пьюлия- (сущ.) Юлия, которая не определилась пить или не пить»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 05.05.2022 г.

https://t.me/slovodna/3071

ФУТБОЛКА "ПЬЮЛИЯ" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя:  https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-199983061861-futbolka-pyuliya,

·                    Фотоизображение с текстом «Досвиданька- (сущ.) Аня, которая любит пораньше свалить с работы, с вечеринки, из токсичных отношений»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.05.2023 г.

https://t.me/slovodna/1403

ФУТБОЛКА "ДОСВИДАНЬКА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-400771170071-futbolka-dosvidanka,

·                     Фотоизображение с текстом «Алкосандр- (сущ.) Саша, которому всегда весело»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 05.02.2023 г.

https://t.me/slovodna/3997

ФУТБОЛКА "АЛКОСАНДРА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя:  https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-789655149061-futbolka-alkosandr,

·                    Фотоизображение с текстом «Дашнила - (сущ.) Даша, которая часто душнит »; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.05.2022 г.

https://t.me/slovodna/676

ФУТБОЛКА "ДАШНИЛА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-429099553801-futbolka-dashnila,

·                    Фотоизображение с текстом «ФИО4- (сущ.) Ирина, которую лучше не бесить»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 23.08.2022 г.

https://t.me/slovodna/3381

ФУТБОЛКА "ФИО4" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-647789845731-futbolka-ozvirina,

·                    Фотоизображение с текстом «Даширак- (сущ.) очень экономная Даша (дата возникновения авторского права) – 22.08.2022  г.

https://t.me/slovodna/3371

ФУТБОЛКА "ДАШИРАК" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-562542028491-futbolka-dashirak,

·                    Фотоизображение с текстом «НесуСвета- (сущ.) Светлана, которая много чего может вытворить, но при этом она «несет свет»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 12.05.2023 г.

https://t.me/slovodna/4591

ФУТБОЛКА "НЕСУСВЕТА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-249645745581-futbolka-nesusveta ,

·                    Фотоизображение с текстом «ЧСВика- (сущ.) Виктория, у которой все в порядке с самооценкой»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 14.11.2022 г.

https://t.me/slovodna/3639

ФУТБОЛКА "ЧСВИКА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-556780058351-futbolka-chsvika,

·                    Фотоизображение с текстом «Эклера- (сущ.) Лера, которая очень любит сладкое»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.05.2022 г.

https://t.me/slovodna/3062

ФУТБОЛКА "ЭКЛЕРА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя:  https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-299140155681-futbolka-eklera,

·                    Фотоизображение с текстом «Отвалиса- (сущ.) Алиса, которую все достали» дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.09.2022 г.

https://t.me/slovodna/3492

ФУТБОЛКА "ОТВАЛИСА" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя:  https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-489356440841-futbolka-otvalisa,

·                    Фотоизображение с текстом «Натащак- (сущ.) Вечно голодная Наталья»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 22.08.2022 г.

https://t.me/slovodna/3372

ФУТБОЛКА "НАТАЩАК" by @SLOVODNA (kkaravaev.com)

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-126780585041-futbolka-nataschak,

·                    Фотоизображение с текстом «Настяльгия- (сущ.) когда скучаешь по Анастасии» (дата возникновения авторского права) – 12.08.2022 г.

https://t.me/slovodna/3357

https://kkaravaev.com/product/futbolka-nastyalgiya-by-slovodna/

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-512127477811-futbolka-nastyalgiya,

·                    Фотоизображение с текстом «Капитаня - (сущ.) Таня, которая любит командовать»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.05.2022  г.

https://t.me/slovodna/3066

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-507489075451-futbolka-kapitanya,

·                    Фотоизображение с текстом «Костоправ - (сущ.) ФИО7, который всегда прав»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 07.11.2021 г.

https://t.me/slovodna/2267

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-880424287501-futbolka-kostyaprav,

·                    Фотоизображение с текстом «ПолноЛение - (сущ.) Елена, которой раз в месяц кажется, что она толстая»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.05.2023 г.

https://t.me/s/slovodna/4515

https://www.instagram.com/p/Cr0IxvMtDAt/?igshid=YzcxN2Q2NzY0OA==

https://kkaravaev.com/search/?query=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-551844282571-futbolka-polnolenie,

·                    Фотоизображение с текстом «НеФИО5 - (сущ.) ФИО5, на которую лучше не повышать голос»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 12.05.2023 г.

https://t.me/s/slovodna/4592

https://www.instagram.com/p/CsJbjGLtCNz/?igshid=YzcxN2Q2NzY0OA==

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-608700282991-futbolka-nearina,

·                    Фотоизображение с текстом «МеркЮрий - (сущ.) Юрий, который может отретроградить»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 06.04.2023 г.

https://t.me/s/slovodna/4377

https://www.instagram.com/p/CqsEOx4rdHr/?igshid=YzcxN2Q2NzY0OA==

https://kkaravaev.com/search/?query=%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B9

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-723135306431-futbolka-merkyurii,

·                    Фотоизображение с текстом «Вероникак - (сущ.) Вероника, которая вечно занята»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 04.04.2023 г.

https://t.me/s/slovodna/4384

https://kkaravaev.com/search/?query=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BA

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-978280570161-futbolka-veronikak,

·                    Фотоизображение с текстом «Дашнила - (сущ.) Даша, которая часто душнит»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 04.05.2023 г.

https://t.me/s/slovodna/3064

https://www.instagram.com/p/Cr0IxvMtDAt/?igshid=YzcxN2Q2NzY0OA==

https://www.instagram.com/reel/CuCDqmavOqE/?igshid=YzcxN2Q2NzY0OA==

https://kkaravaev.com/search/?query=%D0%B4%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-429099553801-futbolka-dashnila,

·                    Фотоизображение с текстом «ОтсТаня - (сущ.) Татьяна, к которой лучше не приставать. Особенно, с тупыми вопросами»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 05.02.2023 г.

https://t.me/slovodna/3998

https://kkaravaev.com/search/?query=%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8F

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-898726797021-futbolka-otstanya,

·                    Фотоизображение с текстом «КруасСаня - (сущ.) Александр, который любит начинать день по-французски»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 05.02.2023 г.

https://t.me/slovodna/3999

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-763659018311-futbolka-kruassanya,

·                    Фотоизображение с текстом «СаньОк - (сущ.) Александр, который всегда ОК»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 29.01.2023 г.

https://t.me/slovodna/3964

https://www.instagram.com/p/CoK36P7r4YQ/?igshid=YzcxN2Q2NzY0OA==

https://kkaravaev.com/search/?query=%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%BA

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-393385589961-futbolka-sanok,

·                    Фотоизображение с текстом «Скандализа- Лиза, которую лучше не бесить»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.11.2022 г.

https://t.me/slovodna/3490

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-152703865211-futbolka-skandaliza,

·                    Фотоизображение с текстом «ФИО7- ФИО7, у которого пздц сколько дел»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 10.05.2023 г.

https://t.me/slovodna/4579

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-422452881541-futbolka-konstantin,

·                    Фотоизображение с текстом «НеобхоДима- Дмитрий, без которого не обойтись»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 10.05.2023 г.

https://t.me/slovodna/4589

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-933903141351-futbolka-neobhodima,

·                    Фотоизображение с текстом «АлкогОля- Ольга, которая всегда не прочь выпить»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 09.08.2022 г.

https://t.me/slovodna/3325

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-615423632461-futbolka-alkogolya,

·                    Фотоизображение с текстом «ФИО10- ФИО11, у которого все хорошо с самооценкой»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 03.12.2022 г.

https://t.me/slovodna/3714

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-273554835041-futbolka-namber-vanya,

·                    Фотоизображение с текстом «Лешадь-Алексей, который не щадит себя на работе»; дата публикации (дата возникновения авторского права) – 12.08.2022 г.

https://t.me/slovodna/3347

Товар правонарушителя: https://dabromerch.ru/tproduct/624938882-832090302691-futbolka-lyoshad.

Истец заявил, что страницы ИП ФИО2 в сети Интернет представляют собой шуточный словарь, в котором даются определения как привычным словам, так и вновь созданным. Фразы - определения составлены в индивидуальном стиле автора, оформлены уникальным и узнаваемом образом, как и другие изображения с текстом истца, что представляет собой результат творческого труда автора. Впоследствии данные изображения наносятся на товары собственного производства Истца и реализуются потребителям.

Произведения правообладателя размещаются на товарах, производимых и реализуемых самим ИП ФИО2 в соответствии с зарегистрированными видами деятельности предпринимателя. Продажа ИП ФИО1 контрафактных товаров с изображениями правообладателя негативно влияет на деловую репутацию бренда заявителя.

Неправомерное использование объектов исключительных прав ИП ФИО1 подтверждается Протоколом фиксации доказательств АС «ВЕБДЖАСТИС» №1710830035517 от 20.03.2024, на сайте ответчика https://dabromerch.ru/, скриншотами правонарушений со страницы-магазина ответчика в социальной сети «Вконтакте».

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащего ему исключительного права. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права истца.

Изображения с текстом, принадлежащие ИП ФИО2, были неправомерно использованы путем размещения на товарах, реализуемых ИП ФИО1 на маркетплейсе WILDBERRIES, тем самым были нарушены исключительные права ИП ФИО2, поэтому товары ИП ФИО1 содержащие изображения с текстом, принадлежащие ИП ФИО2 являются контрафактными и подлежат изъятию из оборота.

Истец заявил, что ИП ФИО1 неправомерно использует изображения с текстом, правообладателем которых является ИП ФИО2, с целью извлечения прибыли, ввиду чего ИП ФИО1, в соответствии с положениями гражданского законодательства РФ о защите исключительных прав, обязан выплатить правообладателю – ИП ФИО2 денежную компенсацию.

27.03.2024 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями о прекращении нарушения исключительных прав истца, а также выплате компенсации.

Требования истца, изложенные в указанной претензии, в добровольном порядке ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан  с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт нарушения ответчиком интеллектуальных прав истца доказан, размер взыскиваемой компенсации признан судом первой инстанции обоснованным.

При этом суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). (подпункты 1, 2, 3, 9, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.04.2019 № 10) разъяснено, что использование переработанного произведения (в том числе модифицированной программы для ЭВМ) без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

Как отмечено в пункте 95 постановления от 23.04.2019 № 10 при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Как отмечено в пункте 109 постановления от 23.04.2019 № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно пункту 110 постановления от 23.04.2019 № 10, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

В подтверждение наличия у предпринимателя исключительного авторского права на спорные произведения истцом в материалы дела представлены скриншоты публикаций в Инстаграм-аккаунте и Телеграмм-канале правообладателя.

Доказательств того, что какое-либо иное лицо, нежели истец, является правообладателем спорных объектов исключительных прав, в материалах дела не имеется.

Сравнивая изображения, автором которых является истец, и изображения, размещенные на товарах, предлагаемых к продаже ответчиком, суд отмечает следующие одинаковые основные черты, присущие изображениям и делающие их похожими: на изображениях имеются идентичные надписи, состоящие из совпадающих букв, знаков препинания, выполненная одинаковым шрифтом, с одинаковым расположением отдельных слов, например «(сущ.)» и знаков препинания, что обуславливает их фонетическое, графическое и семантическое тождество.

Суд полагает, что по общему впечатлению сравниваемые изображения, нанесенные на предметы одежды, реализуемые ответчиком, а также изображения, автором которых является истец, ассоциируются друг с другом.

Данные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что изображения, используемые ответчиком, созданы на основе изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него разрешения истца на использование принадлежащих ему изображений, равно как и доказательства того, что изображения, используемые ответчиком, являются творчески самостоятельным произведением.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика, связанные с использованием названных объектов авторского права истца, являются нарушением соответствующего исключительного права истца.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Как указано в статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации), сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее – Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В пункте 78 постановления Пленума № 10 разъяснено, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации).

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81).

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Закона об информации).

С помощью домена осуществляется адресация на сайт. При этом администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать (путем указания IP-адреса сервера хостинг-провайдера, на котором размещен сайт).

Решение вопроса о привлечении администратора домена к ответственности зависит прежде всего от того, в домене или на сайте неправомерно используется результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В случае неправомерного использования только на сайте результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение.

Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он осознанно предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав, в том числе о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2023 N С01-1324/2022 по делу N А32-58209/2021.

Из материалов дела, в частности из ответа ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (т.1 л.д.69), следует, что администратором домена https://dabromerch.ru/ является ФИО1.

Ответчиком факт принадлежности сайта не оспорен.

Лицо, являющееся фактическим владельцем сайта, несет ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет наравне с администратором доменного имени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, протокол фиксации доказательств АС «ВЕБДЖАСТИС» 1710830035517 от 20.03.2024, суд пришел к выводу о подтверждении истцом факта размещения обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, на странице сайта ответчика с доменным именем https://dabromerch.ru/ и в официальном сообществе Вконтакте: https://vk.com/dabromerch/.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме (подпункт 1), перевод или другая переработка произведения (подпункт 9), доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11).

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. 1225, 1227,1252 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ»).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ»).

Заявляя компенсацию в размере 550 000 руб. (с учетом принятого уточнения), истец сослался на то, что ИП ФИО1 извлекает прибыль от продажи товаров, на которых неправомерно размещены изображения с текстом правообладателя, данное обстоятельство влияет на деловую репутацию бренда ИП ФИО2, поскольку он является производителем товаров (предметов одежды и аксессуаров) с текстами и изображениями собственного сочинения.

При этом бренд ИП ФИО2 популярен среди пользователей сети «Интернет». На странице правообладателя в социальной сети «Инстаграм» более 1 000 000  подписчиков, в социальной сети «Телеграм» более 84 000 подписчиков. Бренд ИП ФИО2 существует на рынке более 10-ти лет и за это время успел заслужить доверие потребителей.

KIRILLKARAVAEV.RU — это интернет-магазин с более 5000 товаров, придуманных одним человеком. За время существования бренда товары бренда купили более 1 000 000 человек, многие из стали постоянными покупателями и поклонниками творчества.

В связи с допущенными нарушениями истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 550 000 руб. по пп.1 ч.4 ст.1515 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В данном случае ответчиком допущено 55 нарушений  исключительных прав, в связи с чем истцом заявлен размер компенсации 550000 руб. (по 10000 руб. за каждое нарушение).

Отклоняя представленный ответчиком контррасчет компенсации, суд первой инстанции отметил, что он не может быть принят во внимание ввиду необоснованности, а также с учетом того, что суд не может менять способ расчета компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 26.01.2021 N 310- ЭС20-9768 следует, что определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая степень вины ответчика, минимальность размера компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, размер вероятных убытков правообладателя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что уточненный размер компенсации за нарушение исключительного права является разумным и обоснованным, и соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и стимулирования участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, в связи с чем оснований для снижения компенсации ниже указанного размера не имеется.

С учетом изложенного требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворены судом в заявленном размере – 550 000 руб.

Довод заявителя о том, что  истец  не выполнил условия досудебного урегулирования спора, не состоятелен.

Согласно п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

27 марта 2024 года в отношении ответчика было направлено требование (претензия) о прекращении нарушения исключительных прав и права авторства, а также о выплате компенсации посредством Почты России, что подтверждается почтовым отправлением №12505793221243. Претензия также была продублирована посредством мессенджера WhatsApp на номер ответчика, полученный на сайте, где реализовывались контрафактные товары.

В соответствии с тем же пунктом ст. 1252 ГК РФ иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Исковое заявление было подано 03 мая 2024 года, таким образом на момент подачи иска установленный законом срок досудебного порядка урегулирования спора истек. Исходя из всех вышеперечисленных обстоятельств, можно сделать вывод, что досудебный порядок был соблюден истцом в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №18, если в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, то данный довод не может быть рассмотрен в качестве основания для отмены судебных актов в арбитражном суде апелляционной или кассационной инстанции, так как иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров (статьи 327.1, 328, 330, 3796 и 3797 ГПК РФ, статьи 268-270, 286-288 АПК РФ).

В суде первой инстанции ответчик не заявлял о нарушении порядка досудебного урегулирования спора, досудебное соглашение сторонами не заключалось, таким образом, довод ответчика, указанный в апелляционной жалобе, о том, что сторонами были достигнуты какие-либо договоренности по поводу требований, составляющих существо спора, не состоятелен.

Довод, в соответствии с которым требование об обязании снять с продажи товары, содержащие произведения истца, было исполнено в полном объеме самостоятельно, не свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции о прекращении производства по этому требованию было принято ошибочно. Это обстоятельство может служить основанием для вывода об отнесении на ответчика всех расходов по делу, однако истец в указанной части решение суда первой инстанции не оспаривает.

Довод заявителя о том, что истцом было зафиксировано только 29 нарушений исключительных прав, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с уточнением требований истцом были представлены две таблицы нарушений ответчика, которые были зафиксированы в Протоколах фиксации доказательств №1721046976078 от 15.07.2024 и №1710830035517 от 20.03.2024, и изображений, подтверждающих права авторства истца, которые также были зафиксированы в Протоколах фиксации доказательств №1723025758173 от 06.08.2024, №1722957234420 от 06.08.2024, №1722959584368 от 06.08.2024 и №1726850219291 от 20.09.2024.


№ п/п

Товар ответчика, зафиксированный в протоколе осмотра доказательств

Изображение, подтверждающее авторство истца

2
Футболка «Водолей 2» («хоп хей лала лей (что   переводится   как   гениальные   и креативные.  Не всегда со стабильной психикой,    но    стабильным    полетом фантазии)»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.6

https://t.me/slovodna/4672 Протокол №1726850219291

3
Футболка «Водолей 3» («тот, кто любит позаливать»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf с.6

https://t.me/slovodna/1681 Протокол №1726850219291

4
Футболка «Скорпион 3» («будьте добрее к остальным. К остальным 7 млрд людей»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.6

https://t.me/slovodna/2718 Протокол №1726850219291


5
Футболка «Скорпион 2» («х**** все эти ваши гороскопы»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.6

Фотоизображение с аналогичным текстом (файл №4 в посте)

Протокол №1722959584368 с.22


6
Футболка «Козерог 2» («о, новый чатик! Всем привет (включает уведомления)»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.6

Фотоизображение с аналогичным текстом (файл №2 в посте)

Протокол №1722959584368 с.17


7
Футболка  «Весы   2»   («все  постоянно взвешивают и всех этим выбешивают»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.7

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1722959584368 с.21


8
Футболка «Дева 2» («я говорил(а) об этом 3 года 6 месяцев и 12 дней назад. Что значит забыл?»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.7

Протокол №1726850219291


10

Футболка «Лев 5» («срочно мне внимания! Больше внимания! Спасибо, достаточно, вы мне наскучили...»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.7

Протокол №1726850219291


11

Футболка   «Лев   2»    («можно   вечно смотреть на три вещи: на себя, на зеркало и на себя в зеркале»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.7

Фотоизображение с аналогичным текстом

Протокол №1722959584368 с.20


13

Футболка «Рак 2» («у меня так много дел и спать охота. Буду смотреть сериал»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.8

Протокол №1726850219291


15

Футболка    «Близнецы    3»    («сегодня прекрасный день,  чтобы все от меня от********»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.8

Фотоизображение с аналогичным текстом (файл №2 в посте)

Протокол №1722959584368 с.19


16

Футболка «Телец 2» («что моё - то моё, что твоё - то тоже моё, особенно если это деньги»)

Протокол №1710830035517 page-0001.pdf

С.8

Протокол №1726850219291


17

Футболка «*******цы» («близнецы») Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.8

Протокол №1726850219291

18

Футболка «Близнецы 2» («если я улыбаюсь, это   еще   не   значит,   что   вы   мне нравитесь»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.8

Фотоизображение с аналогичным текстом (файл №4 в посте)

Протокол №1722959584368 с.19

19

Футболка «Скорпион» («я такой же как вы, только лучше»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.9

Фотоизображение с аналогичным текстом (файл №1 в посте)

Протокол №1722959584368 с.22

20

Футболка «Рыбы» («у меня плавающий график»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.9

Фотоизображение с аналогичным текстом (файл №2 в посте)

Протокол №1722959584368 с.18

21

Футболка    «Стрелец»    («есть    предел совершенству. Это я!»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.9

Протокол №1726850219291

22

Футболка «Водолей» («печатает...») Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.9

Протокол №1726850219291

23

Футболка «Козерог» («сколько вам нужно времени, чтобы это было готово через полчаса?»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.9

Фотоизображение с аналогичным текстом (файл №1 в посте)

Протокол №1722959584368 с.18

24

Футболка «Весы» («да нет наверное») Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.9

Протокол №1726850219291

25

Футболка «Дева» («прости, я думал ты понимаешь сарказм. Хотя кому я говорю»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.9

Протокол №1726850219291

26

Футболка «Лев» («неважно, кто прав, важно, кто лев»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.9

Протокол №1726850219291

27

Футболка «Рак» («я все еще помню, что ты мне сказал(а) 17 сентября 2009 года и все еще жду момента,  когда за это отомщу»)

Протокол №1710830035517 page-0001.pdf

с.9

Протокол №1726850219291

28

Футболка   «Овен»   («это   вы   хорошо придумали, но давайте по-моему»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf с.10

Протокол №1726850219291

29

Футболка    «Телец»    («я    не    готов переплачивать за бренд. Дайте скидку»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.10

Протокол №1726850219291

30

Футболка «Близнецы» («думаю обнять тебя или обматерить»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.10

Фотоизображение с аналогичным текстом (файл №1 в посте)

Протокол №1722959584368 с.19

31

Футболка   «ХулиЯ   (Юлия)»   («Юлия, которая   не   хочет   брать   на   себя ответственность»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf с.16

Протокол №1726850219291

39

Футболка «ФИО4» («Ирина, которую лучше не бесить»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.16

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1722957234420 с. 15

41

Футболка      «СуеТолик»      («суетолог Анатолий»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.17

Протокол №1726850219291

43

Футболка    «ОтсТаня»    («Татьяна,    к которой лучше не приставать. Особенно с глупыми вопросами»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.18

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1723025758173 с.20

46

Футболка  «ОтстАня»  («Анна,   которая хочет,   чтобы   ее   оставили   в  покое. Особенно с глупыми вопросами»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.18

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1723025758173 с.21

47

Футболка   «УсТаня»   («Таня,   которая немного за*******»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.18

Протокол №1726850219291

48

Футболка      «РукоПашка»      («Пашка, который давно без отношений»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.18

Протокол №1726850219291

49

Футболка «Катястрофа» («То же самое, что и Катяклизм, ураган Катарина»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf с.18

Фотоизображение с аналогичным текстом

Протокол №1722957234420 с. 9

57

Футболка «ХулигАня» («Анна, которая любит подебоширить»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.19

Протокол №1726850219291

58

Футболка «Настяльгия» («когда скучаешь по Анастасии»)

Протокол №1710830035517_page-0001.pdf

с.20

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1723025758173 с.18

№ п/п

Товар ответчика, зафиксированный в протоколе осмотра доказательств

Изображение, подтверждающее авторство истца

1
Футболка    «Весы»    («все    постоянно взвешивают и всех этим выбешивают»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.9

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1722959584368 с.21

3
Футболка «Скорпион» («я такой же как вы, только лучше»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.11

Фотоизображение с аналогичным текстом (файл №1 в посте)

Протокол №1722959584368 с.22

4
Футболка «Рыбы» («у меня плавающий график»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.12

Фотоизображение с аналогичным текстом (файл №2 в посте)

Протокол №1722959584368 с.18

7
Футболка «Предприни-матерь» («мама с бизнесом»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.15

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1723025758173 с.11

8
Футболка «Офигений» («очень офигенный Евгений,   который   иногда   может   и прифигеть»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.16

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1723025758173 с.13

9
Футболка «ВедьМаша» («Мария, которая не стареет, всё про всех знает и ее лучше не обижать»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.17

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1723025758173 с.14

10

Футболка «Дизайка» («дизайнер, который все понимает с первого раза»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.18

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1723025758173 с.15

11

Футболка      «Поросекко»       («человек, который выпил слишком много просекко»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.19

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1723025758173 с.16

12

Футболка «ВыпИван» («ФИО11,  который любит выпить»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.20

Протокол №1726850219291

13

Футболка      «СбереЖеня»      («Евгения, которая не любит тратить деньги на всякую фигню»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.21

Фотоизображение с аналогичным текстом (файл №1 в посте)

Протокол №1723025758173 с.17

14

Футболка «Это конец,  Света»  («когда разделся перед Светланой»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.22

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1723025758173 с.22

16

Футболка  «ОтстАня»  («Анна,   которая хочет,   чтобы   ее   оставили   в  покое. Особенно с глупыми вопросами»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.24

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1723025758173 с.21

17

Футболка «Аннамалия» («феноменальная Аня»)

Фотоизображение с аналогичным текстом (файл №4 в посте)


Протокол №1721046976078 новый.pdf с.25

Протокол №1723025758173 с.24

18

Футболка «Настежь» («очень открытая Анастасия»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.26

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1723025758173 с.23

19

Футболка «Настяльгия» («когда скучаешь по Анастасии»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.27

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1723025758173 с.18

20

Футболка «Катяклизм» («то же самое, что и Катястрофа, ураган Катарина»)

Протокол №1721046976078 новый.pdf с.28

Фотоизображение с аналогичным текстом Протокол №1722957234420 с. 9


Таким образом, количество корректно заверенных нарушений с зафиксированными доказательствами авторства к каждому составляет 55 шт.

Суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении истцом факта размещения ответчиком товаров с произведениями, тождественными произведениям истца и их надлежащую фиксацию в количестве 55 штук.

Таким образом, оснований считать, что представленные истцом доказательства не являются надлежащими, и признавать доказанными только 29 нарушений, отсутствуют. В соответствии с приведенными выше аргументами количество нарушений составляет 55 шт., что в полном мере соответствует взысканной сумме компенсации.

Довод о том, что цена иска должна составлять не более 310 (трехсот десяти тысяч) рублей, также необоснован.

Компенсация в соответствии со ст. 1301 ГК РФ (от 10 тыс. до 5 млн. руб.) за незаконное использование произведения при введении в оборот товаров взыскивается за каждый случай нарушения. Следовательно сумма компенсации не может быть ниже 10 тысяч рублей за один случай нарушения авторских прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В данном случае количество перечисленных подтвержденных, зафиксированных надлежащим образом нарушений составляет 55 шт., соответственно, опираясь на правовые нормы и практику, сумма компенсации составляет 550 000 руб. (расчет: 10 000 руб. * 55 нарушений = 550 000 руб.). Расчет суда является верным.

Из правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 26.01.2021 N 310-ЭС20-9768 следует, что определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, пп. 1 п. 4 ст. 1515 или пп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. Указанная сумма и требование являются минимальными, снижение ниже низшего предела не допускается.

Довод о том, что суд неоднократно нарушал процессуальные нормы, а также ставил своими действиями какую-либо из сторон в преимущественное положение суд апелляционной инстанции нашел несостоятельным.

Ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание его ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными истцом дополнительными пояснениями, копия которых, по словам ответчика, не была ему заблаговременно направлена. Однако данное заявление ответчика не соответствует действительности, так как истцом направлялась копия дополнительных пояснений ответчику, что подтверждается почтовым отправлением №11928598512513, которое содержится в материалах дела.

Согласно ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие уважительных причин. Отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время, следовательно, отложение дела является правом, а не обязанностью суда. Следовательно, не удовлетворив ходатайство ответчика, суд не нарушал его прав.

Ответчик указывает на то, что представитель истца участвовал в судебном заседании онлайн, несмотря на то, что суд признал очную явку представителей обязательной. Однако, ответчик не пояснил, как образом это обстоятельство повлияло на его права, имея ввиду, что ответчик вправе был в любое время в установленном порядке ознакомиться со всеми материалами дела.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно,  в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2024 года по делу № А65-13821/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                                Л.Л. Ястремский


Судьи                                                                                                               Е.А. Митина


С.Ш. Романенко