Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А14-5963/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.10.2019 года дело № А14-5963/2019

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16.10.2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ООО «СВЯТОГОР»: ФИО3, представитель по доверенности №04-Д/01-2018 от 22.01.2019; ФИО4, представитель по доверенности №01-Д/01-2019 от 09.01.2019;

от ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ: ФИО5, представитель по доверенности №4-195/18 от 28.12.2018,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СВЯТОГОР» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 по делу №А14-5963/2019 (судья Пороник А.А.) по рассмотрению заявления ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СВЯТОГОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

04.04.2019 с нарочным общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» (далее – ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СВЯТОГОР» (далее – должник, ООО «СВЯТОГОР»), в котором просило установить требования в сумме 28 901 195 руб. 08 коп., с учетом уточнений в порядке 49 АПК РФ.

Заявитель указал в качестве кандидатуры временного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 10.04.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 заявление ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СВЯТОГОР» признано обоснованным. Введена в отношении ООО «СВЯТОГОР» процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим ООО «СВЯТОГОР» ФИО6, член Ассоциации «Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Утверждено вознаграждение временному управляющему ООО «СВЯТОГОР» ФИО6 за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника. Установлено в реестр требований кредиторов ООО «СВЯТОГОР» в состав третьей очереди требование ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» в сумме 28 838 646 руб. 08 коп. основного долга.

Не согласившись с данным определением, ООО «СВЯТОГОР» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий: доверенности, квитанции, которые суд приобщил к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела поступивших в электронном виде через сервис «Мой арбитр», приложенных к апелляционной жалобе копий: договора поручительства от 01.12.2014, определения от 15.06.2015, определения от 16.07.2015, отказано, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 67 АПК РФ, с учетом предмета рассматриваемого спора; в отношении письма от 05.12.2017 отказано, поскольку данный документ имеется в материалах дела (т.2 л.д.137-140).

Представители ООО «СВЯТОГОР» поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили его отменить.

Представитель ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» и ООО «СВЯТОГОР» заключен договор поставки газа № 11-6-4-3344/14 от 01.12.2014. В соответствии с условиями договора ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» приняло на себя обязательства поставлять, а ООО «СВЯТОГОР» получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

Кредитор принятые на себя обязательства по поставке газа в январе 2018 года – ноябре 2018 года выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актами поданного-принятого газа.

В соответствии с п. 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно приказу ФТС России № 218-э/3 от 08.06.2015 цена на газ для конечных потребителей Воронежской области с 01.07.2015 составила 4 368 руб./тыс.м³.

Приказ ФАС России от 13.06.2017 № 776/17 установил цену на газ для конечных потребителей Воронежской области с 01.07.2017 по 20.08.2018 в размере 4 538 руб./тыс.м³.

В соответствии с приказом ФАС России от 03.08.2018 № 1087/18 цена на газ для конечных потребителей Воронежской области с 21.08.2018 составила 4 692 руб./тыс.м³.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена формула перерасчета цены, применяемая в случае отклонения калорийности поставленного газа от установленной расчетной объемной теплоты сгорания.

Тарифы на услуги по транспортировке газа и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги установлены приказом ФТС России от 14.04.2015 № 81-э/2. Согласно указанному документу тарифы на транспортировку газа и ССУ дифференцированы по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления по каждой точке подключения. Кроме того, приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 28.12.2017 № 59/7 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа.

В силу п. 5.5 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до предпоследнего числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договора должник не произвел оплату за январь 2018 года по ноябрь 2018 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 45 620 728 руб. 88 коп.

В связи с изложенным ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» обратилось в арбитражный суд с соответствующими исковыми заявлениями.

Решениями Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-7264/2018 от 06.07.2018, № А14-10436/2018 от 09.10.2018, № А14-12926/2018 от 13.11.2018, № А14-15425/2018 от 30.10.2018, № А14-18077/2018 от 09.10.2018, № А14-19685/2018 от 31.10.2018, № А14-24898/2018 от 16.01.2019, № А14-27414/2018 от 20.02.2019, № А14-1195/2019 от 27.02.2019 с ООО «СВЯТОГОР» в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» взыскано 45 620 728 руб. 88 коп. основной задолженности за реализованный природный газ, транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги.

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу, ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» выданы соответствующие исполнительные листы.

Между тем, ООО «СВЯТОГОР» исполнило судебные акты и погасило задолженность лишь частично.

19.03.2019 во исполнение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» опубликовало сообщение № 03751307 (т. 1 л.д. 12) о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Поскольку судебные акты в полном объеме исполнены не были, задолженность в полном размере не погашена, ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СВЯТОГОР» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, установлении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 28 838 646 руб. 08 коп. основного долга (с учетом уточнений).

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Требования кредитора подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами и не исполнены должником.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7 и п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ООО «СВЯТОГОР» перед ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» в заявленном объеме (с учетом уточнений). Таким образом, на момент рассмотрения настоящих требований обязательства должника перед кредитором превышают триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В рассматриваемом случае имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «СВЯТОГОР» не представило в суд доказательств исполнения обязательств по оплате денежных средств кредитору в полном объеме, в т.ч. исполнения судебных актов либо их отмены. Факт наличия задолженности должником документально не опровергнут.

Как правомерно указал суд первой инстанции, платежные поручения, предлагаемые должником к зачету погашения имеющейся задолженности, не могут служить доказательством ее погашения, поскольку изменение назначения осуществленных ранее платежей (периода, за который произведена оплата) недопустимо, ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение. На данные обстоятельства указало ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» в своем ответе ООО «СВЯТОГОР» от 22.12.2017 № 09/4875.

С учетом изложенного, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности, как не основанный на материалах дела и заявленный без учета вышеуказанных решений суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 16, с учетом содержания ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, подлежат включению в реестр требований кредиторов без рассмотрения разногласий, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При этом, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (п. 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012).

Исходя из положений ст.ст. 3, 4, 48, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом того, что задолженность ООО «СВЯТОГОР» перед ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» превышает сумму требований к должнику, предусмотренную статьями 6, 33 Закона о банкротстве, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, обязанность по уплате суммы основного долга не исполняется должником более трех месяцев, доказательств погашения задолженности не представлено, арбитражный суд первой инстанции правомерно ввел в отношении ООО «СВЯТОГОР» процедуру наблюдения, установив требования ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» в размере 28 838 646 руб. 08 коп. основного долга, признав подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «СВЯТОГОР».

Для проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий (статьи 49, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Саморегулируемой организацией, избранной заявителем, в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура ФИО6, а также согласие кандидата.

Рассмотрев информацию, представленную заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, арбитражный суд первой инстанции установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для временного управляющего 30 000 руб. в месяц.

ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» представлено в материалы дела платежное поручение № 4711 от 22.05.2019, свидетельствующее о внесении на депозит суда денежных средств в размере 150 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «СВЯТОГОР» (т. 2 л.д. 38).

Исходя из положений статей 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил ФИО6 временным управляющим ООО «СВЯТОГОР», определив вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019 по делу №А14-5963/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи И.Г. Седунова

ФИО1