Постановление от 15 июля 2022 г. по делу № А60-1575/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5152/2022-ГКу
г. Пермь
15 июля 2022 года
Дело № А60-1575/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гладких Д.Ю.

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-1575/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 6671246003, ОГРН 1076671035737)

к индивидуальному предпринимателю Заргарову Камандару Фейзи Оглы (ИНН 663230244315, ОГРНИП 317665800092096)

о взыскании задолженности по оплате теплоресурсов, неустойки, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Заргарова Камандара Фейзи Оглы (далее – ИП Заргаров К.Ф.о.) задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 129 011,98 руб. за период январь – июнь 2020 года, сентябрь – ноябрь 2020 года, июнь 2021 года, сентябрь – октябрь 2021 года, 26 941,17 руб. неустойки за период с 26.02.2020 по 13.01.2022.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022, принятым в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ (резолютивная часть от 16.03.2022), исковые требования удовлетворены частично.

С ИП Заргарова К.Ф.о. в пользу ООО "Вертикаль" взыскана задолженность в размере 25438,14 руб. по оплате теплоресурсов, поставленных в январе и феврале 2020 года, неустойка за период с 26.02.2020 по 13.01.2022 в размере 6250,02 руб. с продолжением ее начисления на сумму долга в размере 25438,14 руб., начиная с 14.01.2022 по день фактической оплаты долга в Код доступа к материалам дела:



соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе приводит доводы о несогласии с отказом в удовлетворении требований за период июнь 2021 года, сентябрь и октябрь 2021 года, ссылаясь на акт обследования от 11.11.2020, из которого следует, что в помещение ответчика поступала тепловая энергия.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, ответчик направил отзыв.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений сторон законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части требований проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Вертикаль» является единой теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории города Серова.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: г. Серов, ул. Заславского 24/153, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В связи с тем, что договор теплоснабжения между сторонами подписан не был, в спорный период между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) сложились фактические договорные правоотношения по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии) на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Код доступа к материалам дела:



В обоснование исковых требований истец указал, что в периоды январь – июнь 2020 года, сентябрь – ноябрь 2020 года, июнь 2021 года, сентябрь – октябрь 2021 года фактически поставил ответчику теплоресурсы на общую сумму 129 011,98 руб., однако последним оплата не произведена.

Ненадлежащее исполнение обязательств и оставление без удовлетворения претензионных требований послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539, 544,548, 309, 310,329, 330, 332 ГК РФ, статьей 155 ЖК РФ, и исходил из того, что в период с 11.02.2020 по май 2021 года услуги по поставке тепловой энергии на объект ответчика не оказывались, в связи с чем пришел к выводу о взыскании в пользу истца задолженности за январь и февраль 2020 года, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Таким образом, тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу статей 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Код доступа к материалам дела:



Доводы апеллянта сводятся к необоснованному отказу в удовлетворении требований в части периодов июнь, сентябрь и октябрь 2021 года.

В рамках настоящего дела, суду первой инстанции надлежало установить в том числе, являлось ли отапливаемым в спорные периоды принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Серов, ул. Заславского 24/153, обеспечивалось ли оно отоплением, количесвто и стоимость поставленной тепловой энергии, обстоятельства оплаты .

Из представленных ответчиком документов в подтверждение отсутствия отопления, которые подробно исследованы судом первой инстанции, что отражено в оспариваемом судебном акте, следует, что в помещении ответчика отсутствовало отопления с февраля 2020 года по май 2021 года.

Вместе с тем, в материалы дела представлен акт обследования помещений объекта теплоснабжения от 11.11.2020, в соответствии с которым в магазине ответчика «Смешные цены», в помещениях № 17-20 температура составляет 18,20 градусов, в помещении № 10 + 18 градусов, в помещении № 14 + 20 градусов, в помещении № 18 + 22 градуса, температура на поверхности изоляции стояков + 30-37 градусов, при температуре наружного воздуха на момент проверки -2 градуса.

Указанный акт подписан представителем теплоснабжающей организации, представителем управляющей компании и ответчиком.

Следует обратить внимание, что направляя в адрес истца претензию, датированную 21.08.2021, сам ответчик указал на отсутствие теплоснабжения до мая 2021 года.

Доводы апеллянта в части периодов июнь, сентябрь и октябрь 2021 года признаются заслуживающими внимания. Как следует из текста оспариваемого решения, обстоятельствам наличия/отсутствия теплоснабжения в заявленном периоде судом оценка не дана, тогда как из материалов дела усматривается, что в указанные месяцы коммунальный ресурс поставлялся на объект ответчика. Акт обследования помещений объекта теплоснабжения от 11.11.2020, подписанный ответчиком и свидетельствующий о теплоснабжении его помещения от общедомовых стояков системы отопления, надлежащей оценки не получил, мотивированно не отклонён. Отсутствует опровержение ответчиком зафиксированных актом обстоятельств и на стадии апелляционного производства.

Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу произведенный истцом расчет поставленного коммунального ресурса не оспорил, в отзыве на апелляционную жалобу по спорным периодам позицию не выразил.

Из расчета исковых требований, следует, что в июне 2021 года коммунальный ресурс не поставлялся, к оплате предъявлено 97,82 руб. за ГВС, за отопление в сентябре 2021 года начислено 5026,88 руб., и в октябре 2021 года – 14 339,18 руб.

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что в сентябре и октябре 2021 года помещение ответчика не отапливалось (июнь 2021 года – летний Код доступа к материалам дела:



период, плата за тепловую энергию на отопление не начислялась), исковые требования о взыскании задолженности за июнь, сентябрь и октябрь 2021 года подлежали удовлетворению.

Расчет задолженности за январь (полный месяц) и февраль 2020 года (10 дней) произведен судом первой инстанции, составил 25 438,14 руб., с чем арбитражный апелляционной суд соглашается. в данной части решение суда не обжаловано.

Учитывая, что удовлетворению подлежат также требования о взыскании задолженности за июнь, сентябрь и октябрь 2021 года, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 44 902,02 руб. (25 438,14 руб. + 97,82 руб. +5026,88 руб. + 14 339,18 руб.).

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2022 года подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В связи с изменением взыскиваемой суммы основного долга, подлежит перерасчету сумма неустойки, рассчитанная с учётом следующего.

Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (статья 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") вступило в силу 06.04.2020.

Мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой, допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (ответ на вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Соответственно на ответчика распространяется мораторий на взыскание неустойки по договору теплоснабжения в период с 06.04.2020 до 31.12.2020.

При расчёте пеней следует учитывать, что Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные Код доступа к материалам дела:



услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (31.03.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.02.2020


Период просрочки



Доля



Задолженность с По дней Ставка ставки Формула Пени

19 502,34

26.02.2020

26.03.2020

30

9,50 %

0


0,00 р.



19 502,34

27.03.2020

05.04.2020

10

9,50 %

1/300

19 502,34 × 10 × 1/300 × 9.5%

61,57 р.



19 502,34

01.01.2021

13.01.2022

378

9,50 %

1/130

19 502,34 × 378 × 1/130 ×

9.5%

5387,15

р.



Итого:

5448,72 р

.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.03.2020


Период просрочки



Доля



Задолженность с По дней Ставка ставки Формула Пени

5 935,80

26.03.2020

24.04.2020

30

9,50 %

0


0,00 р.



5 935,80

25.04.2020

23.06.2020

60

9,50 %


мораторий

0,00 р.



5 935,80

01.01.2021

13.01.2022

378

9,50 %

1/130

5 935,80 × 569 × 1/130 × 9.5%

1639,65

р.



Итого:

1639,65 р

.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 27.07.2021


Период просрочки



Доля



Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени

97,82

27.07.2021

25.08.2021

30

9,50 %

0

97,82 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.



97,82

26.08.2021

24.10.2021

60

9,50 %

1/300

97,82 × 60 × 1/300 × 9.5%

1,86 р.



97,82

25.10.2021

13.01.2022

81

9,50 %

1/130

97,82 × 81 × 1/130 × 9.5%

5,79 р.



Итого:

7,65 р.



Код доступа к материалам дела:



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.10.2021


Период просрочки



Доля



Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени

5 026,88

26.10.2021

24.11.2021

30

9,50 %

0

5 026,88 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.



5 026,88

25.11.2021

13.01.2022

50

9,50 %

1/300

5 026,88 × 50 × 1/300 × 9.5%

79,59 р.



Итого:

79,59 р.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.11.2021


Период просрочки



Доля



Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени

14 339,18

26.11.2021

25.12.2021

30

9,50 %

0

14 339,18 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.



14 339,18

26.12.2021

13.01.2022

19

9,50 %

1/300

14 339,18 × 19 × 1/300 × 9.5%

86,27 р.



Итого:

86,27 р.



Общая сумма неустойки составит 7 261.88 руб.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Следует учитывать, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьёй 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям, с учетом предоставленной истцу при подаче иска в суд отсрочки уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 3 779.46 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 1899.53 руб. – с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку доводы апелляционной жалобы признаны обоснованными, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Код доступа к материалам дела:



Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2022 года по делу № А60-1575/2022 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800092096) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 163 руб. 90 коп., включая задолженность в размере 44902,02 руб. за периоды январь, февраль 2020 года, июнь, сентябрь, октябрь 2021 года, неустойку за период с 26.02.2020 по 13.01.2022 в размере 7 261.88 руб. с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 44902,02 руб., начиная с 14.01.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800092096) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 899.53 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 779.46 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" расходы по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья Д.Ю. Гладких

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2022 10:16:00



Кому выдана Гладких Денис Юрьевич