Постановление от 5 декабря 2018 г. по делу № А71-17651/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16872/2018-ГК
г. Пермь
05 декабря 2018 года
Дело № А71-17651/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Семенова В.В.,

судей Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Балдиной А.С.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Управления имущественных отношений города Сарапула,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о принятии обеспечительных мер

от 12 октября 2018 года

и определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

об исправлении опечатки

от 15 октября 2018 года,

принятые судьей Яцинюк Н.Г.

по делу № А71-17651/2018,

по иску товарищества собственников жилья "Горького 11" (ОГРН 1151838000621, ИНН 1838017100)

к Управлению имущественных отношений города Сарапула (ОГРН 1021800994929, ИНН 1827005590)

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое помещение; об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности,

установил:

Товарищество собственников жилья "Горького 11" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений города Сарапула (далее – ответчик), в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Муниципального образования "Город Сарапул – городской округ" на нежилое помещение площадью 72,7 кв.м этаж подвал: 3-8, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 11, с кадастровым номером 18:30:000260:372, зарегистрированное в ЕГРП – свидетельство 18 АВ № 120120 от 31.10.2014; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Муниципального образования "Город Сарапул - городской округ" на нежилое помещение площадью 72,7 кв.м этаж подвал: 3-8, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 11, с кадастровым номером 18:30:000260:372, зарегистрированное в ЕГРП – свидетельство 18 АВ № 120120 от 31.10.2014. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Одновременно с подачей иска истец заявил о принятии по иску обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать действия, по распоряжению нежилым помещением площадью 72,7 кв.м, этаж подвал: 3-8, адрес: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 11, с кадастровым номером 18:30:000260:372 и передаче спорного имущества третьим лицам до момента принятия решения по данному исковому заявлению.

Заявление мотивировано тем, что ответчик заявляет о продаже 15.10.2018 спорного помещения, площадью 72,7 кв.м этаж подвал: 3-8, адрес: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 11, с кадастровым номером 18:30:000260:372, зарегистрированного в ЕГРП – свидетельство 18 АВ № 1200120 от 31.10.2014, посредством аукционных торгов. Эта информация размещена на официальном сайте муниципального образования "город Сарапул" (http://www.admsarapul.ru/gorodskaya_duma/resheniya-sgd/resheniya-sgd-2018.php), а также подтверждается Решением Сарапульской городской думы № 27-474 от 28.06.2018 об отчуждении нежилого помещения площадью 72,7 кв.м, этаж подвал: 3-8, адрес: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 11, с кадастровым номером 18:30:000260:372; информационным сообщением Управления имущественных отношений г.Сарапула о проведении 15.10.2018 аукционных торгов по лоту № 1 нежилое помещение площадью 72,7 кв.м, этаж подвал: 3-8, адрес: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 11, с кадастровым номером 18:30:000260:372, размещенным на официальном сайте муниципального образования "город Сарапул" (http://www.adm-arapul.ru/konkursy_i_auktsiony/auktsiony_po_prodazhe_munitsipalnogo_imushchestva). По результатам торгов имущество может выбыть из владения ответчика. В результате продажи спорного имущества возникнут затруднения в исполнении судебного решения или же сделает невозможным исполнение принятого судом решения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии обеспечительных мер от 12 октября 2018 года суд определил: заявление товарищества собственников жилья "Горького 11" о принятии по иску обеспечительных мер удовлетворить; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности и (или) иных обременений в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение площадью 72,7 кв.м этаж подвал: 3-8, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 11, с кадастровым номером 18:30:000260:372.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики об исправлении опечатки от 15 октября 2018 года суд определил: исправить допущенную опечатку в резолютивной части определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2018 о принятии по иску обеспечительных мер по делу № А71-17651/2018; резолютивную часть определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2018 о принятии по иску обеспечительных мер по делу № А71-17651/2018 читать в следующей редакции: "Заявление товарищества собственников жилья "Горького 11" о принятии по иску обеспечительных мер удовлетворить. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности и (или) иных обременений в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение площадью 72,7 кв.м этаж подвал: 3-8, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 11, с кадастровым номером 18:30:000260:372 и запретить ответчику – Управлению имущественных отношений города Сарапула совершать действия, по распоряжению нежилым помещением площадью 72,7 кв.м, этаж подвал: 3-8, адрес: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 11, с кадастровым номером 18:30:000260:372 и передаче спорного имущества третьим лицам до момента принятия решения по данному исковому заявлению"; в остальной части резолютивную часть определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2018 о принятии по иску обеспечительных мер по делу № А71-17651/2018 оставить без изменения.

Ответчик с вынесенными определениями не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-17651/2018 о принятии обеспечительных мер в редакции определения от 15.10.2018 полностью и разрешить вопрос по существу, отказав ТСЖ "Горького 11" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что определение суда в редакции от 15.10.2018 является неисполнимым, поскольку запрет на распоряжение спорным объектом был наложен только 15.10.2018 после проведения аукциона; что судом не учтено, что истцу дважды было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику в отношении спорных помещений: о признании права собственности (дело № А71-1229/2017) и об истребовании имущества из чужого незаконного владения (дело № А71-15423/2017) – а иск в настоящем деле по существу также направлен на оспаривание права муниципальной собственности; что товарищество не уполномочено собственниками помещений в многоквартирном доме на подачу иска по настоящему делу и соответственно на заявление ходатайства о применении обеспечительных мер; что определение от 15.10.2018 не является определением об исправлении опечатки, так как изменяет существо судебного акта.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов (статьи 100 АПК РФ).

Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ), необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Предметом спора является признание отсутствующим зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение площадью 72,7 кв.м, этаж подвал: 3-8, адрес: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 11, с кадастровым номером 18:30:000260:372.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А71-7388/2017 истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании нежилого помещения с кадастровым номером 18:30:000260:372 общедолевой собственностью собственников многоквартирного дома, исключении из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве муниципальной собственности.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А71-15423/2017 истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения с кадастровым номером 18:30:000260:372.

Запрет на распоряжение спорными помещениями, в условиях назначения на 15.10.2018 аукциона по продаже спорных помещений, затрагивает интересы публичного собственника, третьих лиц, заинтересованных в приобретении помещений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не являются разумными и обоснованными, не обеспечивают соблюдение баланса интересов заинтересованных сторон.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена частью 3 статьи 179 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта очевидные дефекты судебного акта, устранение которых не требует судебного разбирательства, не приводит к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Таким образом, исправление арбитражным судом описки (арифметической ошибки, опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона – части 3 статьи 179 АПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, внесение в определение дополнительных обеспечительных мер в отношении лиц, ранее в определении не указанных, вынесение определения об исправлении опечатки в день проведения аукциона по продаже муниципального имущества, суд апелляционной инстанции полагает, что определением об исправлении опечатки от 15.10.2018 суд первой инстанции изменил содержание судебного акта, возложив на ответчика дополнительную обязанность воздержаться от совершения определенных действий, не указанную в первоначальном тексте определения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости принятия обеспечительных мер являются неверными, при вынесении определения об исправлении опечатки в судебный акт внесены изменения по существу, что в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определений суда первой инстанции.

Безусловные основания для отмены определений суда, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не установлены.

Таким образом, определения о принятии обеспечительных мер от 12 октября 2018 года и об исправлении опечатки от 15 октября 2018 года подлежат отмене, в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии обеспечительных мер от 12 октября 2018 года по делу № А71-17651/2018 и определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об исправлении опечатки от 15 октября 2018 по тому же делу отменить.

В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Горького 11" (ОГРН 1151838000621, ИНН 1838017100) о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


В.В. Семенов



Судьи


М.А. Полякова



Ю.В. Скромова