Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А40-220935/2022

1011/2023-234018(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-25815/2023

г. Москва Дело № А40-220935/22 24.08.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц., судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой, при ведении протокола помощником судьи И.И. Половинкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление ООО «ИК Энергетики» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 заявление ООО «ИК Энергетики» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), поступившее 12.10.2022 г., с учетом дополнений от 14.11.2022, принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 признано обоснованным заявление ООО «ИК Энергетики» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принимая во внимание, что доказательства надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления

кредитора в материалах дела отсутствуют, Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 18.07.2023г. перешел к рассмотрению дела № А40-220935/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ИК Энергетик» поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель ФИО1 возражал против удовлетворения заявления, указал на невозможность введения процедуры реализации имущества должника. При этом, протокольным определением было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о фальсификации доказательства, ввиду отсутствия оснований для его проверки в порядке статьи 161 АПК РФ. Удовлетворение ходатайства привело бы к неоправданному затягиванию рассмотрения дела, увеличению судебных издержек без достаточных к тому оснований и не соответствовало бы целям эффективного правосудия. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, заявление ООО «ИК Энергетики» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дел в суде первой инстанции, должник явился в судебное заседание и имеет возможность изложить свою правовую позицию по существу спора.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции и о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, требования кредитору к должнику основано на определении Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 г. по делу № 23265/18-185-27 «Б», согласно которому с ФИО1 взысканы в пользу ООО «ИК Энергетик» денежные средства в размере 12 180 000 руб. 00 коп.

Поскольку должником не исполнены свои обязательства, конкурсный управляющий ООО «ИК Энергетик» обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, при этом просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны

были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п.8. ст.213.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, составляет более 500.000 рублей, не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения требований кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии если гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

На основании статьи 213.2 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов.

При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру реструктуризации долга, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга, в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.

Согласно заявлению, конкурсный управляющий ООО «ИК Энергетик» просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления в данной части, поскольку оснований предусмотренных п. 8 ст.213.6 Закона о банкротстве не имеется, ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина должником не заявлялось.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае, если будет установлено, что

должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим липам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).

При этом, в материалы дела не представлено доказательств злоупотребления правом должником, а также иных доказательств, свидетельствующих о необходимости введения именно процедуры реализации имущества.

Учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для введения процедуры реализации имущества должника.

Поскольку требование ООО «ИК Энергетики» в размере 12 179 971,12 руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, данное требование подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Для утверждения финансовым управляющим должника-гражданина в соответствии с заявлением кредитора, СРО АУ «Лига» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.3., 213.5., 213.6., 213.9., 213.11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 по делу № А40-220935/22.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Признать обоснованным и включить требование ООО «ИК Энергетики» в размере 12 179 971,12 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 5039, адрес для корреспонденции: 442930, <...>), являющегося членом член СРО АУ «Лига».

Обязать финансового управляющего выполнить требования ст.ст. 20, 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов.

Обязать должника исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения арбитражным судом постановления о введении реструктуризации долгов должника-гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания срока реструктуризации долгов представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, сведения о финансовом состоянии и об имуществе должника, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии) и иные документы в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также обеспечить представление сведений из саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре для утверждения финансовым управляющим должника в следующей процедуре.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов будет назначено судом первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи: С.А. Назарова

Ю.Л. Головачева