Постановление от 27 июля 2022 г. по делу № А29-8698/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8698/2021
г. Киров
27 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судейГорева Л.Н., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


без участия представителей сторон и третьих лиц,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Ухта»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2022 по делу № А29-8698/2021

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский Государственный Технический Университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Ухта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Ухтинских тепловых сетей (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); акционерное общество «Коми тепловая компания» в лице Ухтинского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании выполнить действия,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский Государственный Технический Университет» (далее – истец, Университет, Учреждение, УГТУ, ФГБОУ ВО «УГТУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ; т.1, л.д.77-79), к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – ответчик, Администрация) с требованиями:

- обязать Администрацию в течение 30 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества тепловые сети, протянувшиеся от здания общежития № 1, расположенного по адресу: <...> и общежития № 2, расположенного по адресу: <...>, до здания «Мастерские, спортзалы», расположенного по адресу: <...> (далее - спорное имущество, теплосеть, тепловые сети, спорные теплосети);

- обязать Администрацию в течение 30 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу решения суда определить тепловую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую водят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 131, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ), статей 14, 50, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ), статьи 7 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ), пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации», Постановления Верховного Совета от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1), пунктов 2, 3 Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.08.2011 № 424, пунктов 2, 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 (далее – Порядок № 931), и мотивированы уклонением Администрации от принятия мер по постановке спорного имущества на учет в качестве бесхозяйного.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества), публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Ухтинских тепловых сетей (далее – ПАО «Т Плюс»), акционерное общество «Коми тепловая компания» в лице Ухтинского филиала (далее – АО «КТК»), Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее - Минобрнауки).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Ухта» (далее – заявитель, податель жалобы, Комитет).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2022 исковые требования к Комитету удовлетворены; в удовлетворении требований к Администрации отказано. Заявленные истцом требования рассмотрены судом первой инстанции как единая обязанность муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – муниципалитет, муниципальное образование, городской округ, ГО «Ухта») в лице полномочного органа принять меры, направленные надлежащее содержащие и обслуживание бесхозяйного имущества системы теплоснабжения, расположенного в границах соответствующего муниципального образования. Арбитражный суд указал, что с использованием теплосети осуществляется теплоснабжение не только зданий истца, но и иных объектов, в том числе принадлежащих неустановленным лицам. При этом в деле не имеется доказательств закрепления за истцом спорного имущества, в том числе привязки его к границам земельного участка для теплосети, который был передан муниципалитетом правопредшественнику истца. Таким образом, при наличии в границах муниципального образования бесхозяйных тепловых сетей у органа местного самоуправления возникает обязанность по принятию мер по постановке их на учет в качестве бесхозяйного имущества и определению теплосетевой организации для их содержания и обслуживания. Удовлетворяя иск к Комитету, суд указал, что оформление документов для признания бесхозяйным имущества, находящегося на территории муниципального образования городского округа «Ухта», постановки его на учет и принятия в собственность муниципального образования осуществляет Комитет.

Комитет с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2022 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

По мнению Комитета, теплосеть не является бесхозяйной, так как земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование Университета для обслуживания теплосети, следовательно, имущество может быть принято тем лицом, в фактическом пользовании которого оно находится.

Также Комитет указывает, что в части требований об обязании определить обслуживающую теплосетевую организацию, не является надлежащим ответчиком.

В отзыве на жалобу Университет с доводами Комитета не соглашается, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, просит оставить судебный акт Арбитражного суда Республики Коми без изменения, а апелляционную жалобу Комитета – без удовлетворения.

Позицию УГТУ в отзыве на апелляционную жалобу поддержало ТУ Росимущества.

ПАО «Т Плюс» в отзыве указало, что вопрос законности и обоснованности требований оставляет на усмотрение суда.

Подробнее позиции Комитета, УГТУ, ТУ Росимущества и ПАО «Т Плюс» изложены письменно.

Остальные участники спора отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.04.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.04.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022, 22.06.2022 судебное разбирательство откладывалось.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 в порядке, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, в составе суда произведена замена судей Малых Е.Г., Савельева А.Б. в связи с их нахождением в отпуске на судей Горева Л.Н., Панина Н.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы было начато с самого начала.

Податель жалобы, Университет, а также ТУ Росимущества и ПАО «Т Плюс» ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба Комитета рассмотрения в отсутствие представителей участников процесса.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в жалобе доводам в обжалуемой Комитетом части без возражений участников процесса в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, за Университетом 12.03.2016 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 11:20:0000000:5 (далее - земельный участок, ЗУ), находящегося в собственности Российской Федерации.

В 2020 году в ходе проверки Уральского Территориального управления Минобрнауки в отношении Университета по поводу состояния имущества, находящегося на балансе УГТУ, была выявлена неучтенная теплосеть.

Постановлением главы администрации г. Ухты от 05.02.1993 № 69 «О предоставлении земельных участков в г.Ухте» утвержден акт инвентаризации земель, находящихся в пользовании Ухтинского лесотехнического техникума, за которым закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, под номером 5 в экспликации указана теплосеть к мастерским по ул. Загородной общей площадью 186 кв.м, из них земли городов - 186 кв.м.

Во исполнение приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 23.06.2011 № 2056 «О реорганизации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет», Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ухтинского промышленно-экономического лесного колледжа и Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ухтинского горно-нефтяного колледжа», был составлен передаточный акт от 14.12.2011.

На основании распоряжения ТУ Росимущества от 15.12.2011 № 239 фдеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ухтинский промышленно-экономический лесной колледж (далее – Колледж), присоединенный к Университету, передало на баланс УГТУ имущество согласно перечню, являющемуся приложением к распоряжению, спорных теплосетей в котором не значится.

Университет обратился к ПАО «Т Плюс» и АО «КТК» с предложением принять теплосеть в собственность, однако теплосетевые организации указали, что спорные теплосети у них на балансах не числятся, не выразили интереса к приобретению теплосети в собственность.

13.11.2020 Университет обратился к Администрации с просьбой о признании спорной теплосети бесхозяйным имуществом и определении балансодержателя.

В письме от 18.11.2020 Комитет сообщил о принятии обращения в работу.

Администрация 29.12.2020 ответила, что распоряжаться данным земельным участком имеет право Российская Федерация либо уполномоченное ведомство и дополнительно сообщила, что ввиду нахождения земельного участка для теплосети в постоянном (бессрочном) пользовании Университета, данная тепловая сеть не может быть признана бесхозяйной.

Данные обстоятельства стали основанием для обращения Университета с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Заинтересованность как процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и (или) интересов истца (заявителя). Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов обратившегося в суд лица.

Университет настаивает на том, что спорная теплосеть является бесхозяйной, поэтому Комитет обязан выполнить требования статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Закона о теплоснабжении к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно пункту 5 статьи 2 Закона № 190-ФЗ тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

При этом пунктом 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребителями тепловой энергии признаются любые лица (не только население), приобретающие тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении в редакции, действовавшей в спорный период, следует, что под бесхозяйными тепловыми сетями понимаются тепловые сети, не имеющие эксплуатирующей организации; в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

К полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Закона № 131-ФЗ.

Также, в силу пунктов 4, 8 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

С учетом приведенных норм права на орган местного самоуправления возложена обязанность по определению теплосетевой организации в целях содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей путем издания соответствующего ненормативного правового акта при выявлении таких сетей в установленные законом сроки. При этом значимыми обстоятельствами являются статус тепловых сетей как бесхозяйных вещей, а также наличие непосредственного соединения с этими сетями тепловых сетей выбранной теплосетевой организации или наличие у такой организации признаков единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят указанные тепловые сети.

Гражданское законодательство, которое состоит, в том числе из ГК РФ, определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статьи 2, 3 ГК РФ). Закон теплоснабжении не содержит иного, отличного от указанного в статье 225 ГК РФ определения бесхозяйной вещи.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

Согласно пункту 1 Порядок № 931 в соответствии с Законом № 218-ФЗ устанавливает единый для Российской Федерации порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей.

В пункте 3 Порядка № 931 предусмотрено, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее - объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались. В случае если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 931 принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований. В заявлении указываются: вид объекта недвижимости, его кадастровый номер, адрес (при наличии), сведения о заявителе, а также сведения о собственнике в случае, если принятие объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного осуществляется в связи с отказом лица (лиц) от права собственности на объект недвижимости.

Исходя из вышеизложенного, следует, что уведомление и выявление бесхозяйных объектов напрямую является обязанностью органов местного самоуправления.

Суд апелляционной инстанции с учетом приведенных норм и разъяснений находит, что для возложения на орган местного самоуправления обязанности по определению обслуживающей теплосетевой организации, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, необходимо установить, является ли спорные теплосети бесхозяйными. При этом обязанность определить теплосетевую организацию или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, которая осуществляет содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей, возникает у органа местного самоуправления с момента выявления бесхозяйной тепловой сети.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная теплосеть, подходящая к зданиям, находящимся в оперативном управлении истца, не имеет владельца, право собственности, оперативного управления на нее не зарегистрировано. Теплосеть не входит в состав иного имущества истца и не закреплена за ним на каком-либо праве.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, вопреки выводам суда первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у спорных теплосетей признаков бесхозяйного имущества.

Вопрос о принятии бесхозяйного имущества на учет и последующего признания права собственности муниципального образования на такое имущество решается в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 12.03.2016 следует, что земельный участок передан Университету в постоянное бессрочное пользование и имеет следующее описание – разрешенное использование: теплосеть к мастерским, ориентир – теплосеть к мастерским.

Распоряжением ТУ Росимущества от 15.12.2011 № 239 «О закреплении федерального имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» Колледжу предписано передать, а ФГБОУ ВПО «УГТУ» принять в установленном порядке на баланс по актам приема-передачи имущество, указанное в приложении к распоряжению; при этом отсутствие отдельной позиции, где была бы указана спорная теплосеть, не может повлиять на то, что фактически спорное имущество находится в эксплуатационной ответственности Университета, как правопреемника Колледжа.

Из технического паспорта на здание мастерской и гаража видно, что тепловая энергия поступает от ТЭЦ.

Тепловая энергия подается к зданиям, принадлежащим Университету, при этом Постановление главы администрации г. Ухты от 05.02.1993 № 69 «О предоставлении земельных участков в г. Ухте», которым утвержден акт инвентаризации земель, находящихся в пользовании Ухтинского лесотехнического техникума, позволяет прийти к выводу о том, что теплосеть была проложена для нужд техникума, транзитным спорный участок теплосети не является.

Доказательств возведения спорного участка инженерной инфраструктуры в целях обеспечения теплоснабжением иных объектов третьих лиц в силу статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. При этом в деле имеются договоры, заключенные Университетом с третьими лицами на возмещение расходов на подачу тепловой энергии через спорные теплосети (т.3, л.д.73-107).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. При этом непринятое на учет в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств: правопритязание на объект недвижимого имущества; фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом (осуществление охраны, текущего ремонта, оплата энергоснабжения в ходе эксплуатации объекта, сдача объекта в аренду).

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, поскольку из материалов дела не следует, что спорное имущество является бесхозяйным, апелляционный суд находит, что апелляционная жалоба Комитета подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда республики Коми от 05.03.2022 по делу № А29-8698/2021 подлежит отмене в обжалуемой части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Иные доводы участников спора на рассматриваемый спор не влияют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку заявитель жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, 3 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Ухта» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2022 по делу № А29-8698/2021 в обжалуемой части отменить, в удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский Государственный Технический Университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Ухта» отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2022 по делу № А29-8698/2021 оставить без изменения.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский Государственный Технический Университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи



Е.А. Овечкина


Л.Н. Горев


Н.В. Панин