Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № А40-202499/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 49755/2017-ГК

Дело №А40-202499/2016
г. Москва
30 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Страховая группа «УралСиб»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года,

вынесенное судьей Т.В. Ильиной (шифр судьи 114-1729),

по делу № А40-202499/16

по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к АО «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании 12 203 рубля 52 копейки (ДТП 11 февраля 2014 года; транспортные средства «ИПВ 5747В3» (государственный регистрационный знак а819хн178), «Луидор 223602» (государственный регистрационный знак н418ос178); (страховой полис АО «Страховая группа «УралСиб» №ВВВ 0192334710)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

от АО СК «Опора» - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

решением от 01 декабря 2016 года в порядке упрощенного производства взыскано с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 12 203 рубля 52 копейки основной задолженности и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате страхового возмещения по полису №ВВВ 0192334710.

Определением от 26 июня 2017 года отказано в правопреемстве.

АО «Страховая группа «УралСиб» повторно обратилось с заявлением о замене АО «Страховая группа «УралСиб» правопреемником – АО «Страховая Компания Опора»

Основанием заявления является договор от 19 апреля 2017 года о передаче страхового портфеля.

Определением от 14 августа 2017 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении ходатайства о правопреемстве отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд сделал неправильный вывод о том, что передача страхового портфеля не влечет правопреемство, а создает солидарную обязанность, поскольку противоречит нормам материального права.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о не представлении заявителем доказательства наличия оснований для передачи в составе страхового портфеля договора №ВВВ 0192334710, поскольку факт передачи обязательств по данному страховому полису подтверждается приложением к договору и представлены в материалы дела.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец, ответчик и АО «Страховая компания ОПОРА» не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от других лиц заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в суд не поступало.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика и АО «Страховая компания ОПОРА».

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не установлены все фактические обстоятельства по делу, неправильно применены подлежащие применению нормы материального права, в результате чего вынесено незаконное и необоснованное определение, в связи с чем, определение подлежит отмене, а ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворению, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2017 года на сайте Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб», на сайте ЦБ РФ, а также в газетах «Коммерсантъ» выпуск № 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск № 33 (7199), в газете «Известия» выпуск № 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

19.04.2017 года между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а Акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло с 19.04.2017 г. права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017 г., АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

Факт передачи в составе страхового портфеля по договора от 19 апреля 2017 года договора №ВВВ 0192334710 подтвержден представленным в материалы дела Приложением № 1 к Акту приема-передачи страхового портфеля к данному договору (л.д. 103).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного, суд считает заявления АО «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве подлежащими удовлетворению.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, заявление истца следует удовлетворить, произвести замену ответчика по делу № А40-202499/16 Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» на Акционерное общество «Страховая компания Опора»

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года по делу № А40-202499/16 отменить.

Произвести замену ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «Страховая компания Опора» в порядке процессуального правопреемства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья Б.В.Стешан

Судьи М.Е.Верстова

Е.А.Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.