Постановление от 27 декабря 2024 г. по делу № А27-21543/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город  Томск                                                                                         Дело № А27-21543/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                  Фаст Е.В.,

судей                                                                  Иванова О.А.,

                                                                            Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Газпромбанк» (№ 07АП-8509/24 (1)) на определение от 26.09.2024 Арбитражного суда Кемеровской области (в редакции дополнительного решения от 29.10.2024, судья - Федотов А.Ф.) по делу № А27-21543/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>) о рассмотрении отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества.

В судебном заседании приняли участие:

от АО «Газпромбанк»: ФИО2 по доверенности от 14.03.2023.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2024 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

От финансового управляющего к судебному заседанию поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда.

Определением от 26.09.2024 (резолютивная часть от 17.09.2024) Арбитражный суд Кемеровской области завершил реализацию имущества ФИО1, освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина; требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными; перечислена с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО3 сумма вознаграждения за проведение процедуры реализации в размере 25 000 рублей по указанным управляющим реквизитам.

29.10.2024 Арбитражным судом Кемеровской области вынесено дополнительное решение, которым отказано в удовлетворении ходатайства АО «Российский сельскохозяйственный банк» о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Газпромбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда первой инстанции, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель  указывает на то, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство Банка о не освобождении должника по обязательствам, не дал оценки возражениям кредитора. В материалах дела отсутствуют сведения о счетах должника и счетах его супруги. Также не представлены отчеты о движении денежных средств должника при проведении процедуры банкротства. В конкурсную массу не включена пенсия должника в части, превышающей прожиточный минимум. Банк считает, что не исчерпаны мероприятия по пополнению конкурсной массы. Должник представил недостоверные сведения при получении кредита, скрыл информацию о ранее полученных кредитах.

Определением от 04.12.2024 судебное заседание отложено до 23.12.2024 для уточнения пределов обжалования, для предоставления со стороны финансового управляющего пояснений.

В порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлены объяснения, в которых Банк указывает на то, что не исчерпаны возможности пополнения конкурсной массы должника, в связи с чем, завершение процедуры реализации имущества преждевременно.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представитель АО «Газпромбанк» настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания   на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены.

Из материалов дела следует, финансовыми управляющими в соответствии со статьями 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, подтверждение в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов. Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с  Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества, исходил  из выполнения всех мероприятий и добросовестности должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор  и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

С целью исполнения, возложенных на финансового управляющего обязанностей, последний обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (абзац 2 часть 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В любом случае деятельность финансового управляющего должна быть направлена на пополнение конкурсной массы и защиты от незаконного посягательства третьих лиц на имущество должника, при этом, при недостаточности имеющейся у финансового управляющего информации, последний не лишен возможности по истребованию необходимой документации.

Финансовый управляющий направил запросы в следующие органы и организации в отношении принадлежащего (принадлежавшего) должнику имущества за период с 16.11.2020 по момент получения запроса, что соответствует предельному сроку обжалования сделок по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве:

- ГБУ «Центр ГКО и Ти Кузбасса»

- УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области

- ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Кемеровской области»

- Управление Гостехнадзора Кузбасса

- УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу

- Осфр по Кемеровской области - Кузбассу

- Управление Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу

Запрошены выписки из ЕГРН в отношении должника, а также сведения о принадлежащем должнику имуществе.

Согласно ответам регистрирующих органов, в отношении имущества должника установлено следующее:

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от 06.02.2024 № ИВ-201-20-922, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанным лицам, на регистрационном учете не состоят.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № 11 по Кемеровской области – Кузбассу от 05.02.2024 № 05-25/01368@, по состоянию на 05.02.2024 сальдо по Единому налоговому счету отрицательное. Согласно сведениям налогового органа ФИО1 не участвует в управлении юридических лиц в качестве учредителя и не является руководителем, индивидуальным предпринимателем. Записи о регистрации в ЕГРЮЛ/ЕГРИП отсутствует.

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 31.01.2024 № 42-04/4581, сведения могут быть представлены финансовому управляющему при поступлении соответствующего определения арбитражного суда об истребовании сведений о должнике.

Согласно ответу Управление Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу от 23.01.2024 № б/н, ФИО1 и ФИО4 владельцами гражданского оружия не являются, ранее не являлись.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» от 11.03.2024 №18-03165/24 ,ФИО1 принадлежит земельный участок на праве общей долевой собственности 1/2, расположенный по адресу: <...> д 2. Дата государственной регистрации: 23.11.2010, номер государственной регистрации: 42-42- 07/078/2010-272. Здание, на праве общей долевой собственности 1/2, распложенный по адресу: <...> д 2. Кадастровый номер: 42:32:0103011:1821 (единственное жилье).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника – гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника. Согласно заключениям финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, оснований для оспаривания иных сделок должника не выявлено.

Между тем, в поступивших в апелляционный суд материалах дела отсутствуют ответы на запросы, отраженные в отчете финансового управляющего, в том числе о составе семьи должника, сведения о доходах за весь период процедуры банкротства, о наличии имущества и сведения по формированию конкурсной массы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в браке с ФИО4

В определении от 04.12.2024 апелляционный суд предлагал финансовому управляющему представить  актуальную информацию о доходах и имуществе супруги должника - ФИО4, однако определение суда не было исполнено.

Кроме того, вопреки статье 65 АПК РФ, не представлены пояснения по формированию конкурсной массы (поступления, расходы, исключения из конкурсной массы с указанием оснований (прожиточный минимум, выплаты по инвалидности), погашение требований кредиторов, текущих обязательств) с приложением арифметического расчета за период процедуры реализации имущества гражданина; при установлении факта получения должником  излишнего дохода (пенсия) предлагалось указать сумму дохода, не поступившего в конкурсную массу или пояснения об отсутствии таких фактов,  отчет об использовании денежных средств должника; представить иные материалы, на основании которых финансовый управляющий составлял отчет о своей деятельности, заключения.

Заявляя о необходимости завершения процедуры реализации имущества должника, финансовый управляющий должен подтвердить, что все возможности формирования конкурсной массы исчерпаны, а за счет выявленного имущества должника уже невозможно удовлетворение требований ни текущих, ни реестровых кредиторов.

Однако финансовым управляющим имущества должника проведены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Указанные обстоятельства также не были выяснены и оценены судом первой инстанции.

Таким образом, не исключена возможность пополнения конкурсной массы должника, процедура банкротства ФИО1 не завершена, а выводы суда первой инстанции об обратном преждевременны.

Следовательно, завершение процедуры реализации имущества ФИО1 со всеми вытекающими последствиями, нарушает права кредиторов должника.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 1 части 12 статьи 270 АПК РФ, пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 26.09.2024 Арбитражного суда Кемеровской области (в редакции дополнительного решения от 29.10.2024) по делу № А27-21543/2023 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>) отказать.

Возвратить АО «Газпромбанк» из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 236483 от 04.10.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий                                                                 Е.В. Фаст


 Судьи                                                                                              О.А. Иванов


                                                                                                          А.П. Иващенко