Постановление от 8 ноября 2019 г. по делу № А60-1393/2015




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8822/2015(44)-АК

Дело № А60-1393/2015
08 ноября 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Компания Биант»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 сентября 2019 года

об отказе в принятии обеспечительных мер,

вынесенное судьей Кириченко А.В.,

в рамках дела № А60-1393/2015

о признании ООО «Свердловскмостострой» (ОГРН 1026602329478, ИНН 6658094827) несостоятельным (банкротом),

установил:

21 января 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Ремстрой-1» (ИНН 6661001283, ОГРН 1026605239946) о признании общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ИНН 6658094827, ОГРН 1026602329478) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2015 года заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2015 требования открытого акционерного общества «Ремстрой-1» к должнику признаны необоснованными. Во введении наблюдения отказано. Заявление открытого акционерного общества «Ремстрой-1» (ИНН 6661001283, ОГРН 1026605239946) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ИНН 6658094827, ОГРН 1026602329478) банкротом оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Свердловской области 03 апреля 2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН 7204179126, ОГРН 1127232011521) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН 7204179126, ОГРН 1127232011521) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве указанного должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2015 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН 7204179126, ОГРН 1127232011521) заявителя по делу на общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 7452059997, ОГРН 1087452001174) в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2015 года) ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ИНН 6658094827, ОГРН 1026602329478) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ИНН 6658094827, ОГРН 1026602329478) утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович (ИНН 666000407105, адрес для направления корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 16), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 107031, г. Москва, 1 - й Казачий переулок, д. 8, стр.1, офис 2).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 94 от 30.05.2015, стр. 75.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.09.2019 года от общества с ограниченной ответственностью «Компания Биант» (ИНН6606016095 ОГРН 1026600731090) поступило заявление о приостановлении реализации конкурсной массы должника.

Исходя из смысла данного заявления, требования направлены на сохранность имущества должника до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания Биант» (ИНН 6606016095, ОГРН 1026600731090) к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловскмосто строй» (ИНН 6658094827, ОГРН 1026602329478) об обязании освободить охранную зону газопровода, в рамках судебного дела А60-48875/2019 года.

В суд 06.09.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Компания Биант» (далее – ООО «Компания Биант») поступило платежное поручение №377 от 05.09.2019, подтверждающее уплату государственной пошлины.

ООО «Компания Биант» просит приостановить реализацию следующей конкурсной массы должника (в составе лотов №№ 1-7) до разрешения по существу спора по делу №А60-48875/2019.

Лот № 1:

1.1. Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:41. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 34 590 кв.м., адрес: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023:41 площадью 34 590 кв.м.:

1.2. Отдельно-стоящее здание, литер Т, назначение нежилое, общая площадь 77.3 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0105023:26. адрес: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.3. Отдельно-стоящее здание, литер Р. назначение: нежилое, общая площадь 24.6 кв.м.. кадастровый номер: 66:41:0000000:66486. адрес: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская. 100.

1.4. Отдельно-стоящее здание с пристроем. литер Ж. назначение: нежилое, общая площадь 669,2 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0000000:66477. адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш. ул. Пышминская. 100.

1.5. Трансформаторная подстанция, литер М. назначение: нежилое, общая площадь 35.3 кв.м.. кадастровый номер: 66:41:0000000:66475. адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.6.1. Отдельно-стоящее здание, литер П. общая площадь 287.4 кв.м.,кадастровый номер: 66:41:0000000:66480. адрес: г Екатеринбург, нос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.6.2. Оборудование котельной:

1. Котел паровой № 1 И-1.0-0.9 р-3

2. Котел паровой № 2 Е-1.0-0.9 Р-3

3. Котел паровой № 3 Е-1.0-0.9 Р-3

4. Котел водогрейный № 4 КСВа-2.0

5. Котел водогрейный № 5 КСВа-2.0

6. Котел водогрейный № 6 КСВа-2.0

7. Дымовая труба

8. Дымовая труба

9. Насос сетевой К-100-80-160

10.Насос подпиточный К20\30

11.Водоподготовка: фильтр механический

12.Фильтр Na-катеоновый

13.Кожухотрубчатый теплообменник

1.7. Сооружение пропарочной камеры цеха ЖВК. литер X. назначение – производственное, общая площадь 130.8 кв.м. кадастровый номер: 66:41:0000000:70399, адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.8. Сооружение пропарочной камеры цеха ЖБК. литер Ф. назначение - производственное, общая площадь 167.9 кв.м.. кадастровый номер: 66:41:000000066478, адрес, г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.9.1. Отдельно-стоящее здание с пристроем. литер У. назначение: нежилое, общая площадь 334.3 кв.м. кадастровый номер: 66:41:000000066478, адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.9.2. Оборудование: модульный стационарный бетонный завод «Beгобегон-65».

1.10. Компрессорная станция, литер П. 111. назначение: нежилое, общая площадь 70,8 кв.м.. кадастровый номер: 66:41:0000000:66479. адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.11. Деревообрабатывающая мастерская, литер 3. общая площадь 669.1 кв.м. кадастровый номер: 66:41:0105023:20, адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.12. Мехмастерские и АБК № 3, назначение: нежилое, общая площадь 840.5 кв.м. кадастровый адрес: 66:41:0000000:66481, адрес: г. Екатеринбург, нос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.13. Отдельно-стоящее здание, литер Л. назначение: нежилое, общая площадь 94.6 кв.м.. кадастровый номер: 66:41:0105023:21. адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.14. Участок железнодорожного нуги (литер 1), протяженность 1415.27. кадастровый номер: 66:41:0105023:15, адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.15. Здание цеха железобетонных конструкций АБК№4. литер О.Ol.o. назначение: нежилое здание, общая площадь 2014.8 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0105023:23, адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.16. Объект незавершенного строительства: нежилое здание, общая площадь 66 кв.м., степень готовности 95 %. кадастровый номер: 66:41:0105023:33, адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

1.17. Объект незавершенною строительства: нежилое здание, общая площадь 455 кв.м., степень готовности 95 %. кадастровый номер: 66:41:0105023:31, адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш. ул. Пышминская. 100.

Лот №2:

2. Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:42, Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 11 078 кв.м., адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100

Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023:42 площадью 11 078 кв.м.:

2.1. Объект незавершенного Строительства: нежилое здание, общая площадь 6 520кв.м., степень готовности 95%, кадастровый номер: 66:41:0105023:32. адрес: Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

Лот № 3:

3. Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:43, Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: пол существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 10 666 кв.м.. адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100

Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023:43 площадью 10 666 кв.м.:

3.1. Профилакторий автомобилей и участок мостовых пролетных строений, литер Д. назначение: нежилое, общая площадь 2183.6 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0105023:30. адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100

3.2. Отдельно-стоящее здание, литер Ц, назначение: нежилое, общая площадь 1094.6 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0000000:66476, адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100

Лот №4:

4. Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:47, Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 8 872 кв.м.. адрес: г. Екатеринбург, нос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100

Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023':47 площадью 8 872 кв.м.:

4.1. Здание проходной № 2. литер П. назначение: нежилое, общая площадь 70.2 кв.м.. кадастровый номер: 66:41:0000000:66483. адрес: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

4.2. Здание цеха металлоконструкций, литер В. назначение: нежилое, общая площадь 1870.3м2. кадастровый номер: 66:41:0105023:13, адрес: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

Лот № 5:

5. Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:45, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 5 721 кв.м.. адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская. 100

Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023:45 площадью 5 721 кв.м.:

5.1. Отдельно-стоящее здание, литер С, назначение: нежилое, общая площадь 21.1 кв.м.. кадастровый номер 66:41:0000000:66482. адрес: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100

5.2. Здание гаража на 50 автомашин с АБК № 2. литер Б. Б1. б., назначение: нежилое здание, общая площадь 3355 кв.м., кадастровый помер: 66:41:0000000:69223. адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

Лот № 6:

6. Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:44, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 5 020 кв.м., адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш. ул. Пышминская, 100

Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023:44 площадью 5 020 кв.м.:

6.1. Здание центрального склада с участком РТИ и участком металлоконструкций назначение: нежилое, литер Е. общая площадь 1998.7 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0000000:66485, адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

Лот № 7:

7. Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:46, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 4 754 кв.м., адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

Заявление ООО «Компания Биант» о приостановлении реализации конкурсной массы расценено судом первой инстанции как ходатайство о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которых определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «»Компания Биант» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, ходатайство о принятии испрашиваемых им обеспечительных мер удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не применил подлежащие применению в данном случае норму пункта 6 статьи 28 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации в соответствии с которой владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией – собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией. Кроме того ООО «»Компания Биант» полагает, что ее права при реализации имущества должника будут нарушены, поскольку последнее будет приобретено разными собственниками.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Митюшева Д.В. поступил письменный отзыв с приложенными документами, в котором просит оставить определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Просит приобщить: акт государственной приемной комиссии о приеме сооружения в эксплуатацию; техническая информация и план объекта недвижимости КН 66:41:0000000:71701; сведения из Публичной кадастровой карты в отношении объекта 66:41:0000000:71701; выписка из ЕГРН от 17.04.2017г. по объекты КН 66:41:0000000:71701; договор купли-продажи недвижимого имущества №17-2701/2 от 05.04.2017г.; договор купли-продажи №А033426 от 07.11.2016г.; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вечный зов»; свидетельство от 12.04.2011г.; сообщения в ЕФРСБ от 07.05.2019г., 09.09.2019г., 27.09.2019г.; доверенность, копия диплома.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ определил: приобщить вышеуказанные документы на основании статьи 268 АПК РФ к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 данной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу.

В соответствии с пунктом 4 Постановления № 55 арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 10 Постановления № 55).

Согласно пункту 10 постановления № 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, при этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявления непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывал следующее.

ООО «Компания Биант» владеет на праве собственности газопроводом высокого давления, проходящим, в том числе, по земельным участкам должника, кадастровый номер объекта 66:41:000000071701 (Акт разграничения эксплуатационной ответственности от 01.01.2019 г.).

В нарушение пункта 6 статьи 28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», должник расположил объекты недвижимости в пределах охранных зон указанного газопровода.

Арбитражным судом Свердловской области принято к производству исковое заявление ООО «Компания Биант» о переносе (или демонтаже) из охранных зон газопровода объектов недвижимости, составляющих, в том числе, лоты №№ 1-7, реализацией которых занимается конкурсный управляющий Д.В. Митюшев (дело № А60-48875/2019).

В настоящее время должником ведется деятельность по реализации лотов №№ 1-7, которые включают в себя, в том числе и объекты недвижимости, подлежащие переносу (демонтажу), в связи с чем, заявитель полагает, что реализация данных лотов является преждевременной.

По мнению заявителя, реализация указанных элементов конкурсной массы должника, сформированной в нарушение положений пункта 6 статьи 28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» незаконна и нарушает интересы заявителя, а также интересы неопределенного круга лиц (в части безопасности функционирования опасного объекта).

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о недоказанности ООО «Компания Биант» наличия предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Позиция заявителя сводит к тому, что реализация указанных объектов нарушает интересы ООО «Компания Биант» как владельца газопровода, который должен иметь возможность его эксплуатировать и обслуживать, при этом ссылается на наличие судебного спора о переносе (или демонтаже) из охранной зоны газопровода объектов недвижимости.

Вместе с тем, требование о приостановлении реализации земельных участков, находящихся в собственности должника с объектами недвижимости, и наличие в суде производства по исковому заявлению об обязании переноса (демонтажа) указанных объектов ввиду нарушения порядка использования земельных участков, находящихся в охранной зоне газопровода, не могут противопоставляться друг другу.

Смена собственника данных земельных участков не может расцениваться как препятствие к исполнению судебного акта по вопросу, связанному с порядком землепользования. В случае, принятия судом решения о необходимости переноса (демонтажа) объектов недвижимости, расположенных на земельных участках, оно будет обязательно к исполнению для любого лица, являющегося их собственником.

Кроме того, конкурсный управляющий, поясняет, что 07.05.2019 опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщение №3733064 с извещением о том, что на указанных земельных участках должника находится принадлежащее ООО «Компания Биант» имущество, в том числе, производства по делу №А60- 48875/2019.

Таким образом, потенциальные покупатели имеют возможность оценить сложившуюся в отношении подлежащего реализации имущества ситуацию, что исключает возможность нарушения законных прав и интересов, как ООО «Компания Биант», неопределенного круга лиц, так и будущих покупателей, но, в тоже время, обеспечивает возможность пополнения конкурсной массы должника.

При том, ограничение в реализации имущества должника на неопределенное время приведет к затягиванию конкурсного производства, которое длиться с 18.05.2015 года. Как верно указывает суда первой инстанции ООО «Компания Биант» сможет реализовать свои права в отношении имущества с новыми собственниками, в том числе применение пункта 6 статьи 28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Иные доводы жалобы апелляционный суд отклоняет как не опровергающие правомерность выводов суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку обстоятельств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого спора обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств или для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2019 года по делу № А60-1393/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий И.П. Данилова


Судьи Т.В. Макаров


Т.С. Нилогова