Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-267334/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39421/2020

Дело № А40-267334/19
г. Москва
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Российские железные дороги»

на определение арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2020 года

по делу № А40-267334/19, принятое судьей Хайло Е.А.,

по иску ОАО «Российские железные дороги»

к ФКУ «ГЦСП МВД России»

о взыскании 1 777 686 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.01.2020


У С Т А Н О В И Л

ОАО «РЖД» (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ФКУ «ГЦСП МВД РОССИИ» (далее ответчик) о взыскании 1 777 686 руб. 85 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019г. взыскано с ФКУ «ГЦСП МВД РОССИИ» в пользу ОАО «РЖД» 1 751 675 (Один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. 67 коп. долга, 26 011 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019г. по 16.12.2019г., с последующим начислением на сумму долга (1 751 675 руб. 67 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.12.2019г. по день фактической оплаты долга, а также 30 770 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

15.04.2020г. в Арбитражный суд г. Москвы ОАО «РЖД» подано заявление о взыскании судебных расходов. ОАО «РЖД» просит взыскать с ФКУ «ГЦСП МВД РОССИИ» судебных расходов в сумме 6 071,38 руб.

Определением суда от 03 июля 2020 года заявление удовлетворено частично в сумме 5 606,38 руб., с которой согласен ответчик, исходя из принципа разумности пределов.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

Ответчик просит определение оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что суд первой инстанции согласился с позицией представителя ответчика, высказанной под протокол судебного заседания 03.07.2020г. о необоснованности включения в состав транспортных расходов упаковки багажа.

Заслушав возражения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 03 июля 2020 года подлежащим отмене.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленная ОАО «РЖД» сумма судебных расходов подтверждена документами в полном объеме, что установлено судом первой инстанции.

В подтверждение укачанных расходов к заявлению ОАО «РЖД» были приложены копии документов: авансовый отчет, приказ о направлении в командировку, авиабилеты, счет за проживание в гостинице, билеты на аэроэкспресс, чек за упаковку багажа.

Статьей 168 ТК РФ установлен состав расходов работодателя, в данном случае ОАО «Российские железные дороги», связанных со служебной командировкой работников, подлежащих возмещению, что но существ) является затратами общества, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-267334/2019 исковые требования ОАО «РЖД» были удовлетворены в полном объеме.

В определении суда от 03,07.2020 г.. судебные расходы были снижены судом исходя из разумных пределов, вместе с тем из каких критериев разумности исходил суд первой инстанции из судебного акта не усматривается, и на основании чего ОАО «РЖД» было отказано в удовлетворении 465 руб. В связи с чем 08.07.2020 ОАО «РЖД» было подано заявление о разъяснении определения суда от 03.07.2020 г.

20.07.2020 г. в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта от 03.07.2020.по делу А40-267334/2019 было отказано.

Вместе с тем, суд первой инстанции, снижая заявленные ОАО «РЖД» командировочные расходы, понесённые в связи с проездом представителей до места проведения судебных заседаний в нарушение требований, указанных в ст. 15, 170 и 185 АПК РФ надлежащим образом не мотивировал определение ссылками, как на нормы нрава, так и на фактические обстоятельства, из которых он исходил.

Принимая во внимание отзыв ответчика о том, что в заседании суда первой инстанции 03 июля 2020 года ответчик выразил несогласие с расходами на упаковку багажа, с чем в итоге и согласился суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не может согласиться как с ответчиком, так и с судом первой инстанции.

Как следует из приобщенных документов, представитель истца с учетом территориальной удаленности и необходимом участия в судебных заседаниях по 3 делам находился в командировке 7 дней.

При таких обстоятельствах наличие у представителя не только ручной клади но и иного багажа нельзя признать нарушением принципа разумности пределов.

С учетом того, что аэропорты являются источником повышенной опасности как для пассажиров, так и для багажа, расходы на его упаковку нельзя признать неразумным поведением участника гражданского оборота, совершенным с исключительным намерением причинить имущественные потери другой стороне.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 года по делу № А40-267334/19 отменить. Взыскать с ФКУ «ГЦСП МВД России» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 6 071 руб. 38 коп. – в возмещение судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья В.Р. Валиев





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.