Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А20-3064/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3064/2022
г. Нальчик
02 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «26» июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «02» августа 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Нальчикские тепловые сети» (ОГРН1220700004040, ИНН <***>) г. Нальчик

о взыскании задолженности в размере 24 850 624 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Единый информационно-расчетный центр», ООО «Экологистика»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 29.11.2022, ФИО4 - по доверенности от 29.03.2023;

УСТАНОВИЛ :

муниципальное унитарное предприятие "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик о взыскании задолженности в размере 20 000 000 рублей, собранную и начисленную за уже поставленный тепловой ресурс (отопление) в отопительном сезоне 2021-2022гг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Единый информационно-расчетный центр», ООО «Экологистика».

Определением от 29.07.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.09.2022 в 11 час. 00 мин.

Определением от 22.04.2023 года (резолютивная часть объявлена 18.04.2023) ООО «Нальчикские тепловые сети» признано процессуальным правопреемником ООО «Новые тепловые сети» в связи с реорганизацией в форме присоединения. Произведена замена выбывшей стороны - ООО «Новые тепловые сети» его процессуальным правопреемником - ООО «Нальчикские тепловые сети».

02.05.2023 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик» поступило дополнение к иску с уточнением суммы в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 24 850 624 рублей, собранную и начисленную за уже поставленный тепловой ресурс (отопление) МУП «НТСК» в отопительном сезоне 2021г.-2022г.

Определением от 15.05.2023 (резолютивная часть объявлена 04.05.2023) приняты уточненные исковые требования МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» от 02.05.2023г.

Протокольным определением от 19.06.2023 года судебное заседание отложено на 19.07.2023 на 12 час. 00 мин.

В судебном заседании начатом 19.07.2023 года приняли участие представители истца и ответчика.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела реестр оплаты, копию адвокатского запроса и сведения по ГВС.

Представитель ответчика заявленное ходатайство оставила на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить представленные доказательства к материалам дела.

Представитель истца заявленные требования поддерживал , просил их удовлетворить.

Представитель ответчика просила приобщить к материалам дела выборочно платежные квитанции и реестр о принятых платежах в кассу наличными, указала, что стороне представят в течение дня.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить представленные доказательства к материалам дела.

Представитель ответчика по существу исковых требований поддерживала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. до 26.07.2023 перед прениями сторон. Информация о месте и времени продолжения слушания дела размещена на сайте суда в сети Интернет. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

25.07.2023 года через канцелярию Арбитражного суда КБР от МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» поступила письменная позиция для прений

Представитель истца пояснил, что представил и поддерживал письменную позицию для прений.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, а также о включении требования ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" в реестр требований кредиторов должника в размере 274 865 640 рублей 53 копеек; утвердить временным управляющим ФИО5, из числа членов Ассоциации "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих " (344011, <...>).

Определением Арбитражного суда КБР от 23.10.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик (ОГРН<***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 360000, КБР, <...>, введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев - до 19.03.2019; временным управляющим утвержден ФИО6, (адрес для корреспонденции: 360000, КБР, <...>), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих " (344011, <...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения была опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 11.11.2018, объявление №77032799349.

Решением от Арбитражного суда КБР 06.05.2019 муниципальное унитарное предприятие "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик (ОГРН<***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 360000, КБР, <...>, признано несостоятельным (банкротом) , в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик утверждена ФИО7.

С 16.10.2016 года МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» являлась поставщиком и производителем тепловой энергии.

В соответствии с Постановлением Местной Администрации г.о. Нальчик №2112 от 06.10.2016 г. МУП НТСК присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории г. Нальчик.

Постановлением Местной Администрации г.о. Нальчик №781 от 25.04.2022 г., МУП «НТСК» лишено статуса гарантирующей организации по теплоснабжению и горячему водоснабжении на территории г.о. Нальчик.

Согласно Приказа №7 от 15.06.2016 года Гос. Комитета по Тарифам КБР, в своей деятельности МУП «НТСК» руководствуется способом оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Также, в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года N857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Положением о Государственном комитете Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору,утвержденным постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2014 года N 269-ПП, с 1 июля 2016 года применяетсяпорядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению,предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Согласно постановления № 988 местной Администрации г.о. Нальчик, от 26 мая 2022 года, ООО «Новые тепловые сети» присвоен статус единой теплоснабжающей компании, МУП «НТСК» продолжает принимать оплаты за уже поставленный тепловой ресурс (тепло) в отопительном сезоне 2021-2022 гг..

Однако, в июне и июле 2022 года, ООО «Новые тепловые сети» были произведены начисления за отопление и ГВС, а также разнесены квитанции жителям многоквартирных домов г.о. Нальчик.

МУП «НТСК» за исх.№435, 01.06.2022 года направило уведомление (нарочно в приемную) в ООО «Новые Тепловые сети» следующую информацию: «В случае, если кассы ООО «НТС» будут принимать текущие платежи за поставленный тепловой ресурс, то действия ООО «НТС» нарушат интересы МУП «НТСК», в частности кредиторов, потому как Постановлением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-2542/2018 от 06.05.2019. в отношении МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» г.о. Нальчик (ИНН <***>, ОГРН <***>); 360000, КБР, <...> открыто конкурсное производство. В таком случае, МУП «НТСК» будет вынуждено обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.» (Вх. 15 от 02.06.2022 г. ООО «НТС»). Аналогичное письмо направлено в ООО «ЕИРЦ», как агенту, который собирает денежные средства по единому платежному документу.

ООО «Новые Тепловые сети», также развесило объявление в подъездах многоквартирных домов г.о. Нальчик, дезинформирующее абонентов. Помимо всего прочего, идет двойное начисление и сбор за отопление для населения, что, в свою очередь, нарушает права и интересы неограниченного круга лиц; вызывает возмущение абонентов.

В сети телеграмм опубликовано, что ООО «Новые тепловые сети» создана с нарушением действующего законодательства, что Местная Администрация, как казенное учреждение не может выступать учредителем ООО: ссылка https://t.me/pravdakbrr/4022. Прокуратура КБР выдала Местной администрации городского округа Нальчик, представление на устранение нарушений федерального законодательства 1 июля 2022 г. Устранение нарушений заключается в ликвидации предприятия, соответственно, говорить о действующим статусе единого поставщика тепловой энергии, а уж тем более сбор денежных средств с абонентов, за не поставленный тепловой ресурс не представляется возможным.

Во исполнение Представления на устранение нарушений федерального законодательства Прокуратуры г. Нальчик от 1 июля 2022 г. ООО «Новые тепловые сети» ИНН <***> прекратило свою деятельность, посредством присоединения к новому юридическому лицу.

Также, в рамках дела о банкротстве МУП «НТСК» арбитражном суде КБР дело №А20-2542/2018, вынесено определение от 15 июля 2022г. О принятии обеспечительных мер в отношении ООО «Новые тепловые сети». Данный аспект, в соответствии со ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение, так как в суде установлено, что начисление по теплу (отопление) в июне в июле месяце 22-го года, проведенное МУП «НТСК», является конкурсной массой. Выдан исполнительный лист немедленного исполнения, возбуждено исполнительное производство.

В ходе дополнительных расчетов, проводимых в рамках процедуры конкурсного производства, МУП «НТСК» установлено, что, осуществляя деятельность по поставке теплого ресурса на территории г.о. Нальчик, объем выработки (в Гкал) перед населением в период с 27 мая 2022 года по 31 июля 2022 года составляет более 55 тыс. Гкал, что равно 115 млн. рублей.

Анализируя выписку с расчетного счета ООО «НТС» за спорныйпериод обнаружено, что по Агентским договором №ЕИ/30052022-НТС ООО «Экологистика» перевело более 11 млн. рублей, собранную с населения.

Вырезка из приобщенного и исследованного реестра:


27.06.2022

40821810805220000006

0707019253

ООО

"ЭКОЛОГИСТИКА"

40702810760330007534 <***> ООО"НОВЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

372 749,38

11891

Перечисление дененжных средств по договору № ЕЙ /30052022-НТС от 30.05.2022г. Сумма 372749-38 Без налога (НДС)

04.07.2022

40821810805220000006

0707019253

ООО

"ЭКОЛОГИСТИКА"

40702810760330007534 <***> ООО "НОВЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

300 000,00



Перечисление денежных средств в соответствии с Агентским договором №ЕИ/30052022-НТС от 30.05.2022г. В т. ч. НДС 20% -50000 руб.

05.07.2022

40821810805220000006

0707019253

ООО

"ЭКОЛОГИСТИКА"

40702810760330007534 <***> ООО"НОВЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

262 354,00

363

Перечисление денежных средств в соответствии с Агентским договором №ЕИ/30052022-НТС от 30.05.2022г. В т. ч. НДС 20% -43725.67 руб.

06.07.2022

40821810805220000006

0707019253

ООО

"ЭКОЛОГИСТИКА"

40702810760330007534 <***> ООО "НОВЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

249 908,46

437

Перечисление денежных средств в соответствии с Агентским договором №ЕИ/30052022-НТС от 30.05.2022г. В т. ч. НДС 20% -41651.41 руб.

08.07.2022

40702810005220000938

0707019253

ООО

"ЭКОЛОГИСТИКА"

40702810760330007534 <***> ООО"НОВЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

10 000 000,00

467

Перечисление денежных средств в соответствии с Агентским договором №ЕИ/30052022-НТС от 30.05.2022г. В т. ч. НДС 20% -1666666.67 руб.


МУП «НТСК» обращалось в правоохранительные органы для дачи оценки действиям руководства ООО «НТС» в уголовно-правовом поле.

С аналогичным заявлением и обращался конкурсный кредитор МУП «НТСК» - ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик».

В связи с возникшей необходимостью, руководствуясь ч. 4 ст. 21, ст.ст. 38, 86 УПК РФ Управление МВД России по г.о. Нальчик обратилось в адрес ООО «Новые тепловые сети» за исх. письмом от 06.02.2023 года за исх. №613 с просьбой предоставить выписку по расчетному счету ООО «Новые тепловые сети», оборотно - сальдовую ведомость и справку о сумме поступивших денежных средствах за период с 27.05.2022 по 04.08.2022.(л.д. 65, том1).

Рассмотрев обращение Управления МВД России по г.о. Нальчик ООО «Новые тепловые сети» предоставила Справку о сумме поступивших денежных средствах за период с 27.05.2022 по 04.08.2022 в котором отражено, что за период с 27.05.2022 по 04.08.2022 поступили денежные средства на сумму 24 850 624 рубля 32 коп., из них: поступления от гос. и юр. лиц - 3 454 278, 52, поступления от населения -21 936 345, 80 (л.д. 66, том 1).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, спорные разногласия возникли только по вопросам тепловой энергии поставленный в отопительном сезоне 2021-2022гг.

При проверке размера исковых требований судом принимается во внимание следующее.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данная норма во взаимосвязи с положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому делу, означает, что судом должно быть исследовано, поименовано в судебном акте и мотивированно приняты или отклонены доказательства, после чего по результатам оценки их совокупности во взаимной связи сделан обобщающий вывод об их достаточности для подтверждения или опровержения указываемых стороной обстоятельств полностью или в части.

При этом в решении суда по рассматриваемому делу должна быть указана методика, использовавшаяся при определении объема предъявленного к оплате ресурса, правовое обоснование применения названной методики со ссылкой на соответствующие нормативные акты, арифметические расчеты, как итоговой суммы, так и расчеты всех составляющих элементов примененной формулы.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Непредставление ответчиком альтернативного расчета само по себе не освобождает суд от проверки представленного истцом расчета на предмет его соответствия нормативным положениям и не является основанием для применения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Вместе с тем обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2013 № 8214/13, оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.

Раздел VI Правил № 354 устанавливает порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги населением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», вступившим в законную силу 30.06.2016 (далее - Постановление № 603), внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1)).

Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (пункт 2 Постановления № 603).

Пунктом 3 Постановления № 603 определено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу данного постановления. Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 25 (1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих правил.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Письмом Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства № 603» указано следующее.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 с 01.07.2016 утратили силу Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги определялся равномерными платежами в течение календарного года.

На территориях тех субъектов Российской Федерации, на которых по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации размер платы за коммунальную услугу по отоплению определялся в период до 01.07.2016 в соответствии с указанными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, после 01.07.2016 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерными платежами в течение 2016 года не изменяется. При этом в соответствии с пунктом 2.4 приложения № 2 к Правилам № 354 сохранено действие нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на 30.06.2012.

Следовательно, во избежание нарушения прав граждан, во избежание риска двойной оплаты населением, так как указанное является недопустимым, в настоящем случае, истцом реализовано право на судебную защиту своего нарушенного материального права, которое выразилось в утрате права получения оплаты за отпущенную тепловую энергию с конечных потребителей, ввиду перечисления ими оплаты за этот отпущенный ресурс иному получателю, который его не поставлял.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного выше на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, норм действующего законодательства, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая взысканию государственная пошлина в размере 147 253 рублей относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Нальчикские тепловые сети» (ОГРН1220700004040, ИНН <***>) г. Нальчик в пользу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик 24 850 624 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Нальчикские тепловые сети» (ОГРН1220700004040, ИНН <***>) г. Нальчик в доход федерального бюджета Российской Федерации 147 253 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителем могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Х.Н. Шогенов