Постановление от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-93473/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70553/2024

Дело № А40-93473/24
г. Москва
11 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:

ФИО1, Савельевой М.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2024 по делу №А40-93473/24,

по заявлению ГБУЗ "ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ" (ОГРН: <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве

третьи лица: 1) ИП ФИО2, 2) АО "ЕЭТП"

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 05.08.2024;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по доверенности от 12.08.2024;

от третьих лиц:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ "ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московскому УФАС России (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 06.02.2024 года по делу № 077/06/106-1372/2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2024 заявленные требования удовлетворены.

Антимонопольный орган, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, по доводам апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители заявителя и антимонопольного органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Через канцелярию суда от заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела, а также заявление о правопреемстве, мотивированное следующим.

Заявитель - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени В.П. Демихова Департамента здравоохранения города Москвы» (сокращенное наименование ГБУЗ «ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ») является правопреемником Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени Е.О. Мухина Департамента здравоохранения города Москвы» (сокращенное наименование ГБУЗ «ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ»), выбывшего в связи с реорганизацией путем присоединения на основании приказа Департамента здравоохранения города Москвы от 26.07.2024 № 655 «О реорганизации Государственных бюджетных учреждений здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения горда Москвы», «Городская клиническая больница имени Е.О. Мухина Департамента здравоохранения города Москвы» и «Городская клиническая больница имени В.П. Демихова Департамента здравоохранения города Москвы», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, листом записи ЕГРЮЛ от 05.11.2024 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247711156856 внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени В.П. Демихова Департамента здравоохранения города Москвы», листом записи ЕГРЮЛ от 05.11.2024 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247711156867 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит произвести по делу № А40-93473/24-121-412 замену ГБУЗ «ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ» на правопреемника - ГБУЗ «ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ».

Согласно ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, заявление ГБУЗ «ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ» подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Заказчик проводил электронный аукцион на право заключения государственного контракта на поставку реагентов и расходных материалов для анализаторов иммунохимических, производства «BECKMAN COULTER» для нужд ГБУЗ "ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ" (среди СМП) (Закупка № 0373200113424000044, далее - Аукцион).

Начальная максимальная цена контракта составляет 7 677 496,44 рублей.

В Московское УФАС России поступила жалоба ИП ФИО2 на действия Заказчика при проведении Аукциона.

Согласно доводам жалобы незаконные действия Заказчика выразились в неправомерном объединении в один лот поставки медицинских изделий разных видов по номенклатурной классификации медицинских изделий, что противоречит требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2021 г. № 620 «О требовании к формированию лотов при осуществлении закупок медицинских изделий, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Постановление № 620).

Комиссия Московского УФАС России признала жалобу ИП ФИО2 обоснованной, установила в действиях Заказчика нарушение п. 2 ч. 29 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Так, в соответствии Извещением об осуществлении закупки необходимые к поставке товары подразделяются, в том числе, на следующие виды медицинских изделий:

— п. 1 «Субстрат, для анализаторов серии Access 2, DxI600, DxI800, производства BeckmanCoulter, каталожный номер 81906» с кодом ОКПД2 20.59.52.199 «Реагенты 2024-5611 4 сложные диагностические или лабораторные прочие, не включенные в другие группировки», соответствующий коду вида в номенклатурной классификации медицинских изделий по видам 231970 «Хемилюминесцентный субстрат ИВД»;

— п. 2 «Промывочный буфер «WashBuffer II» (для UniCelDxI), для анализаторов серии Access 2, DxI600, DxI800, производства BeckmanCoulter, каталожный номер A16793» с кодом ОКПД2 32.50.13.190 «Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки», соответствующий коду вида в номенклатурной классификации медицинских изделий по видам 160170 «Буферный промывающий раствор ИВД, автоматические/полуавтоматические системы»;

— п. 3 «Проверочный раствор, для анализаторов серии Access 2, DxI600, DxI800, производства BeckmanCoulter, каталожный номер 81910» с кодом ОКПД2 20.59.52.199 «Реагенты сложные диагностические или лабораторные прочие, не включенные в другие группировки», соответствующий коду вида в номенклатурной классификации медицинских изделий по видам 136990 «Стандартный образец для калибровки/поверки лабораторных оптических приборов ИВД, одноразового использования»;

— п. 4 «КОНТРАД 70, для анализаторов серии Access 2, DxI600, DxI800, производства BeckmanCoulter, каталожный номер 81911» с кодом ОКПД2 20.59.52.199 «Реагенты сложные диагностические или лабораторные прочие, не включенные в другие группировки», соответствующий коду вида в номенклатурной классификации медицинских изделий по видам 160170 «Буферный промывающий раствор ИВД, автоматические/полуавтоматические системы» и т. д.

Помимо этого, в составе лота также включены товары следующих видов:

— 108740 «Контейнер лабораторный общего назначения, одноразового использования» - Реакционные пробирки (10х1000 шт./упак.)(для UniCelDxI) (UniCelDxI 800 ReactionVessels).;

— 108740 «Контейнер лабораторный общего назначения, одноразового использования» - Чашечки для образцов 2 мл (AccessSampleCups 2 ml). — 336200 «Пакет для сбора, хранения и транспортировки медицинских отходов» - Мешки для сбора отходов (1х20 шт./упак.) для UniCelDxI (UnicelDxIWasteBags).

Комиссия Управления отметила, что согласно номенклатурной классификации каждый отдельный вид медицинского изделия обладает уникальным идентификационным номером записи в формате шестизначного кода, при этом номенклатурная классификация также содержит классификации видов медицинских изделий по группам и подгруппам, при этом Постановлением № 620 однозначно указано, что предметом одного контракта (одного лота) не могут быть медицинские изделия различных видов.

Комиссия Управления критически оценила приводимые Заказчиком доводы о возможности совместной закупки приведенных медицинских изделий, поскольку они указывают на возможность проведения закупок, сформированных из любых медицинских изделий при условии включения в состав лота какого-либо расходного материала, так или иначе совместимого при осуществлении медицинской деятельности.

Комиссия Управления выдала Заказчику обязательное для исполнения предписание, которое исполнено Заказчиком. Не согласившись с решением Московского УФАС России, ГБУЗ "ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его незаконным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом № 44-ФЗ.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 названного Закона.

В пункте 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ установлено, что в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

Правительство Российской Федерации вправе определить требования к формированию лотов при осуществлении закупок отдельных видов товаров, работ, услуг (пункт 2 части 29 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления № 620 при осуществлении закупок медицинских изделий не могут быть предметом одного контракта (одного лота) медицинские изделия различных видов в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий по видам, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации, при условии, что значение начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) превышает 1,5 млн. рублей для заказчиков, у которых объем денежных средств, направленных на закупку медицинских изделий в предшествующем году, составил более 100 млн. рублей.

Данное требование не распространяется на закупки медицинских изделий, объединенных в один лот (контракт) по контрактам жизненного цикла, заключаемым в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, а также на закупки медицинских изделий, объединенных в один лот (контракт) с расходными материалами, которые предусмотрены производителем (изготовителем) для использования данных медицинских изделий (пункт 2 Постановления № 620).

Объектом закупки являются реагенты и расходные материалы для анализаторов иммунохимических, производства BECKMAN COULTER, то есть комплекс материалов, включающий в себя наборы реагентов и расходных материалов для лаборатории, необходимых для бесперебойной и безопасной работы лаборатории.

Закупаемые товары должны быть совместимы с системой ACCESS для оборудования BeckmanCoulter, имеющейся в пользовании у Заказчика. Заказчиком был сформирован единый лот, включающий медицинские изделия, которые являются составным единого исследовательского процесса и не могут быть использованы друг без друга.

Кроме того, в закупке полностью реализован принцип функциональной и технологической взаимосвязи, поскольку подлежащий к закупке товар предназначен для выполнения совместных функций.

В соответствии с пунктом 2 части 29 статьи 34 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе определить требования к формированию лотов при осуществлении закупок отдельных видов товаров, работ, услуг.

Так, Постановлением Правительства от 19 апреля 2021 г. № 620 «О требовании к формированию лотов при осуществлении закупок медицинских изделий, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - «Постановление № 620») установлены требования к формированию лотов при осуществлении закупок медицинских изделий.

Абзацем 3 пункта 2 Постановления № 620 установлено, что указанное в пункте 1 настоящего постановления требование не распространяется на закупки медицинских изделий, объединенных в один лот (контракт) с расходными материалами, которые совместимы с такими медицинскими изделиями. Рассматриваемая закупка является исключением, предусмотренным частью 2 Постановления № 620, и поэтому на нее не распространяются требования части 1 данного Постановления.

Буквальное толкование положений Постановления № 620 допускает возможность формирования именно в один лот нескольких видов медицинских изделий с расходными материалами, если они используются совместно как предусмотрено производителем (изготовителем).

В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 - ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 38 Федерального закона № 323-ФЗ инструкция по применению (эксплуатационная документация) является неотъемлемой частью технической документации на медицинское изделие и определяет способ применения медицинского изделия, в том числе перечень необходимых для применения медицинского изделия расходных материалов.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона № 323-ФЗ медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой.

В соответствии с ГОСТ IEC 62304-2022, медицинское изделие - любой инструмент, аппарат, прибор, устройство, оборудование, имплантат, invitro реагент или калибратор, программное обеспечение, материал либо иные подобные или связанные с ними изделия, предназначенные изготовителем для применения по отдельности или в сочетании друг с другом.

Регистрационное удостоверение - это главный разрешительный документ для медицинских изделий, который подтверждает факт государственной регистрации медицинского изделия Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, его соответствие технической и эксплуатационной документации производителя.

Системы иммунохимического анализа серии ACCESS производства BeckmanCoulter, предназначенные для invitro диагностики и в комплекте с соответствующими реагентами, калибраторами, материалами для контроля качества и другими установленными производителем принадлежностями позволяют измерять концентрацию аналитов в биологическим пробах.

Для проведения исследований на оборудовании, необходимо внести данные по определенному реагенту в прибор, которые пользователь узнает из той информации, содержащейся в калибраторе, установленной производителем реагента.

Калибратор представляет собой стандарт с установленными значениями производителя по каждому реагенту. По результату после цикла инкубации реагента с калибратором, лаборант получает результат методом фотометрии, по которому составляется график исследования исходя из начального показателя калибратора и результата исследования.

Полученный результат сравнивают с контролем, содержащим диапазон данных по данному исследованию, установленный производителем.

В случае, если нарушится данная цепочка и (или) будут использованы не оригинальные расходные материалы между собой, то результаты будут некорректными, что повлияет на результативность тестов в целом. Это означает, что высока вероятность получения неверного результата анализов и, как следствие, неправильного назначения лечения пациенту со всеми негативными последствиями.

Подтверждение заявленных аналитических характеристик тестов производителем (линейность, чувствительность, точность, референсные материалы, а также паспортные значения аттестованных для данного реагента контрольных материалов) возможно только при использовании реагента совместно с калибраторами, указанными в Инструкции по применению данного реагента.

Например, применение калибраторов, не указанных в Инструкции по применению реагента, повлечет за собой непредсказуемое изменение аналитических характеристик тестов, а также может вызвать сдвиг значений результатов пациентов.

С учетом изложенного, корректная работа оборудования, в том числе производительность, а также качество выполняемых ими тестов, возможно только при условии полностью совместимых систем: анализатор - реагент - калибратор - контрольный материал.

Данное условие относится к использованию вспомогательных реагентных систем и необходимы для функционирования анализатора, в том числе для проведения контаминации или переноса.

В этой связи, при реализации запланированных протоколов проведения исследований необходимо одновременное использование реагентов, совместимых расходных материалов, а также оборудования.

Для выполнения тестирования на каждый конкретный аналит в лаборатории должны быть в наличии реагент для измерения серии ACCESS производства BeckmanCoulter, калибратор серии ACCESS производства BeckmanCoulter для калибровки соответствующего параметра, доступные контрольные материалы с аттестованными значениями для данного параметра для анализатора серии ACCESS производства BeckmanCoulter, субстрат серии ACCESS производства BeckmanCoulter для генерации сигнала и Промывающий буфер серии ACCESS производства BeckmanCoulter для промывки реакционной смеси.

В соответствии с письмом уполномоченного представителя производителя, компании ООО «БекменКультер» № 231/09-23 от 07.09.2023, для выполнения исследования в лаборатории, помимо реагента для определения аналита, должны быть материалы, указанные в разделе «Необходимые материалы, которые не входят в набор реагентов» инструкции по применению каждого реагента.

Например, для свободного тироксина Т4 (кат. № 33880), который является предметом закупки, указано следующее: Необходимые материалы, которые не входят в набор реагентов:

- Свободный тироксин Т4, калибраторы 0-5, для анализаторов серии Access 2, DxI600, DxI800, производства BeckmanCoulter, каталожный номер 33885; Материалы контроля качества;

- Субстрат, для анализаторов серии Access 2, DxI600, DxI800, производства BeckmanCoulter, каталожный номер 81906; - Промывочный буфер "WashBuffer II" (для UniCelDxl), для анализаторов серии Access 2, DxI600, DxI800, производства BeckmanCoulter, каталожный номер A16793.

Указанные выводы подтверждаются Инструкциями к анализаторам и реагентам, а также письмом производителя.

На этом основании позиции лота являются оригинальными расходными материалами и предусмотрены производителем (изготовителем) для использования на системе иммунохимического анализа BeckmanCoulter, Inc., необходимые Заказчику для исследований, что указано в технической документации к оборудованию и официальном письме производителя.

Таким образом, Заказчиком объединены в один лот технологически и функционально связанные товары - реагенты и расходные материалы, без которых начало использования реагентов невозможно.

Основными критериями для определения технологической и функциональной взаимосвязи являются единая сфера применения товаров, их целевое назначение, сходная специфика и методы работы. Медицинские изделия (реагенты) с расходными материалами исключительно в закупаемом составе необходимы Заявителю в целях обеспечения объективных потребностей при оказании им медицинской помощи населению и используются Заявителем в неразрывном единстве при одновременном их использовании в целях проведения диагностических медицинских манипуляций.

Осуществление закупки соответствующих медицинских изделий (реагентов) с расходными материалами, их включение Заказчиком в состав одного лота является необходимостью, связанной с исполнением обязанностей, возложенных на Заказчика в связи со спецификой выполняемой работы, а именно оказанием помощи гражданам, осуществлением уставной деятельности и исполнением требований Федерального закона № 323-ФЗ.

Само по себе то обстоятельство, что закупаемые медицинские изделия включены в номенклатурную классификацию и имеют собственный код вида медицинского изделия, не исключает возможность их закупки одним лотом в рамках единой закупочной процедуры.

В связи с чем, заказчик был вправе на основании пункта 2 Постановления № 620 объединить в один лот медицинское изделие с расходными материалами/комплектующими/принадлежностями, которые предусмотрены производителями (изготовителями) для использования такого медицинского изделия в соответствии с эксплуатационной документацией.

Довод Управления о том, что иное трактование вышеуказанного положения свидетельствовало бы о возможности проводить закупки, сформированные из абсолютно любых медицинских изделий при условии включения в состав лота какого либо расходного материала, который в свою очередь так же может являться медицинским изделием со своим видом по номенклатурной классификации, является необоснованным, учитывая тот факт, что заявителем закупаются медицинские изделия в виде совместно и одномоментно используемых реагентов, имеющих свои действующие регистрационные удостоверения на медицинские изделия (разрешительную документацию) с расходными материалами, предусмотренными производителем (изготовителем) для совместного и одномоментного использования данных медицинских изделий, а не абсолютно любые, несвязанные между собой, медицинские изделия и расходные материалы.

Кроме того, кому именно в настоящем случае были предоставлены необоснованные преимущества участия в закупочной процедуре или кто из хозяйствующих субъектов был в настоящем случае ограничен в возможности участия в закупке, административным органом не указано.

При этом, исходя из текста, оспоренного по настоящему делу решения, следует, что указанные обстоятельства контрольным органом не исследовались и не выяснялись, а все сделанные антимонопольным органом в настоящем случае выводы носят исключительно вероятностный и предположительный характер и не имеют под собой документального подтверждения, что, однако же, не является основанием к признанию заявителя нарушившим требования действующего законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что в пункт 2 Постановления № 620 внесены изменения, вступившие в законную силу 21.09.2023 на основании постановления Правительства РФ от 12.09.2023 № 1479 "О внесении изменения в пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2021 № 620".

Именно по итогам рассмотрения негативной практики применения антимонопольными органами пункта 2 Постановления № 620 Законодателем были произведены юридически значимые действия в пользу позиции, аналогичной позиции заявителя, и внесены изменения в редакцию пункта 2 Постановления № 620 путем исключения словосочетания "предусмотрены производителем (изготовителем) для использования данных медицинских изделий", и включения в пункт 2 данного Постановления нового словосочетания: "совместимы с такими медицинскими изделиями". Законодатель таким образом исключил необходимость подтверждения взаимосвязанности закупаемых медицинских изделий, их совместного, комплексного и одномоментного применения, изначально предусмотренного самим производителем (изготовителем) медицинских изделий и расходных материалов, а также упростил процесс доказывания аналогичных обстоятельств.

Вопреки доводам управления подобное формирование учреждением объекта закупки обусловлено его объективными потребностями и социальной значимостью выполняемых медицинских операций, комплексная закупка вышеназванных медицинских изделий позволяет ему бесперебойно оказывать неотложную медицинскую помощь пациентам, снизить риск неполной поставки медицинских изделий или поставки несовместимых медицинских изделий.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку наличие законных оснований для принятия оспариваемого решения и предписания антимонопольным органом не доказано, и указанные акты нарушают права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежали правомерному удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию изложенную в суде первой инстанции и не опровергают выводов суда первой инстанции. Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

заменить заявителя ГБУЗ "ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ" на правопреемника ГБУЗ г. Москвы "ГКБ им. Демихова В.П."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2024 по делу №А40-93473/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина

Судьи: М.С. Савельева

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.