Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № А45-34550/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-34550/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1

судей


ФИО2

ФИО3




при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 (№07АП-1714/19(21)), АО «Спецхимметалл» (№07АП-1714/19(22)) на определение от 07.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34550/2018 (судья Винникова О.Н) о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), по заявлению финансового управляющего ФИО6 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, банк CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTELLON Y ALICANTE, BANCAJA (Испания),

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО4: ФИО4, ФИО7, по устному ходатайству

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019) должник - ФИО5, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее - ФИО6).

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.05.2019 (сообщение № 3773471), в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2019 №89(6569) (номер объявления № 54230092403 стр. 128).

10.02.2023 (зарегистрировано 13.02.2023) через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО6 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО5

Определением от 07.05.2024 Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство финансового управляющего удовлетворил. Утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации, принадлежащего имущества ФИО5, в редакции, предложенной финансовым управляющим, с учетом дополнений от 19.04.2024, установив начальную цену продажи имущества и цену отсечения, а именно: - дом №21 в комплексе «Мирадор де Лас Бассетес» в Кальпе, Испания, Партида Пинамар, 31-С, блок IX, тип G в размере 48 179 904,20 рублей (480 460 евро по курсу Центрального Банка России на 18 апреля 2024 года) (31 пункт положения), - цена отсечения составляет 42 157 165,48 рублей (420 400 евро по курсу Центрального Банка России на 18 апреля 2024 года) (пункт 35 положения).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 и АО «Спецхимметал» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ФИО4 указала, что не согласна с судебным актом, в части установления цены отсечения, поскольку цена отсечения составляющая 87,5% от первоначальной завышена.

АО «Спецхимметал» указало, на необходимость привлечения оценщика, установления торгов в форме открытого аукциона и проведение торгов на электронной площадке Испании.

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил возражения на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО4 и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Указали на ненадлежащее извещение ФИО4 о судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества, в предложенной редакции финансового управляющего, исходил из того, что Положение не противоречит положениям статей 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (п.2 ст.213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.

Введение российским судом процедуры банкротства в отношении гражданина не является препятствием для включения имущества должника, находящегося на территории иностранного государства, в конкурсную массу и последующей реализации в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - дом №21 в комплексе «Мирадор де Лас Бассетес» в Кальпе, Испания, Партида Пинамар, 31-С, блок IX, тип G.

Указанный объект недвижимости был приобретён ФИО5 за счёт заёмных средств, полученных у банка CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTELLON Y 4 А45-34550/2018 ALICANTE, BANCAJA, на основании кредитного договора №3295585762 от 28.01.2011, недвижимость была обременена залогом.

Из материалов дела следует, что оценка имущества проведена финансовым управляющим самостоятельно в результате сравнительного анализа данных.

Из представленного финансовым управляющим (в редакции дополнений) положения о порядке реализации имущества должника следует, что начальная цена продажи объекта недвижимости утверждается Арбитражным судом Новосибирской области и составляет 48 179 904,20 рублей (480 460 евро по курсу Центрального Банка России на 18 апреля 2024 года) (пункт 31 Положения).

В пункте 32 Положения предусмотрено, что основанием для определения начальной продажной цены является кредитный договор №1295585762 от 28.01.2011 года и постановление суда первой инстанции №3 города Дения (JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA #3 DENIA).

Согласно пункту 35 Положения - При продаже объекта недвижимости посредством публичного предложения устанавливается цена отсечения (минимальная цена продажи), по достижении которой прием заявок на приобретение объекта недвижимости прекращается. Цена отсечения составляет 42 157 165,48 рублей (420 400 евро по курсу Центрального Банка России на 18 апреля 2024 года).

Возражая, АО «Спецхимметалл» указывает на необходимость произвести оценку рыночной стоимости объекта за счет конкурсной массы.

Между тем, данные доводы обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют, финансовым управляющим скорректирована начальная продажная цена по курсу Центрального Банка России на 18.04.2024.

Кредитор не обосновал возражения по цене имущества, как и не представил согласие на финансирование оценки.

17.08.2022 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, в повестку которого был включён вопрос «финансирование мероприятий (предоставление денежных средств для оплаты судебных расходов, нотариальных, расходов по уплате государственных пошлин, налогов) по реализации объекта недвижимости - дома №21 в комплексе «Мирадор де Лас Бассетес» в Кальпе, Испания, Партида Пинамар, 31-С, Блок IX, тип G».

Кредиторы должника (включая и АО «СПЕЦХИММЕТАЛ») не предоставили финансовому управляющему дополнительное финансирование, как не согласовали и возможность финансирования за счёт конкурсной массы должника мероприятий по реализации объекта недвижимости способами, отличными от тех, что указаны в Законе о банкротстве.

АО «Спецхимметалл» о необходимости проведения торгов на площадке Испании, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, с учетом санкционной политики иностранных государств по отношению к Российской Федерации.

Доводы ФИО4 о завышенной цене отсечения (87,5%) судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как пояснил финансовый управляющий такая цена отсечения указана, исходя из наличия ипотечной задолженности, которую необходимо погасить для перехода права собственности. Проведение торгов по цене ниже задолженности перед банком, является нецелесообразным.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об удовлетворении заявления финансового управляющего и утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Довод ФИО4 о том, что она не была извещена об обособленном споре об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный.

ФИО4, являясь кредитором, после признания ее требования обоснованным должна самостоятельно отслеживать движение дела и наличие обособленных споров, реализуя права лиц, участвующих в деле, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве, в том числе, по ознакомлению с материалами дела в электронном ресурсе "Картотека арбитражных дел", и своевременно осуществлять процессуальные действия (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об утверждении Положения, было направлено всем кредиторам, в том числе ФИО4 посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к ходатайству.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2023 о назначении даты и времени судебного заседания по рассмотрению заявления об утверждении положения о реализации имущества размещено судом в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в деле, имели техническую и правовую возможность отслеживать движение дела о банкротстве посредством ознакомления с информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Письменные возражения от кредиторов, кроме АО «Спецхимметалл», не поступали.

В результате суд утвердил положение о торгах в редакции финансового управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34550/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, АО «Спецхимметалл» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий


ФИО1

Судьи


ФИО2

ФИО3