Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А46-14503/2017

1134/2019-15902(2)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-14503/2017
27 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2345/2019) общества с ограниченной ответственностью «Овощные поля» на определение Арбитражного суда Омской области от 15 января 2019 года по делу № А46-14503/2017 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта (судья Яркова С.В.), по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Овощные поля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области ФИО2 по доверенности № 254-Д от 14.12.2018 сроком действия по 31.12.2019,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением об обязании общества с ограниченной

ответственностью «Овощные поля» (далее – ООО «Овощные поля», ответчик) освободить самовольно занятые 8 частей площадью соответственно 9 045 кв.м, 30 329 кв.м, площадью 38 341 кв.м, площадью 1 645 кв.м, 51 859 кв.м, 20 713 кв.м и 53 374 кв.м, земельного участка с кадастровым номером 55:36:00 00 00:136066, местоположение которого установлено: г. Омск, Советский административный округ, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 55:36:03 01 01, в северной части кадастрового квартала 55:36:03 01 14, от парниковых сооружений (теплиц).

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2017 по делу № А46- 14503/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу № А46-14503/2017, исковые требования удовлетворены.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 005326221 от 23.01.2018.

ООО «Овощные поля» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 июня 2019 года.

Указанное заявление мотивировано тем, что в настоящее время невозможно вывезти с полей остовы теплиц, представляющие собой деревянные брусья, по причине глубокого снежного покрова, делающим невозможным движение большегрузной техники по полям; приступить к вывозу деревянных конструкций с полей возможно будет только после схода снега и просушивания почвы, т.е. в первой декаде мая 2019 года; значительный объём демонтируемых деревянных конструкций парниковых сооружений позволит завершить их сбор и вывоз с полей только к 01.06.2019; вывоз деревянных конструкций осложнён тем, что в настоящее время они находятся под снегом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15 января 2019 года по делу № А46-14503/2017 в удовлетворении заявления ООО «Овощные поля» о рассрочке исполнения судебного акта отказано.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, предоставить отсрочку исполнения решения суда со ссылкой на то, что обстоятельства, указанные ООО «Овощные поля» в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда до 01.06.2019.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения жалобы, явку в заседание апелляционного суда не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса. Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ), должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами в порядке, предусмотренном главой VII АПК РФ (статья 318 АПК РФ).

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 статьи 324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить порядок и способ его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном

случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также соблюдения прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Поскольку законодательство не содержит перечня тех обстоятельств, которые служат основанием для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, суд исходит из смысла закона, согласно которому отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения, с учётом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Между тем, должник не представил доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

Доводы ответчика о невозможности вывезти с полей остовы теплиц по причине глубокого снежного покрова судом обоснованно отклонены.

Решение суда об обязании ответчика совершить соответствующие действия вступило в законную силу 23.01.2018, при этом с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения ответчик обратился 13.12.2018, то есть почти спустя год после возникновения обязанности исполнить решение суда. При этом, если следовать логике заявителя о невозможности вывоза имущества ввиду погодных условий (наличие снежного покрова), после вступления решения суда в законную силу должник имел возможность вывезти остовы теплиц в летний период времени. Однако соответствующие меры ответчиком предприняты не были.

Судом первой инстанции также приняты во внимание возражения судебного пристава-исполнителя, указавшего на то, что Общество не исполнило решение суда, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя, в связи с чем неоднократно привлекалось к административной ответственности.

Частичное освобождение участков, на что также ссылается заявитель, опровергает доводы о невозможности исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 15 января 2019 года по делу № А46-14503/2017 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Л.И. Еникеева

Судьи А.В. Веревкин Е.Б. Краецкая