Постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № А56-112787/2018

933/2019-651466(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-112787/2018
18 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии: от истца-1: не явился, извещен от истца-2: представитель Климко А.А. по доверенности от 19.09.20219 № Д-139

от ответчика: не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24430/2019) ПАО СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

"СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу № А56-112787/2018, принятое

по иску ОАО "Норд-Вест СВ" в лице ПАО СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ";

к ООО "ЛВ Интер"

3-е лицо: Капитан Морского порта "Большой порт Санкт-Петербурга" о признании сделки недействительной

установил:

Публичное акционерное общество судостроительный завод "Северная Верфь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ Интер», открытому акционерному обществу «Норд-Вест СВ» (далее – Общество) о признании недействительным договора купли-продажи имущества № 1/08-А33К по продаже плавучего дока MATHIASTHESEN-WUSMAR пр. S 3.61740 от 20.08.2018,


заключенного между ОАО «Норд-Вест СВ» и ООО «ЛВ Интер», применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи № 200349862 от 28.08.2018 в Государственном судовом реестре.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции определил процессуальное положение ОАО «Норд-Вест СВ» в качестве истца, исключив его из состава ответчиков, участвующих в деле, процессуальное положение ПАО СЗ «Северная Верфь» - в качестве представителя истца.

Определением от 12.09.2018 приняты предварительные обеспечительные меры в виде Запрета капитану морского порта Большой порт Санкт-Петербурга осуществлять любые регистрационные действия в отношении плавучего дока MATHIAS-THESEN-WERFT WISMAR (плавдок «MTW») проекта S 3.61740.

Определением от 04.10.2018 приняты дополнительные обеспечительные меры в виде Запрета Федеральному автономному учреждению «Российский Речной Регистр», в том числе Северо-Западному филиалу ФАУ «Российский Речной Регистр» осуществлять согласование любых документов, связанных с переходом плавучего дока MATHIAS-THESEN-WERFT WISMAR (плавдок «MTW») проекта S 3.61740.

Определением от 19.11.2018 приняты дополнительные обеспечительные меры в виде Запрета Капитану Морского порта «Большой порт Санкт-Петербурга» (г.Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д.10) давать разрешение на выход плавучего дока MATHIAS-THESEN-WERFT WISMAR (плавдок «MTW») проекта S 3.61740 (регистрационный номер 200349862) за пределы акватории порта.

Определением от 06.12.2018 произведена замена обеспечительных мер, принятых определением о 04.10.2018г, а именно: суд запретил Федеральному автономному учреждению «Российский Речной Регистр», в том числе Северо- Западному филиалу ФАУ «Российский Речной Регистр» (192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 116, корп.1) осуществлять согласование любых документов, связанных с переходом плавучего дока MATHIASXnESEN-WERFT WISMAR (плавдок «MTW») проекта S 3.61740, за исключением переходов в пределах акватории Большого порта Санкт-Петербург.

Решением суда от 17.04.2019 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 решение оставлено без изменений.

ООО «ЛВ-Интер» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определениями от 12.09.2018, 19.11.2018, 06.12.2018.

Определением суда от 01.07.2019 обеспечительные меры, принятые определениями от 12.09.2018, 19.11.2018, 06.12.2018, отменены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование жалобы истец указал на неправомерность рассмотрения судом ходатайства ООО «ЛВ-Интер» об отмене принятых обеспечительных мер без


вызова истца в судебное заседание, лишив последнего возможности представить доказательства и возражения относительно заявленного ходатайства. Возражая против отмены принятых обеспечительных мер, истец сослался на обжалование решения суда от 17.04.2019 и постановления апелляционного суда от 19.06.2019 в кассационном порядке, в связи с чем полагает, что основания для обеспечения иска не отпали, так как рассмотрение спора не завершено.

Общество, ответчик и третье лицо в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании податель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом действующей на данный момент редакции статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса, то есть – судьей единолично).

Как следует из материалов дела, установлено судом, заявляя об отмене принятых обеспечительных мер, ответчик указал, что решением от 17.04.2019, оставленным без изменений постановление от 19.06.2019, в иске отказано.

Руководствуясь положениями статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции признал ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом суд указал, что приведенные ответчиком обстоятельства (отказ в иске) являются основанием для отмены принятых обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела, отмечая, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что положениями статьи 93 АПК РФ не предусмотрено рассмотрение судом заявления об отмене обеспечительных мер с вызовом сторон (не является обязательным), в связи с чем процессуальные права и законные интересы подателя жалобы судом не нарушены.

При этом наличие оснований для отмены принятых обеспечительных мер (вступление в законную силу судебного акта об отказе в иске) подателем жалобы не опровергнуто, а обжалование судебного акта по существу спора в кассационном порядке на возможность рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер не влияет.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у


апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 г. по делу № А56-112787/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Норд-Вест СВ» в лице ПАО СЗ «Северная верфь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Сотов