Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-201819/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61580/2018

Дело № А40-201819/18
г. Москва
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОПОДРЯД" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2018 по делу №А40-201819/18, вынесенное судьей Подгорной С.В. (19-1661),

по иску ООО «ЭНЕРГОПОДРЯД» к ответчику ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», об отмене решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций» «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 08.06.2018г. по делу №820/2017,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченно ответственностью «ЭНЕРГОПОДРЯД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций» «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 08.06.2018г. по делу №820/2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу № А40-201819/18, производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОДРЯД» об отмене решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций» «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 08.06.2018г. по делу №820/2017 прекращено.

С определением не согласился истец ООО "ЭНЕРГОПОДРЯД", подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить определение и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 230 АПК РФ оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникшим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.

07.06.2017 в Третейский суд при Некоммерческом партнерстве "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - постоянно действующий третейский суд, Третейский суд) поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергоподряд» (далее - ООО «Энергоподряд», истец) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда от 25.11.2014 №10.2200.842.14 в размере 1 255 401,00 руб., а также расходов по уплате третейского сбора в размере 90 000,00 руб.

08.06.2018г. Третейским судом при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций» «ЭНЕРГОСТРОЙ» в составе единоличного арбитра ФИО2 дело рассмотрено, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оспариваемое Решение третейского суда является окончательным и не подлежит отмене.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, стороны своим прямым соглашением могут предусмотреть, что арбитражное решение является для сторон окончательным.

Таким образом, суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что стороны в договоре предусмотрели, что решение, принятое третейским судом, является окончательным, и выражение заявителем апелляционной жалобы несогласия с результатами рассмотрения дела третейским судом по существу не является основанием для отмены решения третейского суда.

Выводы суда соответствуют разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" (пункт 9).

Между Обществом с ограниченно ответственностью «ЭНЕРГОПОДРЯД» и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 25.11.2014 г. заключен Договор подряда № 10.2200.842.14. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

К моменту проведения последнего заседания Третейского суда (14.05.2018) сторонами документов, свидетельствующих о достижении соглашения о рассмотрении настоящего спора в каком-либо ином порядке или об иной процедуре его разрешения, не представлено. Заявлений об отсутствии компетенции у Третейского суда сторонами не сделано.

В соответствии с ч. 5 ст. 52 ФЗ об арбитраже арбитражные соглашения, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют силу (с учетом положений частей 6 и 16 настоящей статьи) и не могут быть признаны недействительными или неисполнимыми лишь на том основании, что настоящим Федеральным законом предусмотрены иные правила, чем те, которые действовали при заключении указанных соглашений.

В материалах дела имеется подтверждение попытки урегулирования истцом спора путем направления ответчику претензий от 20.07.2016 №154 и от 01.03.2017 №13, которые оставлены без удовлетворения.

Вышеизложенное, позволяет суду сделать вывод о том, что при заключении договора стороны признали компетенцию Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций» «ЭНЕРГОСТРОЙ» в соответствии с его регламентом, российским материальным правом и окончательностью его решения для сторон.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно вынес оспариваемое определение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

Так, при заключении договора стороны признали компетенцию Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций» «ЭНЕРГОСТРОЙ» в соответствии с его регламентом, российским материальным правом и окончательностью его решения для сторон.

К моменту проведения последнего заседания Третейского суда (14.05.2018) сторонами документов, свидетельствующих о достижении соглашения о рассмотрении настоящего спора в каком-либо ином порядке или об иной процедуре его разрешения, не представлено. Заявлений об отсутствии компетенции у Третейского суда сторонами не сделано.

Учитывая изложенное, производство по заявлению об отмене решения об отмене решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций» «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 08.06.2018г. по делу №820/2017. подлежит прекращению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в  деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу № А40-201819/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.