Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А40-25364/2023

972/2023-77612(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-14437/2023

Дело № А40-25364/23
г. Москва
28 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 о принятии к производству заявления ООО «ПИР банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

при участии в судебном заседании: при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 10.02.2023 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») поступило заявление ООО «ПИР банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 принято к производству заявление ООО «ПИР банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по делу № А40-25364/23-185-61 «Ф».

Не согласившись с принятым судебным актом, должник (далее – апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель ООО «ПИР банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» возражал на доводы жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,

апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая к производству заявление ООО «ПИР банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и возбуждая производство по делу № А40-25364/23-185-61 «Ф», суд первой инстанции, учтя положения статей 213.3-213.5 Закона о банкротстве, исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Закона о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что у Банка отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением в связи с отсутствием в материалах дела уведомления в ЕФРСБ о намерении обратиться в суд, со ссылкой на абз. 9 п. 2 ст. 213.5 закона о банкротстве.

Апелляционный суд отклоняет данный довод апеллянта, учитывая, что должник не является индивидуальным предпринимателем, доказательства обратного апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу № А40171994/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: А.А. Комаров

С.А. Назарова