Постановление от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-141070/2021

938/2023-247781(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-59353/2023

Дело № А40-141070/21
г. Москва
07 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО «Союз- Квадротелеком» - ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 по делу № А40141070/21,

о признании требования кредиторов АО «Союз-Квадротелеком» удовлетворенными; о прекращении производства по делу о банкротстве АО «Союз-Квадротелеком»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Союз-Квадротелеком», при участии в судебном заседании:

от к/у АО «Союз-Квадротелеком» - ФИО2: ФИО3 по дов. от 26.06.2023

от ООО «ПРОНТ»: ФИО4 по дов. от 30.08.2023 от ООО «Ремстрой»: ФИО5 по дов. от 10.04.2023 от ИП ФИО6 Ежиков И.о. по дов. от 04.05.2023 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 принято к производству заявление ООО «Пронт» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Союз-Квадротелеком», возбуждено производство по делу № А40-141070/21-88-366 «Б». Решением суда от 24.12.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 15.01.2022. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу № А40-141070/21 отменено в части назначения арбитражного управляющего, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Определением суда от 18.07.2022 конкурсным управляющим АО «Союз- Квадротелеком» утверждена ФИО8 Определением суда от 19.10.2022 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 по делу № А40-141070/2021 отменено. Определением суда от 10.01.2023 производство по делу возобновлено. Определением суда от

29.03.2023 конкурсным управляющим утверждена Лебедева Е.А. Определением от 26.07.2023 производство по делу прекращено.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ИП ФИО6 о признании требований кредиторов удовлетворёнными и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.07.2023г. признал требования кредиторов АО «Союз-Квадротелеком» удовлетворенными. Прекратил производство по делу о банкротстве АО «Союз- Квадротелеком».

Не согласившись с указанным определением, к/у АО «Союз-Квадротелеком» - ФИО2 подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что учитывая даты опубликовании постановления 9ААС от 18.05.2023 г. - 22.05.2023 г. и дату направления в суд заявления ИП ФИО6 о признании требований удовлетворенными - 23.05.2023 г. погашение требований путём внесения денежных средств в депозит не могло быть произведено ИП ФИО6 без получения сведений о кредиторе от конкурсного управляющего и в соответствии с постановлением 9ААС от 18.05.2023 г., в связи с чем, если внесение денежных средств в депозит нотариуса и состоялось, то оно осуществлено ИП ФИО6 с нарушением порядка, предусмотренного ФЗ «О банкротстве», а именно до рассмотрения и удовлетворения заявления ИП ФИО6 о намерении удовлетворить требования кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 по делу № А40141070/21 отменено; удовлетворено заявление ИП ФИО6 о погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Союз- Квадротелеком» в размере 3.057.112,96 рублей в течение пяти календарных дней с даты вынесения настоящего постановления перечислением денежных средств на депозит нотариуса.

ИП ФИО6 в дело представлены платежные документы, подтверждающие перечисление на публичный депозитный счет нотариуса г.Москвы ФИО9 в установленном законом порядке на основании п.п.4 п. 1 ст. 327 ГК РФ, в соответствии со ст. 87 Основ законодательства РФ О нотариате, денежные средства в полном объеме удовлетворяющие требования всего кредиторов, в том числе, включенных в реестр кредиторов, так и учитываемых за реестром.

В судебном заседании конкурсные кредиторы ООО «Ремстрой», ООО «Пронт» сообщили о погашении их требований.

В силу п. 1 ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника

либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 11 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Поскольку основная цель банкротства – максимальное удовлетворение требований кредиторов, выполнена, требования всех кредиторов погашены, оснований для приостановления производства по делу о банкротстве не имелось.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции верно признал требования кредиторов удовлетворенными, в связи с чем производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе любой процедуры банкротства.

Доводы апелляционной жалобы не указывают на нарушения порядка, предусмотренного ст. 113 Закона.

Судом удовлетворено заявление кредитора о намерении погасить требвоания кредиторов, включенных в реестр, в свою очередь, ИП ФИО6 в дело представлены платежные документы, подтверждающие перечисление на публичный депозитный счет нотариуса г.Москвы. При этом, апеллянтом не приведено объективных причин, несоответствия закону (предусмотренному порядку ст. 113 Закона о банкротстве) действий лица, исполнившего судебный акт, что исключает основания для отмены судебного акта. Более того, апеллянтом не указано, чьи права в результате были нарушены.

Суд отмечает, что ИП ФИО6 исполнил вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении заявления о намерении, в связи с чем иные доводы апеллянта подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу № А40141070/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО «Союз- Квадротелеком» - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: С.Л. Захаров В.В. Лапшина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.