Постановление от 30 июня 2021 г. по делу № А40-168288/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28785/2021

Дело № А40-168288/20
г. Москва
30 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

судей:

ФИО1, И.В. Бекетовой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу ООО «Сапплементс Логистик» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2021 по делу № А40-168288/20 (148-839) судьи Нариманидзе Н.А.

по заявлению ООО «Сапплементс Логистик»

к Центральному таможенному управлению

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 06.11.2020;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 28.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сапплементс Логистик» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центрального таможенного управления (далее таможенный орган, ЦТУ) по результатам таможенного контроля №10100000/210/090620/Т00038/001 от 09.07.2020 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств по делу, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Центральным таможенным управлением представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав позиции заявителя и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16 апреля 2019 года ЦТУ ФТС вынесено предписание №37 на проведение осмотра помещений и территорий, находящихся по адресу: <...>. 17 апреля 2019 года на основании Приказа №8-ЗТК от 17.04.2019 г., создана временная зона таможенного контроля; Центральным таможенным управлением Федеральной таможенной службы принято решение №10100000/210/170419/Р00003 8 о проведении выездной таможенной проверки в отношении ООО «Сапплементс логистик».

Предметом проверки явились пищевые или готовые продукты, специализированные пищевые продукты для питания спортсменов и биологически активные добавки.

В тот же день ООО «Сапплементс логистик» получено письмо ЦТУ ФТС от 17.04.2019 №41-10/9856 с требованием о предоставлении документов, в том числе договоров, счетов-фактур, товарных накладных, таможенных деклараций, подтверждающих таможенное декларирование и законность нахождения на территории РФ товаров иностранного происхождения, находящихся в осматриваемом помещении на день проведения таможенного осмотра.

Заявитель представил запрошенные документы 22.04.2019г. и 08.05.2019г. Заявителем отмечается, что решение о проведении выездной таможенной проверки и создании ВЗТК принято таможенным органом без достаточных на то оснований, не завершив процедуру таможенного осмотра и не изучив документацию на товар.

Представленные в таможенный орган документы, по мнению заявителя, подтверждают легальность приобретения товара ООО «Сапплементс логистик», а запрошенная у поставщиков информация подтверждает легальность ввоза товара на территорию Российской Федерации.

Таможенным органом не доказаны обстоятельства незаконности ввоза на территорию Российской Федерации изъятого из оборота товара.

По результатам таможенного контроля принято решение №10100000/210/090620/Т0003 8/001 от 09.06.2020, которое является незаконным и нарушающим права заявителя.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с заявлением в суд.

Срок, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ с учетом ч.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из имеющихся в деле доказательств, спорным отношениям дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Апелляционная жалоба Общества не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее — ТК ЕАЭС) иностранные товары, это товары, которые не являются товарами Евразийского экономического союза.

На основании пункта 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее — таможенная территория ЕАЭС), находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных самостоятельных форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. Таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем до истечения 3 лет.

Согласно статьи 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля являются товары, находящиеся на таможенной территории ЕАЭС, при наличии у таможенных органов информации о том, что такие товары были ввезены на таможенную территорию ЕАЭС и (или) находятся на таможенной территории ЕАЭС в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 330 ТК ЕАЭС таможенный осмотр помещений и территорий, это самостоятельная форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении визуального осмотра помещений и территорий, а также находящихся в указанных местах товаров и (или) документов, таможенный осмотр помещений и территорий проводится в целях проверки наличия или отсутствия в осматриваемых помещениях или на территориях товаров, являющихся объектами таможенного контроля.

Управлением в соответствии со статьей 333 ТК ЕАЭС, на основании решения от 23.11.2019 № 10100000/210/23118/РООО189 проведена выездная таможенная проверка у ООО «АЛ СПОРТ» (ИНН <***>) по вопросу проверки факта помещения иностранных товаров, под таможенную процедуру, соблюдения иных требований, установленных правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В ходе проведения выездной таможенной проверки установлено, что часть иностранных товаров реализуемых ООО «АЛ СПОРТ» включены в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 06.08.2014 №560, от 24.06.2015 №320, от 29.06.2016 №305 и от 30.06.2017 №293, 12.07.2018 №420 и от 24.07.2019 293» (далее — Постановление №778) и запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации.

Согласно предоставленным поставщиком в ходе выездной таможенной проверки документам запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации товаров является Общество, на основании договора поставки от 09.07.2020, заключенного с ООО «АЛ СПОРТ».

Договором предусмотрена поставка товаров со склада поставщика, расположенного по адресу: 141720, <...>

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 №560 и Постановления №778, в соответствии со статьей 330 ТК ЕАЭС, на основании предписания от 16.04.2019 № 37 у Общества в период с 17.04.2019 по 18.04.2019 проведен таможенный осмотр помещений и территорий (акт от 18.04.2019 №10100000/210/180419/А000037).

Таможенный осмотр помещений и территорий проводился в присутствии руководителя складского комплекса Общества ФИО5 и адвоката Самарина В.А., представляющего интересы Общества на основании ордера от 17.04.2019 №19-283, выданного коллегией адвокатов «Московский юридический центр».

В ходе таможенного осмотра помещений и территорий должностными лицами Управления совершены следующие действия:

проведен частичный осмотр нежилого помещения, расположенного в производственном-складском здании, арендуемая площадь склада К1 – 3 000 м2, арендуемая площадь помещения К 2 - 216 м2, арендуемая площадь помещения № 3 - 216 м2;

установлена специализированная пищевая продукция (далее — СПП) и биологически-активные добавки (далее — БАД) различных марок и производителей, в том числе страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, в количестве 58 штук;

—установлены упаковки иностранных СПП и БАД в количестве 18 штук без индивидуальных маркировочных ярлыков продукции, без информации о составе товара, наименовании, свидетельстве о государственной регистрации продукта.

На основании пункта 1 статьи 340 ТК ЕАЭС в рамках проведения таможенного осмотра помещений и территорий у Общества письмом Управления запрошены от 17.04.2019 № 41-10/9856 документы и сведения, в том числе:

—товарные остатки на товары иностранного происхождения (карточки складского учёта, партионные карты, журнал учета движения товаров на складе, карточку счетов «002», «004», «41» с указанием идентифицирующих признаков: наименование, производитель, дата изготовления, количество) по состоянию на 17.04.2019, находящиеся по адресу: <...>

договора, счета-фактуры, товарные накладные, таможенные декларации и т.п., подтверждающие таможенное декларирование и законность нахождения на территории Российской Федерации товаров иностранного происхождения находящихся в осматриваемом помещении на день проведения таможенного осмотра помещений и территорий по адресу: <...>

сертификаты (декларации) соответствия, свидетельства о государственной регистрации на товары, на товары иностранного происхождения, находящиеся в осматриваемом помещении на день проведения таможенного осмотра помещений и территорий по адресу: <...>

Согласно информации, предоставленной письмом Общества от 17.04.2019 предоставить запрашиваемые документы, не представляется возможным по техническим причинам, представитель Общества ФИО5 направил соответствующий запрос в центральный офис Общества, так же указал, что документы будут предоставлены 18.04.2019.

18.04.2019 запрашиваемые документы и сведения Обществом предоставлены не были.

В соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС с руководителя складского комплекса Общества ФИО5 получены объяснения № 101000000/210/170419/А000037/001.

Согласно полученным объяснениям установлено, что время работы склада круглосуточное с 9.00 до 9.00 следующего дня, с 09.00 до 18.00 на складе осуществляется приемка товара, с 18.00 до 09.00 следующего дня на складе происходит обработка товара и частичная отгрузка.

Таможенный осмотр помещений и территорий на площади более 3 000 м2 был завершен 18.04.2019, о чем составлен акт от 18.04.2019 №10100000/210/180419/А000037, при этом представитель Общества ФИО5 и адвокат Самарин В.А. от подписи и получения второго экземпляра акта отказались.

Второй экземпляр акта от 18.04.2019 №10100000/210/180419/А000037 письмом Управления от 19.04.2019 № 41-10/10192 направлен в адрес Общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 227 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) таможенный осмотр помещений и территорий может продолжаться не более трех рабочих дней, если размер площади помещения и территории, которые подлежат осмотру, превышает 1000 квадратных метров.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2, пунктом 8 пункта 5 статьи 331 ТК ЕАЭС выездная таможенная проверка, это самостоятельная форма таможенного контроля, проводимая таможенным органом после выпуска товаров с применением иных установленных форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Выездная таможенная проверка проводиться на основании решения таможенного органа в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Таможенная проверка заключается в сопоставлении сведений заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в предоставленных таможенным органам документах, и (или) иных сведений, предоставленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС, с документами и данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и иной информацией, полученной в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

Общество является лицом, в отношении которого имеется информация, свидетельствующая о том, что в его владении и пользовании находятся (находились) товары в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства Российской Федерации.

На основании информации, установленной в ходе выездной таможенной проверки ООО «АЛ СПОРТ», в соответствии со статьей 333 ТК ЕАЭС принято решение от 17.04.2019 №10100000/210/170419/Р000038 о проведении внеплановой выездной таможенной проверки Общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319 ТК ЕАЭС временная зона таможенного контроля может быть создана на время проведения таможенной проверки, при совершении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств.

Управлением 17.04.2019 в соответствии со статьей 217 Федерального закона в связи с необходимостью обеспечения возможности совершения операций с товарами на период завершения проведения таможенного контроля после выпуска товаров, приказом Московской таможни от 17.04.20 19 М 8-ЗТК (в редакции приказа от 24.04.20 19110-ЗТК) у Общества создана временная зона таможенного контроля (далее - ВЗТК).

Согласно части 20 статьи 217 Федерального закона ВЗТК ликвидируется по завершении мероприятий, послуживших основанием для ее создания, или по истечении срока ее действия, указанного в решении таможенного органа о создании ВЗТК.

В соответствии с частью 27 статьи 217 Федерального закона разрешение на осуществление производственной и иной хозяйственной деятельности в зоне таможенного контроля выдается начальником таможенного органа, в регионе деятельности, которого создана ВЗТК, по письменному заявлению заинтересованного лица.

Обществом были поданы заявления на отгрузку из ВЗТК товаров российского производства и иных товаров, не являющихся предметом таможенной проверки.

Согласно резолюциям уполномоченного должностного лица Московской таможни, (от 26.04.2019, от 08.05.2019 от 16.05.2019, от 17.05.2019, от 30.05.2019, от 03.07.2019), Общество получило соответствующие разрешения на перемещение российских товаров из ВЗТК, за исключением перемещения товаров иностранного производства.

Таким образом, Общество в период с 26.04.2019 по 03.07.2019 беспрепятственно осуществляло перемещение товаров российского производства на другой склад.

При этом в соответствии с резолюцией на письме Общества (реестровый учет Московской таможни от 18.06.2019 №9713) товары российского производства разрешены к отгрузке из ВЗТК.

Должностными лицами Управления и Московской таможни 03.07.2019 установлен факт перемещения иностранного товара через границу зоны таможенного контроля без разрешения таможенного органа.

По данному факту Московской таможней возбуждено дело об административном правонарушении по статье 16.5 КоАП РФ.

По результатам проведенного таможенного осмотра помещений и территорий у Общества письмом Управления от 22.04.2019 №41-03/10503 направлена информация в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области.

По результатам рассмотрения, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области вынесены постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2019 №449 и от 08.07.2019 №450 Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Вместе с тем, Общество 27.12.2019 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 27.12.2019 №С/17/2019 к Управлению и Московской таможне с требованиями: признать незаконными действия Московской таможни по изъятию товара из оборота и ограничению права пользования и распоряжения товарами, выразившиеся в помещении товара в ВЗТК на складе МО, г.Долгопрудный, мкр. Хлебниково, ул. Горького д. 1 стр. 3 по приказу Московской таможни от 17.04.2019 М 8-ЗТК при проведении выездной таможенной проверки на основании решения о проведении выездной таможенной проверки от 17.04.2019 №10100000/210/ 170419/Р000038; признать незаконными действия Центрального таможенного управления по изъятию товара из оборота и ограничению права пользования и распоряжения товарами выразившиеся: - в наложении ареста на товары по постановлению о наложении ареста на товары от 26.07.2019 в незаконном уничтожении товара на основании актов о факте изъятия запрещенной к ввозу продукции и актов об уничтожении запрещенной к ввозу продукции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по делу №А40-341216/2019 в удовлетворении требований Общества отказано в полном объеме.

В отношении товаров указанных в постановлениях о наложении ареста на товары от 26.07.2019, от 23.09.2019, письмом Управления от 11.09.2019 № 41-10/25932 направлено требование от 10.09.2019 М 7, вручено требование от 12.10.2019 №8.

Обществом в ответ на требования письмами от б/д б/н (реестровый учет Управления от 30.08.2019), от 27.09.2019 № б/н (реестровый учет Управления от 09.10.2019), от 10.12.2019 № б/н (реестровый учет Управления от 11.12.2019), от 10.01.2020 № б/н (реестровый учет Управления от 13.01.2020), от 23.01.2020 № 23-0120 (реестровый учет Управления от 30.01.2020) предоставлены документы и сведения в отношении проверяемых товаров.

В ходе анализа представленных документов и сведений установлены индивидуальные предприниматели и организации, осуществляющие поставки товаров в адрес Общества: ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ООО «25-й час», ООО «АИРОНТРУ-ОПТ», ООО «АКАДЕМИЯ-Т», ООО «Алекс Федоров Нутришн», ООО «Алтимар», ООО «АННА НОВА», ООО «Арсенал Атлета», ООО «АТЛЕТИКА», ООО «БИО ТЕХНО ФУД», ООО «БОМББАР», ООО «Брутал ЛТД», ООО «Васко», ООО «Виктори Ритейл Групп», ООО «Вулфспорт», ООО «География», ООО «ГЕОН», ООО «Типерсет», ООО «Делайт», ООО «Доминант», ООО «Донское МЯСКО», ООО «Еврофуд», ООО «Здоровая Планета», ООО «ИЗО БЕСТ», ООО «КЛЕТО», ООО «Корико», ООО «КОРПОРАЦИЯ Ю ФИЛ ГУД», ООО «Лаборатория Спортивных Технологий», ООО «ЛАЙК ПРОТЕИН», ООО «Левел 99», ООО «ЛЕВЕЛ АН», ООО «Литтл трэк», ООО «Мастер Спорта», ООО «МС-КОМПАНИ», ООО «МЬЮЗ МЕДИА», ООО «НАРМАС», ООО «НАТУРАЛИТИ», ООО «НЕКСПОРТЕК», ООО «НПО Спортивные Технологии», ООО «НПФ «ФАРКОС», ООО «Олимп», ООО «Ориент», ООО «ПАУЭРПРО», ООО «ПОЛО», ООО «ПОШИВТОРГ», ООО «Роял Кейк», ООО «СанПротеин», ООО «СлимФрутс», ООО «СПОРТИ», ООО «Спортлайн-Регионы», ООО «СПОРТПИТ», ООО «Спорт-Экспресс», ООО «ССК ТРЕЙД», ООО «Стратегия», ООО «Тотал Лаб», ООО «ЮЖНЫЙ БЕРЕГ», ООО «ЮФГ БАЛАНС», ООО «Тлобал Трейд Рус», ООО «Глобал Трейд», ООО «ПРОТЕИНОФФ», ООО «ФитМилс», ООО «Броуд-пик», ООО «ГЕЛЕНИУМ», ООО «Здоровит», ООО «Собственная Торговая Марка», ООО «Спортриа».

В ходе сопоставления сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в предоставленных таможенным органам документах, и (или) иных сведений, предоставленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС, с документами и данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и иной информацией, полученной в порядке, установленном ТК ЕАЭС со сведениями, указанными в товарных накладных, счетах - фактурах, универсальных передаточных документах, предоставленных Обществом установлены товары, в отношении которых имеются сведения о декларировании товаров, информация предоставлена.

В отношении товаров, на основании постановлений о снятии ареста наложенного на товары от 27.09.2019, от 11.10.2019, от 17.12.2019, от 27.12.2019, от 27.01.2020, от 05.03.2020, от 06.03.2020 арест с товаров снят.

В ходе таможенной проверки у Общества установлены товары, в отношении которых факты таможенного декларирования и (или) выпуска товаров, а также уплата ввозных таможенных пошлин и налогов не установлены.

На основании статьи 218 и части 28 статьи 237 Федерального закона принято решение по результатам таможенного контроля от 09.06.2020 №10100000/210/090620/T0003 8/001 о признании товаров незаконно перемещенными.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Федерального закона товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза, либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС, подлежат изъятию таможенными органами.

В отношении товаров, указанных в решении по результатам таможенного контроля от 09.06.2020 №10100000/210/090620/Т0003 8/001, вынесено постановление от 09.06.2020 об изъятии товаров, а именно 1022 наименования в количестве 25301 шт.

В ходе производства изъятия товаров по адресу ответственного хранения: 141044, Московская область, г.Мытищи, <...> стр.48Г установлено, что часть товаров, указанных постановлении об изъятии товаров от 09.06.2020, в количестве 7 358 штук на складе Общества отсутствует, в том числе и по товару ULTRA MEN'S Sport Multivitamin Formula 90 cap lets, 121.05.g производитель: VP Laboratory LTD, страна происхождения: Великобритания, в количестве 939 штук.

Генеральный директор Общества, которому товары были переданы на хранение, в ходе выездной таможенной проверки был уведомлен о запрете распоряжаться и пользоваться товарами без разрешения таможенного органа и ознакомлен с положениями части 3 статьи 233 Федерального закона.

Генеральный директор Общества ФИО10 в соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС предоставил объяснение от 19.06.2020 N 10100000/210/190620/А000023.

Согласно полученным объяснениям установлено, что генеральным директором Общества после получения акта выездной таможенной проверки и постановлений о снятии ареста с части товаров была произведена сортировка, сборка и вывоз товара, указанного в постановлениях о снятии ареста.

Предположительно, по ошибке сотрудников, производивших работы по товарам находящимся на ответственном хранении, товар мог быть сформирован вместе с товарами, с которых снят арест, и данный товар возвращался поставщикам, частично, мог быть реализован сторонним организациям и быть утилизирован из-за истечения срока хранения и брака.

По факту пользования товарами, на которые при проведении таможенного контроля наложен арест, без разращения таможенного органа и (или) передача таких товаров другим лицам, их отчуждения либо распоряжение ими иным способом Центральной оперативной таможней возбуждено дело №10119000-000270/2020 об административном правонарушении по части 2 статьи 16.20 КоАП РФ и вынесено постановление от 09.10.2020, Общество привлечено к административной ответственности.

Более того, по существу доводов апелляционной жалобы, стоит обратить внимание, что все заявленные доводы уже являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка, кроме того Обществом не заявлено ни одного довода опровергающего выводы содержащиеся в решении суда Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 по делу №А40-168288/2020.

Учитывая изложенные обстоятельства, представляется правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Ввиду изложенного, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 по делу №А40-168288/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: В.А. Свиридов

Судьи: И.В. Бекетова

С.Л. Захаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.