Постановление от 21 декабря 2021 г. по делу № А14-799/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-799/2017
город Воронеж
21 декабря 2021 года



Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2021 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


судьи

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,


при участии:


от общества с ограниченной ответственностью «БСЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «БСЛ», общество):


от бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Новоусманская районная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – БУЗ ВО «Новоусманская РБ» или учреждение):


от общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - ООО «Деловые линии»):


ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2021;


ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.2021 № 12;



представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БСЛ» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2021 по делу № А14-799/2017,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БСЛ» обратилась в арбитражный суд с заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Новоусманская районная больница» о взыскании убытков в размере 593 900 рублей, судебных издержек в размере 877 рублей 50 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Дело рассматривалось при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Деловые линии».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

19.10.2020 ООО «БСЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с БУЗ ВО «Новоусманская РБ» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 161 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2021 по делу № А14-799/2017 заявление удовлетворено частично.

С бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Новоусманская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСЛ» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 24 225 рублей.

Производство по заявлению ООО «БСЛ» о взыскании с учреждения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей и на оплату услуг ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» в размере 6 000 рублей прекращено.

Не согласившись с указанным определением в части прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей и на оплату услуг ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» в размере 6 000 рублей, ООО «БСЛ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на наличие оснований для взыскания заявленной суммы судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Сторонами ходатайства о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме не заявлялись, как и соответствующие возражения, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определение суда первой инстанции только в части прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей и на оплату услуг ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» в размере 6 000 рублей.

Судебное разбирательство по делу откладывалось на 15.11.2021, 27.12.2021 в связи с болезнью председательствующего судьи.

В судебном заседании представитель ООО «БСЛ» поддержала доводы апелляционной жалобы, просила обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель БУЗ ВО «Новоусманская РБ» возражала против доводов апелляционной жалобы, признавала определение законным и обоснованным.

Представитель ООО «Деловые линии» в судебное заседание не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2019 по делу № А14-799/2017 в полном объеме удовлетворены требования заявителя о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Новоусманская районная больница» убытков в размере 593 900 рублей, штрафа в размере 18 940 рублей, судебных расходов в размере 35 257 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО «БСЛ» просило взыскать с учреждения судебные расходы в размере 161 000 рублей.

В качестве доказательств понесенных расходов представлены платежные поручения от 29.09.2017 № 335 на сумму 30 000 руб., от 16.04.2020 № 281 на сумму 70 000 руб., от 13.05.2020 № 334 на сумму 10 000 руб., от 13.05.2020 № 333 на сумму 20 000 руб., от 09.08.2019 № 394 на сумму 6 000 руб.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, пришел к выводу, что в судебном порядке ранее уже был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем производство по заявлению ООО «БСЛ» о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей и оплату услуг ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» в размере 6 000 рублей подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом суд счел обоснованными и взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 24 225 рублей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 18 Постановления № 1 указано, что по смыслу статьи 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В определении от 28.01.2016 № 129-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах: в этом случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 112 АПК РФ в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.

Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, таким образом, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительно права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия (также определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 №461-О, от 20.03.2014 №664-О).

Согласно пункту 28 Постановления № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 ст.150 АПК РФ (абзац 2 пункта 29 Постановления № 1).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что обращаясь с исковыми требованиями о взыскании убытков и штрафа, ООО «БСЛ» также заявило требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которое было удовлетворено Арбитражным судом Воронежской области в полном объеме, расходы за проведение экспертизы также были отнесены на ответчика по делу.

Решение Арбитражного суда в указанной части не обжаловалось, вступило в законную силу.

Поскольку вступившим в законную силу решением от 30.10.2019 уже разрешен вопрос о возмещении судебных расходов ООО «БСЛ», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество свое право на взыскание судебных расходов в данной части уже реализовало.

При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что ООО «БСЛ» не было лишено заявить спорную сумму судебных расходов и при рассмотрении дела по существу, однако соответствующим правом не воспользовалось.

Ввиду изложенного суд первой инстанции в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ обоснованно прекратил производство по настоящему делу в рассматриваемой части.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2021 по делу № А14-799/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «БСЛ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

ФИО1