Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № А40-22001/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22227/2017

Дело № А40-22001/14
г. Москва
04 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» в лице ГК «АСВ»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017 по делу № А40-22001/14 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО КБ «Европейский трастовый банк»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

вынесенное судьей А.А. Архиповым,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «АльфаСтрахование» в размере 3 000 000 руб. основного долга,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» в лице ГК «АСВ» - ФИО1 дов. от 08.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем были опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2014 № 58, стр. 173.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» (далее – должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление ОАО «АльфаСтрахование» (далее – кредитор), поступившее в суд 09.12.2016, о включении требований в реестр требований кредиторов требования в размере 3 000 000 руб. основного долга, 42 000 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 указанное заявление удовлетворено частично: требования кредитора в размере 3 000 000 руб. включены в реестр требований кредиторов должника; производство по требованию в размере 42 000 руб. прекращено.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника (далее – заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя заявителя, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 подлежит отмене по следующим основаниям.

Банкротство кредитных организаций регулируется §4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований (абзац третий пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора рассматривает конкурсный управляющий банка.

По результатам рассмотрения требования кредитора не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования конкурсный управляющий вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий банком уведомляет соответствующего кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов банка, либо об отказе в таком включении в указанный реестр либо о включении в этот реестр требований в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов банка кредитору направляется соответствующее уведомление, в котором указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено отсутствие в материалах дела доказательств обращения ООО «АльфаСтрахования» к конкурсному управляющему ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов, предъявленное в суд с нарушением установленного порядка, не подлежит рассмотрению судом, производство по делу в данной части подлежало прекращению.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для включения в реестр требований кредиторов ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» требования ООО «АльфаСтрахование» в размере 3 000 000 руб.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, что, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2017по делу № А40-22001/14 отменить.

Прекратить производство по заявлению ОАО «Альфастрахование» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» требования в размере 3 000 000 руб.

Возвратить ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» в лице ГК «АСВ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Б. Краснова

Судьи: А.С. Маслов

П.А. Порывкин