Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-73065/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6930/2024

Дело № А40-73065/23
г. Москва
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола помощником судьи Е.П. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2023 года по делу № А40-73065/23, об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО1 об истребовании документов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

В Арбитражный суд города Москвы поступили ходатайства финансового управляющего должника об истребовании:

-из ПФР по г. Москве и Московской области следующие документы и информацию в отношении супруги должника ФИО3 за период с 20.04.2007 г. по настоящее время: сведения о состоянии лицевого счета на текущую дату;справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии;справку о размере иных социальных выплат (компенсаций); информацию об организации, через которую лицо получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации);

-из ПАО «АВИАКОМПАНИЯ «ЮТЭЙР» сведения в отношении должника ФИО2, а также в отношении его супруги ФИО3 о перелетах с 01.01.2015 по настоящее время;

- у Государственной Регистрационной Палаты при Министерстве Юстиции Российской Федерации (Смоленский б-р., 3/5, Москва, 119121) сведения о наличии зарегистрированных российских инвестиций за рубежом в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва) и его супруги ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тюмень);

-из ФКУ «ГИАЦ МВД России» следующую информацию в отношении ФИО3 сведения: о наличии судимости; о наличии/отсутствии судимости за совершение экономических преступлений; о возбуждении уголовных дел в отношении должника;о наличии оружия, зарегистрированного за лицом; о привлечении к административной ответственности; о выданномидействительномпаспортеРоссийской Федерации, загранпаспортах, а именно предоставить копии документов, удостоверяющих личность ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Тюмень), а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, заграничный паспорт; об адресе регистрации по месту жительства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайств, исходил из того, что в рамках данного банкротного дела отсутствуют обособленные споры, для рассмотрения которых вышеуказанными доказательствами могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, испрашиваемые в отношении супруги должника ФИО3 из ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведения о наличии судимости, о наличии/отсутствии судимости за совершение экономических преступлений, о возбуждении уголовных дел, о наличии оружия, зарегистрированного за лицом, о привлечении к административной ответственности, о выданном и действительном паспорте Российской Федерации, загранпаспортах, а именно предоставить копии документов, удостоверяющих личность ФИО3 об адресе регистрации по месту жительства, не относятся к настоящему делу о банкротстве должника ФИО2 Также, судом первой инстанции указано на то, что финансовым управляющим не представлено доказательств, что Государственная Регистрационная Палата при Министерстве Юстиции Российской Федерации, ведет учет и обладает информацией о наличии зарегистрированных российских инвестициях за рубежом в отношении должника и его супруги.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, в силу следующего.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а также пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу или недопустимо.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права.

При этом, из материалов дела следует, что к ходатайствам финансовым управляющим не приложены доказательства об истребовании указанной инстанции у должника и его супруги, тогда как в силу приведенных выше норм материального права, гражданин обязан предоставит сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом в установленный Законом о банкротстве срок, а в случае неисполнения указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу № А40- 73065/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: А.Г. Ахмедов

Ж.Ц. Бальжинимаева