Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № А63-12191/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А63-12191/2017
21 ноября 2017 года
г. Ессентуки




Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2017 по делу №А63-12191/2017 (судья Якунь В.Д.),

по заявлению ЗАО «Альянс-Интернейшнл», г. Москва (ОГРН <***>) о признании АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод», г. Светлоград (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей ЗАО «Альянс-Интернейшнл» - ФИО2 (доверенность от 05.08.2017), АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» - ФИО3 (доверенность от 11.04.2017),



У С Т А Н О В И Л:

АО «Альянс-Интернейшнл» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод».

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности в сумме 24 999 746,24 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 по делу №А40-19313/17-172-171.

Определением суда от 09.10.2017 заявление ЗАО «Альянс-Интернейшнл» признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Не согласившись с определением, АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом неправильно применены нормы материального права, не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда являются ошибочными.

В отзыве ЗАО «Альянс-Интернейшнл» просило отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил определение отменить, жалобу – удовлетворить.

Представитель ЗАО «Альянс-Интернейшнл» поддержал доводы отзыва, просил определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд находит определение от 09.10.2017 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2013 между АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» (заемщик) и ООО «Газнефтекомплект» (займодавец) заключён договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец не позднее 21.10.2013 предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в размере 16 % годовых в порядке и сроки определенные договором. Согласно п. 2.1. договора сумма займа выдается сроком на 45 календарных дней. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 16% годовых.

Дополнительным соглашением от 10.12.2013 стороны изменили п. 2.1 договора, изложив его в следующей редакции: «сумма займа выдается сроком на 126 календарных дней».

Обязательства займодавца были исполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора, заемщик денежные средства не возвратил.

12.01.2015 между ООО «Газнефтекомплект» (цедент) и ООО «Дельта-М» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств по договору процентного займа от 17.10.2013.

01.03.2016 между ООО «Дельта-М» (цедент) и АО «Альянс-Интернейшнл» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №03/03, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности ОАО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» в размере 13 576 267,43 руб., по договору процентного займа от 17.10.2013, и прав, переданных цеденту на основании договора уступки прав требования от 12.01.2015. Стороны договорились, что оплата будет произведена в срок до 01.09.2016.

Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда г. Москвы №А40-19313/17-172-171 от 27.06.2017 и исполнительным листом ФС №017669013 от 19.09.2017.

Наличие неисполненных денежных обязательств послужило основанием для обращения АО «Альянс-Интернейшнл» в суд с заявлением о признании АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При решении вопроса о включении требований кредитора в реестр по смыслу пункта 3 статьи 4, пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве размер задолженности, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, принятым в рамках искового производства, пересмотру не подлежит. Исключение может составлять лишь представление доказательств прекращения установленного судом денежного обязательства после определения судами его размера.

Как установлено судом, общая сумма задолженности АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» перед ЗАО «Альянс-Интернешнл», подтвержденная решением Арбитражного суда г. Москвы №А40-19313/17-172-171 от 27.06.2017, значительно превышает 300 000 руб. Сумма долга не погашена.

На момент вынесения обжалуемого определения (02.10.2017) решение по делу №А40-19313/2017 вступило в законную силу. Апелляционная жалоба на него подана 04.10.2017. Таким образом, при введении наблюдения суд правомерно руководствовался названным судебным актом.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2017 по делу №А63-12191/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий Е.Г. Сомов


Судьи: З.А. Бейтуганов


Н.В. Макарова