Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А34-6682/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6682/2022
г. Курган
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2023 года


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-СБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: государственное казенное учреждение «Курганская областная психоневрологическая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: 1. ООО «Империя безопасности», 2. Департамент строительства и госэкспертизы Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3. Общество с ограниченной ответственностью «Юнидефенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),о признании незаконным решения,

при участии в заседании суда:

от заявителя: явки нет, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 0.0.2023 № 3, диплом;

от третьих лиц: явки нет, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-СБ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения государственного казенного учреждения «Курганская областная психоневрологическая больница» (далее – заинтересованное лицо, Учреждение) об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0843500000221004247 от 01.11.2021.

Заявитель и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Ранее участвовавший в заседаниях суда представитель заявителя требования поддерживал по основаниям, изложенным в заявлении. Считает, что одностороннее расторжение контракта № 0843500000221004247 от 01.11.2021 противоречит основаниям, указанным в нем, является незаконным и недействительным.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц.

Представитель заинтересованного лица требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что односторонний отказ от исполнения контракта следует считать мотивированным, а доводы заявителя незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

01.11.2021 между Государственным казенным учреждением «Курганская областная психоневрологическая больница» и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-СБ» заключен контракт № 0843500000221004247 на капитальный ремонт системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, подрядчик обязуется вустановленный контрактом срок в соответствии с утвержденным заказчикомТехническим заданием (приложение № l) осуществить выполнение работ: напроведение капитального ремонта объекта капитального строительства«Капитальный ремонт системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях Государственного казенного учреждения «Курганская областнаяпсихоневрологическая больница», по адресу: <...> (заисключением 2-3 этажного-здания)».

На основании пункта 1.2 контракта, подрядчик обязуется выполнить и передать заказчику результат выполненных работ в порядке, установленном настоящим контрактом и действующим законодательством РФ.

Сданный результат выполненных работ по настоящему Контракту должен соответствовать техническому заданию, локально-сметному расчету, исполнительной документации, требованиям действующего законодательства в области строительства, ГОСТ, ПУЭ, СП и иных нормативных документов, действующих на территории РФ, а также требованиям заказчика, изложенным в настоящем контракте, и требованиям заинтересованных организаций, под которыми в настоящем контракте понимаются организации всех форм собственности (в том числе эксплуатирующие организации), органы государственной власти, в том числе Госнадзора и другие, уполномоченные контролировать, согласовывать, выдавать разрешения и наделенные иными властными полномочиями в отношении создаваемого объекта.

Согласно пункту 1.4 контракта, все предусмотренные настоящимконтрактом работы выполняются с поставкой подрядчиком материалов иоборудования, необходимых для производства работ в соответствии с Техническимзаданием.

Исходя из пункта 2.1 контракта, цена контракта определяется всоответствии с итогами электронного аукциона, оформляется ведомостью цены контракта (Приложение № 2) и составляет 3 628 416 рублей 10 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта, цена контракта, установленная по итогам электронного аукциона может быть изменена по соглашению сторон в следующих случаях:

1. при снижений цены контракта без изменения предусмотренныхконтрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условийконтракта;

2. в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом государственный или муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) объема работы, предусмотренных контрактом;

3. при изменении объема и (или) видов, выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

На основании пункта 3.1 контракта, подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения контракта по 31.12.2021 года.

Согласно пункту 4.1 контракта, подрядчик обязан выполнить работы на условиях настоящего контракта, в соответствии с утвержденным заказчиком Техническим заданием и локально-сметным расчетом.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта, подрядчик обязан в полномобъеме и с надлежащим качеством выполнить работы на объекте и сдать ихрезультат заказчику в порядке и на условиях настоящего контракта, действующих нормативных технических норм и правил, законодательных актов Российской Федерации.

На основании пункта 5.1 контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

02.11.2021 подрядчиком в адрес заказчика направлено письмо (исх. №289) из которого следует, что в соответствии с проектно-сметной документацией предусмотрена прокладка кабеля в проволочных лотках с креплением к межэтажным перекрытиям.

Подрядчик уведомляет, что проектно-сметной документацией не предусмотрены крепления для проволочных лотков. В связи с этим, подрядчик не может приступить к выполнению работ.

03.11.2021 в ответ на письмо № 289 заказчиком в адрес подрядчика направлено письмо (исх. № 5585) в котором сообщается, что крепления для прополочных лотков заложены в мелкомонтажке по всем позициям локально-сметного расчета, а не только в расценке на «Лоток кабельный проволочный».

08.11.2021 подрядчиком в адрес заказчика направлено письмо, в котором повторно сообщается об отсутствии в смете необходимого для крепления материала. Подрядчик просит заказчика предоставить недостающий материал, либо заключить дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ.

10.11.2021 заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия (исх. № 5648), в которой заказчик указывает, что в соответствии с пунктом 3.1. контракта, подрядчик должен приступить к выполнению работ с момента заключения контракта, но по настоящее время подрядчик не приступил к выполнению работ. Вместе с тем заказчик указал, что при нарушении условий контракта, подрядчик затягивает сроки исполнения обязательств, поскольку перед принятием решения об участии в электронном аукционе подрядчик мог заблаговременно ознакомиться со всей имеющейся документацией и истребовать необходимые разъяснения в соответствии со статьей 65 Закона о контрактной системе. На основании изложенного, заказчик требует в срок до 20.11.2021 приступить к выполнению работ, согласно условий контракта.

15.11.2021 заказчиком в адрес подрядчика направлена повторная претензия (исх. № 5687) с аналогичными требованиями.

16.11.2021 подрядчиком в адрес заказчика направлен запрос (исх. № 304) на допуск сотрудников ОOO «Авангард-СБ» на объект с указанием персональных данных сотрудников.

17.11.2021 в ответ на запрос подрядчика заказчик сообщил, чтодопускает сотрудников ООО «Авангард-СБ» к выполнению работ на условиях заключенного Контракта.

17.11.2021 подрядчиком в ответ на претензию (№ 5648) заказчика направлено письмо (исх. № 305), из которого следует, что подрядчик уведомлял заказчика об отсутствии необходимого материала - крепления проволочных лотков к основанию конструкции - в локально-сметном расчете.

19.11.2021 заказчиком в адрес подрядчика направлен ответ на письмо № 305 от 17.11.2021, в котором сказано, что заказчик считает действия подрядчика уклонением от выполнения работ. По настоящее время сотрудники ООО «Авангард-СБ» не только не приступили к работам, но даже не посетили объект с ознакомительной целью.

Также заказчик указал, что надлежащим образом разместил всю необходимую, полную, достоверную, соответствующую целям исполнения контракта документацию на электронной торговой площадке.

Вышеуказанные действия подрядчика расценены заказчиком, как уклонение его от исполнения контракта.

На основании вышеизложенного, заказчик воспользовался своим правом и 22.11.2021 принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 0843500000221004247 от 01.11.2021.

Не согласившись с решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, в которой помимо общих положений о подряде (статьи 702 - 729), в параграфе 5 для данного вида договора, а именно государственного контракта, предусмотрены специальные нормы (статьи 763 - 768).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем данное правило о судебном порядке расторжения договора исключается во многих случаях за счет общих и специальных норм о праве на отказ договора в одностороннем внесудебном порядке.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 8.3 контракта, контракт может быть расторгнут(прекращен) в случаях: по соглашению сторон; по решению суда; в связи с односторонним отказом стороны, от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения подрядных обязательств.

Существенным нарушением условий настоящего Контракта со стороныподрядчика является:

- нарушение срока начала работ более чем на 10 (десять) календарных дней;

- несоблюдение графика производства работ более чем на 10 (десять)календарных дней;

- нарушение технологии производства работ, СП. ГОСТ более 3 (трех) раз и не устранение мотивированных замечаний Заказчика в течение 10 (десяти) календарных дней.

Если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления подрядчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы, заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, данное правило не применяется в случае повторного нарушения подрядчиком условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было направлено в адрес заявителя 22.1.2021 исх. № 5783 в связи с тем, что по состоянию на дату принятия решения заявителем был нарушен срок начала работ более чем на 10 календарных дней.

Данные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон, из которой следует, что заявитель даже не приступил к фактическому исполнению контракта по выполнению работ на проведение капитального ремонта объекта капитального строительства «Капитальный ремонт системы автоматической пожарной сигнализации и систьемы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях Государственного казенного учреждения «Курганская областная психоневрологическая больница» по адресу: <...> (за исключением 2-3 этажного здания)».

После получения решения об отказе от исполнения контракта в течение десятидневного срока заявитель так же не предпринял никаких действий по устранению выявленных заказчиком нарушений в связи с нарушением срока начала работ.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 71, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В ходе рассмотрения спора определением суда от 08.08.2022 было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-СБ» о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Перед экспертами поставлены вопросы:

l. Установить, учтены ли в проектной-сметной документации к контракту № 0843500000221004247 от 01.11.2021 требования изготовителя оборудования по монтажу, в том числе производителя огнестойких кабельных линий. В случае, если требования не учтены, является ли это препятствием для выполнения монтажных работ, начала выполнения работ по контракту № 0843500000221004247 от 01.11.2021.

2. Установить наличие, либо отсутствие в проектно-сметной документации креплений проволочных лотков, в том числе, к стене, потолку и способа монтажа лотков. В случае установления отсутствия креплений лотков, либо способа монтажа, является ли данное отсутствие препятствием для выполнения монтажных работ, начала выполнения работ по контракту № 0843500000221004247 от 01.11.2021.

3. В случае отсутствия креплений в сметной документации к контракту № 0843500000221004247 от 01.11.2021, установить стоимость необходимого для монтажа проволочных лотков материала.

4. Предусмотрены ли сметной документацией затраты на непредвиденные расходы. Если предусмотрены, то в какой сумме.

Проведение экспертизы поручено ООО Курганстройэкспертиза».

По результатам проведенной экспертизы определен ряд недостатков, препятствующих подрядчику выполнить монтажные работы, либо приступить к выполнению последних, а именно:

Рабочим проектом к контракту:

- не определены крепления для проволочных лотков;

- не определены участки/места помещений, в которых, согласно пояснительной записке проекта, прокладываются кабели, лотки;

- не определены способы прокладки лотков и кабельных трасс, то есть способ выполнения работ;

- не указаны количество и длина участков кабельных трасс;

- не определены производитель и марка проволочных лотков;

- не указаны места и количество проходов огнестойкой кабельной линии (ОКЛ) через стены, перегородки, перекрытия, места подъемов и спусков;

- не указаны нормативные и иные ссылочные документы и типовые индивидуальные решения по креплению конструкций (лотков) для прокладки кабелей.

В сметной документации к контракту:

- отсутствуют крепления (закладные, подвесы, кронштейны и т.п.) лотков, в том числе к стене, потолку;

- не учтены количество и стоимость элементов для устройства крепления кабельных лотков;

- не учтены работы по изготовлению/установке креплений для кабельных лотков;

- не учтены работы по изготовлению/установке креплений для кабельных лотков;

- отсутствуют непредвиденные расходы.

Кроме того, в рабочем проекте и локальном сметном расчете не учтены требования изготовителя оборудования по монтажу, в том числе огнестойких кабельных линий.

Согласно нормам статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Заинтересованное лицо воспользовался своими процессуальными правами, заявив ходатайство о вызове в суд эксперта, в связи с необходимостью дачи пояснений относительно выводов, сделанных в описательной части экспертного заключения.

В связи с недостаточной ясностью и полнотой заключения экспертов, по ходатайству заинтересованного лица определением суда от 18.05.2023 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро независимых экспертиз». Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. В случае отсутствия креплений проволочных лотков к стене и (или) к потолку и способа монтажа лотков в сметной документации к контракту № 0843500000221004247 от 01.11.2021, имелась ли возможность у Подрядчика приступить к исполнению контракта № 0843500000221004247 от 01.11.2021 в установленный срок, исходя из условий технического задания и проектно-сметной документации к контракту № 0843500000221004247 от 01.11.2021, в том числе, приступить к поставке и кодировке оборудования, предусмотренного контрактом.

2. В случае отсутствия препятствий у Подрядчика для начала выполнения работ по контракту № 0843500000221004247 от 01.11.2021, указать, какие виды работ Подрядчик имел возможность исполнить с даты заключения контракта согласно проектно-сметной документации.

23.06.2023 в материалы дела поступило заключение, в котором эксперт пришел к выводу, что возможность у подрядчика приступить к исполнению контракта от 01.11.2021 в установленный срок, исходя из условий технического задания и проектно-сметной документации к контракту, в том числе, приступить к поставке и кодировке оборудования, предусмотренного контрактом, имелась.

Подрядчик для начала выполнения работ по контракту имел возможность исполнять с даты заключения контракта согласно проектно-сметной документации такие виды работ, как:

- растягивать и временно развешивать кабель на подвесы с дальнейшей возможностью перекладки кабельных трасс в лото либо кабель-канал;

- монтаж приемо-контрольных приборов, извещателей пожарных ручных, дымовых, звуковых и световых оповещателей;

- предварительная кодировка всего монтируемого оборудования систем пожарной сигнализации и систем оповещения людей при пожаре, а также интеграции вновь монтируемого оборудования в уже имеющиеся систему.

Для наглядности выполнения работ эксперты осмотрели помещения, в которых уже были выполнены работы по устройству пожарной сигнализации. Фотографии, указанные в экспертном заключении лишь наглядно показывают, что работы по государственному контракту включали в себя не только установку лотков, но и иные виды работ.

Суд приходит к выводу о том, что представленное в материалы дела заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы не имеется.

Квалификация эксперта подтверждена, в связи с чем, отсутствуют основания считать данное заключение ненадлежащим доказательством по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы, содержащиеся в описательной части экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что одностороннее расторжение контракта в связи с нарушением сроков начала работ более чем на десять дней, что согласно пункту 8.2 контракта является существенным нарушением его условий, правомерно со стороны заказчика.

При условии подтверждения материалами дела законных оснований для принятия оспариваемого решения об одностороннем отказе от исполнения контракта суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины и за проведение экспертизы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-СБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения «Курганская областная психоневрологическая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по проведению экспертизы в сумме 46 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.




Судья

Ю.А. Леонова