Постановление от 30 августа 2022 г. по делу № А76-19306/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-9808/2022
г. Челябинск
30 августа 2022 года
Дело № А76-19306/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2022 по делу № А76-19306/2021.



Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая-Эксплуатационная компания № 1» (далее – истец, ООО «ТЭК №1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 210 119 руб. 41 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.03.2014 № 35 за период с февраля 2018 года по июнь 2021 года, 15 279 руб. 60 коп. пени за период с 12.02.2018 по 25.06.2021 (исключая период с 05.04.2020 по 01.01.2021) (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2022 исковые требования ООО «ТЭК №1» удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу истца взыскано 210 119 руб. 41 коп. задолженности, 15 279 руб. 60 коп. пени за период с 12.02.2018 по 25.06.2021, 4 979 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (т. 5 л.д. 71-77).

ИП ФИО2 (далее также – податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласилась, обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП ФИО2 указывает, что ответчик в материалы дела представил расчет количества тепловой энергии для отопления спорного помещения, а также технические условия на присоединение к тепловым сетям.

Податель жалобы ссылается на представленный в материалы дела акт замера температуры воздуха в помещении магазина от 16.11.2020, в соответствии с которым температура воздуха составляет 13,4 градуса.

Отмечает, что в соответствии с актом от 25.11.2016 отапливаемая площадь торгового зала составляет 40% от общедомовой системы отопления и 60% составляет от индивидуальной системы отопления, что не учтено судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющий свою деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей на территории Ашинского городского поселения Ашинского муниципального района.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 449,7 кв. м, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей (т. 1 л.д. 131-134).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 21.11.1997 (т. 4 л.д. 82-90) 460,8 кв. м нежилого помещения отапливаемые, имеется центральное горячее водоснабжение, электроснабжение.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор от 01.01.2019 № 294/2019 на теплоснабжение (далее – договор; т. 1 л.д. 41-46), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный государственный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать учет потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.3 договора тепловой энергией обеспечивается объект потребителя (магазин) в соответствии приложением № 1 к договору «Расчетные тепловые нагрузки» (т. 1 л.д. 49).

Согласно пункту 8.1 договора границей балансовой принадлежности тепловых сетей истца и эксплуатационной ответственности сторон определяется актом разграничения. При отсутствии данного акта границы ответственности (по ходу теплоносителя):

- первое межфланцевое соединение (штуцер) за запорной арматурой прямого трубопровода ответвления на ИТП здания от магистральной тепловой сети - эксплуатационная ответственность поставщика;

- последнее межфланцевое соединение (штуцер) за запорной арматурой прямого трубопровода ответвление на ИТП здания от магистральной тепловой сети - эксплуатационная ответственность поставщика.

Истец в спорный период поставил ответчику коммунальный ресурс, выставив счета-фактуры (т. 1 л.д. 69-102).

Стоимость поданной энергии определялась истцом в соответствии с Постановлением «Единого тарифного органа Челябинской области» № 10/86, от 20.11.2020 № 52/52, от 20.11.2020 № 52/34 от 14.11.2019 № 84/11, от 14.11.2019 № 84/13, от 18.12.2018 № 85/35, от 18.12.2018 № 85/33, от 23.11.2017 № 60/6 от 23.11.2017 №N 60/4 (т. 1 л.д. 47-63).

Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности послужило поводом для обращения ООО «ТЭК №1» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за поставленную истцом тепловую энергию на объект ответчика за период с февраля 2018 года по июнь 2021 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силе части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 449,7 кв. м., принадлежит ответчику на праве собственности.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 21.11.1997 (т. 4 л.д. 82-90) 460,8 кв. м нежилого помещения отапливаемые, имеется центральное горячее водоснабжение, электроснабжение.

Факт поставки истцом тепловой энергии в нежилое помещение ответчика подтверждается материалами дела.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2018 года по июнь 2021 года в размере 210 119 руб. 41 коп.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании долга за поставку тепловой энергии, правомерно удовлетворены в заявленном размере 210 119 руб. 41 коп.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор о том, что помещение, принадлежащее ответчику, не отапливается в том объеме, в котором предъявлено истцом.

Как усматривается из материалов дела, согласно техническому паспорту по состоянию на 21.11.1997 (т. 4 л.д. 82-90) 460,8 кв. м нежилого помещения отапливаемые, имеется центральное горячее водоснабжение, электроснабжение.

Отрицая факт поставки в спорное нежилое помещение тепловой энергии в заявленном истцом объеме, ответчик не представил доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме, чем указано в платежных документах, ответчик также не предъявил мотивированных возражений по количеству потребленных ресурсов.

Оценивая доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Обязанность энергоснабжающей организации в отношении количества тепловой энергии считается выполненной при предоставлении потребителю возможность непрерывно получать тепловую энергию в обусловленном договором количестве.

Как сказано выше, из представленного в материалы дела технического паспорта усматривается, что в спорном помещении предусмотрено центральное горячее водоснабжение, электроснабжение.

Таким образом, фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным при строительстве многоквартирного дома, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха, не нарушающая нормативную.

Проектной документации, иной технической документации, которая бы содержала отличные технические параметры спорного помещения, их характеристику, как неотапливаемое, ответчиком в материалы дела не представлено.

Опровергая исковые требования, ответчик не обосновал отсутствие у него обязанности оплатить тепловую энергию, либо иной объем полученной энергии.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик правом на проведение судебной экспертизы, в том числе по вопросу отопления помещения ответчика, не воспользовался, соответствующего ходатайства не заявлял.

Правом на заявление встречного иска, на предоставление дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчик не воспользовался, иных доказательств по этому обстоятельству не представил.

Доказательств, свидетельствующих о демонтаже в установленном порядке принадлежащих ему теплопотребляющих установок от сетей теплоснабжения истца, об изменении схемы теплоснабжения, либо совершения иных инициативных действий ответчиком в материалы дела также не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 279 руб. 60 коп. пени за период с 12.02.2018 по 25.06.2021 (исключая период с 05.04.2020 по 01.01.2021).

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду того, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса со стороны ответчика подтвержден материалами дела, судом первой инстанции правомерно признано требование истца о возложении на ответчика финансовой санкции обоснованным.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ссылка суда первой инстанции на пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при рассмотрении требований истца о взыскании пени не привела к принятию неправильного решения, поскольку расчет суммы пени произведен истцом исходя из требований пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.138).

По расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с 12.02.2018 по 25.06.2021 (исключая период с 05.04.2020 по 01.01.2021) составила 15 279 руб. 60 коп.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, приведенным в мотивировочной части настоящего постановления, правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений судом в процессе судопроизводства основополагающих принципов правосудия - равенства, состязательности сторон материалы дела не содержат.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2022 по делу № А76-19306/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судьяС.В. Тарасова


Судьи:О.Е. Бабина


Е.В. Ширяева