Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А07-26920/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9055/2025
г. Челябинск
09 сентября 2025 года
Дело № А07-26920/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобыльченко Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2025 по делу № А07-26920/2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Общество с ограниченной ответственностью «Ишимбайский известняк» (далее – истец, ООО «Ишимбайский известняк») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее – ответчик) о признании незаконным решения заинтересованного лица, а именно приказа № 598-ОД от 19 июня 2023 г. об утверждении отрицательного заключения проекта освоения лесов на лесной участок площадью 12,7 га, представленного ООО «Ишимбайский известняк» по договору аренды лесного участка № 398 от 12.12.2017 г.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура.

Решением Арбитражного суд Республики Башкортостан от 28.06.2024 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2024 по делу № А07-26920/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан – без удовлетворения.

22.10.2024 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский известняк» поступило заявление о взыскании судебных расходов.

05.06.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский известняк» поступило ходатайство об уточнении требований по заявлению о взыскании судебных расходов, согласно которому просил о взыскании 128 599,85 руб. судебных расходов: почтовые расходы в размере 2 099,85 руб., расходы за юридические услуги в размере 104 000 руб., транспортные расходы в размере 22 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2025 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский известняк» взысканы судебные расходы в размере 84 239,85 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

С вынесенным определением не согласилось заинтересованное лицо, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить, снизив размер взыскиваемых судебных расходов.

По мнению апеллянта, взысканные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 84 239,85 руб. являются завышенными, не соответствующими категории сложных дел. Административное дело не относится к категории сложных и нетипичных, не является уникальным.

Кроме того, апеллянт полагает завышенными транспортные расходы в размере 22 500 руб. В приложение № 1 стоимость 1 маш/час составляет 30 руб. Так, для участия в одном заседании достаточно 10 маш/час. Итого, для участия в 3 заседаниях достаточно 30 маш/час, что составляет 900 руб. по подписанному договору. Кроме того, транспортные расходы представителя в суде должны быть разумными и документально подтвержденными. Также указывает, что согласно судебной практике, фрахтование транспортных средств допускается вследствие отсутствия надлежащих автобусных рейсов. Между тем, автобусные рейсы из Стерлитамака до Уфы регулярно ходят в любое время.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 08.09.2025.

От общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский известняк» поступили возражения на апелляционную жалобу.

В приобщении к материалам дела возражений отказано, поскольку не соблюдены требования по заблаговременному направлению в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Ишимбайский известняк» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр правового обеспечения» заключен договор № 12/СР-23 от 09.08.2023 на оказание юридических услуг.

Пунктом 1.1 договора № 12/СР-23 от 09.08.2023 предусмотрено, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать перечисленные в п.1.2 договора услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора № 12/СР-23 от 09.08.2023 предусмотрено, исполнитель оказывает следующие услуги:

1.2.1 представление интересов заказчика в судебном процессе в Арбитражном суде Республики Башкортостан:

1. о признании недействительным приказа № 598-ОД от 19.06.2023 об утверждении отрицательного заключения проекта освоения лесов на лесной участок площадью 12,7га, представленный ООО «Ишимбайский известняк» по договору аренды лесного участка № 398 от 12.12.2017 (дополнительное соглашение от 05.02.2019, дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 01.12.2022), для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых на территории квартала 96,97,98,99,100 и 102, часть выдела 95 Кузяновского участкового лесничества Макаровского лесничества.

В пункте 3.1 договора № 12/СР-23 от 09.08.2023 указана стоимость услуг (вознаграждение):

3.1.1. консультация устная (в том числе по телефону) – 500 руб.,

3.1.2. анализ и изучение судебной практики, правовой анализ документов – 1 500 руб.,

3.1.3. разработка процессуального и иного документа (жалоба, заявление, ходатайство и т.д.) – 1 000 руб.

3.1.4. разработка договора, соглашения, контракта т.д. (за каждую страницу документа) - 2 500 руб.

3.1.5. разработка сопутствующей документации (опись заказного письма, квитанции и т.д.) – 500 руб.

3.1.6. формирование пакета документов – 1 500 руб.

3.1.7. представительство в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде (одно заседание) – 6 000 руб.

3.1.8. представительство в суде общей юрисдикции, арбитражном суде (одно заседание с использование системы веб-конференции) – 4 000 руб.

Кроме того, в силу п.3.2 договора № 12/СР-23 от 09.08.2023 в стоимость услуг не входят расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы, транспортные расходы, расходы, связанные с командировками (проезд, проживание и т.д.) и иные подобные расходы, которые подлежат возмещению исполнителю заказчиком дополнительно.

Пунктом 4.1 договора № 12/СР-23 от 09.08.2023 предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке: в течение 2 месяцев с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Заявителем в материалы дела представлен акт оказанных услуг от 20.09.2024, согласно которому исполнителем в период с 09.08.2023-20.09.2024 оказаны следующие услуги:

- анализ и изучение судебной практики, правовой анализ документов – 1 500 руб.,

- консультация – 500 руб.,

- составление искового заявления № 33 от 14.08.2023 (4 л. х 1 500 руб./ед. = 6 000 руб.),

- формирование пакетов документов к заявлению для суда и участников процесса – 2 х 1500 руб. = 3 000 руб.,

- направление заявления и пакет документов участникам процесса и в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт, почтовым отправлением заинтересованному лицу (500 руб. х 2) =1 000 руб.,

- составление заявления о замене ненадлежащего ответчика от 12.09.2023 – 2 х 1000 руб. = 2 000 руб.,

- направление заявления о замене ненадлежащего ответчика от 12.09.2023 в суд через сайт, почтовым отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.,

- составление ходатайства от 15.11.2023 об участии в онлайн судебном заседании – 1 000 руб.,

- направление ходатайства от 15.11.2023 в суд об участии в онлайн судебном заседании через сайт – 500 руб.,

- пояснение истца к исковому заявлению от 15.11.2023 – 2 х 1500 руб. = 3 000 руб.

- направление пояснения истца к иску от 15.11.2023 в суд через сайт; почтовым отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- составление ходатайства от 15.11.2023 об уточнении исковых требований – 2 х 1 000 руб. = 2 000 руб.

- направление ходатайства от 15.11.2023 об уточнении исковых требований в суд через сайт почтовым отправлением заинтересованному лицу – 2 х 500 руб. = 1 000 руб.

- составление заявления о замене ненадлежащего ответчика от 15.11.2023 – 1 000 руб.

- направление заявления о замене ненадлежащего ответчика от 12.09.2023 в суд через сайт, почтовым отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан 20.11.2023 путем использования системы веб-конференции – 4 000 руб.

- составление ходатайства от 16.01.2024 об участии в онлайн судебном заседании – 1000 руб.

- направление ходатайства от 16.01.2024 в суд через сайт – 500 руб.

- составление ходатайства от 16.01.2024 об ознакомлении с материалами дела в суд через сайт – 1 000 руб.

- ознакомление с материалами дела - 500 руб.

- составление возражения на отзыв от 23.01.2024 – 1500 руб. х 3 = 4 500 руб.

- направление возражения на отзыв от 23.01.2024 в суд через сайт, почтовым отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан 24.01.2024 путем использования системы веб-конференции – 4 000 руб.

- составление ходатайства от 14.02.2024 о приобщении к делу дополнительных документов – 1 000 руб. х 2 = 2 000 руб.

- формирование пакетов документов к заявлению для суда и участников процесса – 1500 руб. х 2 = 3000 руб.

- направление ходатайства от 14.02.2024 о приобщении к делу дополнительных документов через сайт, почтовым отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан 26.02.204 – 6 000 руб.

- составление ходатайства от 23.04.2024 о приобщении к делу дополнительных документов – 1 000 руб.

- формирование пакетов документов к заявлению для суда и участников процесса – 1500 руб. х 2 = 3 000 руб.

- направление ходатайства от 23.04.2024 о приобщении к делу дополнительных документов через сайт; почтовым отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республике Башкортостан 24.04.2024 – 6 000 руб.

- формирование пакета процессуальных документов для третьей стороны – 1 500 руб.

- составление ходатайства от 15.05.2024 о приобщении к делу дополнительных документов;

- направление ходатайства от 15.05.2024 о приобщении к делу дополнительных документов через сайт; почтовым отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- составление ходатайства от 24.05.2024 об участии в онлайн судебном заседании – 1 000 руб.

- направление ходатайства от 24.05.2024 в суд об участии в онлайн судебном заседании через сайт – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан от 28.05.2024 – 6 000 руб.

- составление ходатайства от 28.05.2024 об ознакомлении с материалами дела – 1 000 руб.

- направление ходатайства от 28.05.2024 об ознакомлении с материалами дела в суд через сайт – 500 руб.

- ознакомление с материалами дела – 500 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан 20.06.2024 – 6 000 руб.

- анализ и изучение судебной практики, работа по выбору экспертной организации – 1 500 руб.

- составление возражения на апелляционную жалобу от 19.08.2024 – 1 500 руб. х 8 = 12 000 руб.

- направление возражения на апелляционную жалобу от 19.08.2024 через сайт, почтовым отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- составление ходатайства об участии в онлайн судебном заседании 05.09.2024 – 1 000 руб.

- направление ходатайства в суд об участии в онлайн судебном заседании 05.09.2024 через сайт – 500 руб.

- представительство в апелляционной инстанции арбитражного суда Республики Башкортостан 05.09.2024 путем использования системы веб-конференции – 4 000 руб.

Согласно п.2 акта оказанных услуг от 20.09.2024, всего оказано услуг на сумму в размере 105 000 руб.

Как указало общество, в соответствии с п.2.1.3 договора, подлежат возмещению расходы, связанные с поездками работником исполнителя для участия в судебных заседаниях на общую сумму 30 000 руб. в том числе в связи с участием в судебном заседании 26.02.2024 – 7500 руб., 24.04.2024 – 7500 руб., 28.05.2024 – 7500 руб., 20.06.2024 – 7 500 руб.

Согласно п.4 акта оказанных услуг от 20.09.2024, общая стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг № 12/СР-23 от 09.08.2023 составила 135 000 руб.

В соответствии с уточненным требованием от 05.06.2025, заявитель просит взыскать 128 599,85 руб. судебных расходов: почтовые расходы в размере 2 099,85 руб., расходы за юридические услуги в размере 104 000 руб., транспортные расходы в размере 22 500 руб.

ООО «Ишимбайский известняк» представлено дополнительное соглашение № 1 к договору от 10.08.2023 на оказание юридических услуг № 12/СР-23 от 09.08.2023, согласно которому стороны определили:

1. Внести в содержание договора на оказание юридических услуг № 12/СР-23 от 09.08.2023 следующие изменения:

1.1. Пункт 1.2.1. договора изменить и изложить в следующей редакции:

1.2. «1.2.1 Представление интересов Заказчика в судебном процессе в Арбитражном суде Республики Башкортостан, в апелляционной и кассационной инстанциях».

1.3. Пункт 3.1.5. договора изменить и изложить в следующей редакции:

«3.1.5. Разработка и направление сопутствующей документации (опись заказного письма, направление корреспонденции в суд и участникам процесса и т.д.<***> рублей».

1.4. Дополнить договор № 12/СР-23 от 09.08.2023 года пунктом 3.1.9 и изложить в следующей редакции:

«3.1.9. Представительство в судебном процессе (одно заседание) с использованием системы веб-конференции - 4000 рублей».

1.3. Дополнить договор № 12/СР-23 от 09.08.2023 года пунктом 3.1.10 договора и изложить в следующей редакции:

«3.1.10. Разработка процессуального документа (исковое заявление, пояснение к заявлению, возражение на отзыв, апелляционную и кассационную жалобы) - 1500 рублей за лист».

2. Остальные условия вышеуказанного договора остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.».

Заявителем также представлено дополнительное соглашение № 1 от 25.03.2025 к договору на оказание юридических услуг № 12/СР-23 от 09.08.2023, согласно которому стороны определили:

1. Внести в содержание акта оказанных услуг от 20.09.2024 к договору на оказание юридических услуг № 12/СР от 09.08.2023 следующие изменения:

1.1. Исключить из акта оказанных услуг от 20.09.2024 п.6-7,14-15.

1.2. п. 38 акта оказанных услуг от 20.09.2024 изменить и изложить в следующей редакции:

- анализ и изучение судебной практики – 1500 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан 28.05.2024 путем использования системы веб-конференции – 4 000 руб.

- составление ходатайства об участии в онлайн заседании – 1000 руб.

- направление ходатайства об участии в онлайн заседании через сайт – 500 руб.

1.3. п.2 акта оказанных услуг от 20.09.2024 изменить и изложить следующим содержанием:

«Всего оказано услуг в размере 99 500 руб.»

1.4. п. 3 акта оказанных услуг от 20.09.2024 изменить и изложить следующим содержанием: «В соответствии с п.2.1.3 договора на оказание юридических услуг № 12/СР-23 от 09.08.2023 подлежат возмещению расходы, связанные с поездками работников исполнителя для участия в судебных заседаниях на общую сумму 22 140 руб., в том числе для участия в судебных заседания 26.02.2024 – 7 380 руб., 24.04.2024 – 7 380 руб., 20.06.2024 – 7 380 руб.

1.5. п. 4 акта оказанных услуг от 20.09.2024 изменить и изложить следующим содержанием: «Общая стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг № 12/СР-23 от 09.08.2023 составила 121 640 руб.

2. Остальные условия вышеуказанного договора остаются неизменными,

и стороны подтверждают по ним свои обязательства.»

С учетом вышеуказанного дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2023

и дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2025 к договору на оказание

юридических услуг № 12/СР-23 от 09.08.2023, заявитель уточнил требования о

возмещении расходов, указав следующую калькуляцию оказанных услуг:

- анализ и изучение судебной практики, работа по выбору экспертной

организации – 1 500 руб., - консультация – 500 руб.,

- составление искового заявления № 33 от 14.08.2023 (4 л. х 1 500 руб./ед.

= 6 000 руб.),

- формирование пакетов документов к заявлению для суда и участников

процесса – 2 х 1500 руб. = 3 000 руб.,

- направление заявления и пакет документов участникам процесса и в

Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт, почтовым

отправлением заинтересованному лицу (500 руб. х 2) =1 000 руб.,

- составление ходатайства от 15.11.2023 об участии в онлайн судебном

заседании – 1 000 руб.,

- направление ходатайства от 15.11.2023 в суд в электронном виде – 500

руб.,

- составление пояснения истца к исковому заявлению от 15.11.2023 – 2 х

1500 руб. = 3 000 руб.

- направление пояснения истца от 15.11.2023 в суд через сайт; почтовым

отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- составление ходатайства об уточнении исковых требований –1 000 руб.

- направление ходатайства от 15.11.2023 в суд через сайт почтовым

отправлением заинтересованному лицу – 2 х 500 руб. = 1 000 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан

20.11.2023 путем использования системы веб-конференции – 4 000 руб.

- составление ходатайства от 16.01.2024 об участии в онлайн судебном

заседании – 1000 руб.

- направление ходатайства от 16.01.2024 в суд через сайт – 500 руб.

- составление ходатайства от 16.01.2024 об ознакомлении с материалами

дела – 1 000 руб.

- направление ходатайства от 16.01.2024 в суд через сайт - 500 руб. - составление возражения на отзыв от 23.01.2024 – 1 000 руб.

- направление возражения на отзыв от 23.01.2024 в суд и почтовым

отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан

24.01.2024 путем использования системы веб-конференции – 4 000 руб.

- составление ходатайства от 14.02.2024 о приобщении к делу

дополнительных документов – 1 000 руб.

- формирование пакетов документов к заявлению для суда и участников

процесса – 1500 руб. х 2 = 3000 руб.

- направление ходатайства от 14.02.2024 о приобщении к делу дополнительных документов в электронном виде, почтовым отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан 26.02.204 – 6 000 руб.

- составление ходатайства от 14.02.2024 о приобщении дополнительных документов к делу – 1 000 руб.

- формирование пакетов документов к заявлению для суда и участников процесса – 1 500 руб. х 2 = 3000 руб.

- направление ходатайства от 23.04.2024 о приобщении к делу дополнительных документов, почтовым отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республике Башкортостан 24.04.2024 – 6 000 руб.

- формирование пакета процессуальных документов для третьей стороны – 1 500 руб.

- составление ходатайства от 15.05.2024 о приобщении к делу дополнительных документов – 1000 руб.;

- направление ходатайства от 15.05.2024 о приобщении к делу дополнительных документов через сайт; почтовым отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- составление ходатайства от 24.05.2024 об участии в онлайн судебном заседании – 1 000 руб.

- направление ходатайства от 24.05.2024 в суд об участии в онлайн судебном заседании – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан от 28.05.2024 – 6 000 руб.

- составление ходатайства от 28.05.2024 об ознакомлении с материалами дела – 1 000 руб.

- направление электронного ходатайства от 16.01.2024 об ознакомлении с материалами дела в суд – 500 руб.

- представительство в Арбитражном суде Республики Башкортостан 20.06.2024 – 6 000 руб.

- анализ и изучение судебной практики, работа по выбору экспертной организации – 1 500 руб.

- составление возражения на апелляционную жалобу – 1 500 руб. х 7 = 12 000 руб.

- направление возражения на апелляционную жалобу от 19.08.2024 через сайт, почтовым отправлением заинтересованному лицу – 500 руб. х 2 = 1 000 руб.

- составление ходатайства об участии в онлайн судебном заседании 05.09.2024 – 1 000 руб.

- направление ходатайства в суд об участии в онлайн судебном заседании 05.09.2024 через сайт – 500 руб.

- представительство в апелляционной инстанции арбитражного суда Республики Башкортостан 05.09.2024 путем использования системы веб-конференции – 4 000 руб.

- составление ходатайства от 21.10.2024 о выдаче судебных документов – 1 000 руб.

- направление ходатайства от 21.10.2024 через сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан – 500 руб.

- составление возражения на кассационную жалобу от 27.11.2024 – 5 х 1500 руб. = 7 500 руб.

- направление возражения на кассационную жалобу от 27.11.2024 через сайт; почтовым отправлением участникам процесса – 1000 руб.;

- составление ходатайства от 30.01.2025 об участии в онлайн судебном заседании – 1 000 руб.;

- направление ходатайства от 30.01.2025 об участии в онлайн судебном заседании через сайт – 500 руб.

- составление ходатайства от 21.10.2024 о выдаче судебных документов – 1 000 руб.;

- направление ходатайства от 21.10.2024 через сайт в Арбитражный суд РБ – 500 руб.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцу юридических услуг подтвержден. Вместе с тем размер судебных расходов судом первой инстанции снижен в силу их чрезмерности.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что заявителем в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг № 12/СР-23 от 09.08.2023, дополнительное соглашение № 1 от 10.08.2023 и дополнительное соглашение № 1 от 25.03.2025 к договору на оказание юридических услуг № 12/СР-23 от 09.08.2023.

В подтверждение несения расходов по договору оказания юридических услуг (с учетом п.2.1.3 договора), заявителем представлена копия платежного поручения № 102 от 08.10.2024 на сумму 135 000 руб.

Таким образом, представленными ООО «Ишимбайский известняк» документами подтверждено, что юридические услуги действительно были оказаны, а затраты по их оплате понесены заявителем.

Доказанность факта несения расходов и их относимость к настоящему делу не является безусловным основанием для возложения обязанности по их возмещению в том же объеме на сторону судебного спора, поскольку размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя определяется на основе договора, участником которого вторая сторона спора не является.

Как верно отмечено судом первой инстанции, включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 16291/10).

Таким образом, сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Как верно отмечено судом первой инстанции, расходы, связанные с консультированием, изучением документов, подготовкой пакета документов для принятия иска судом, не являются расходами, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде даже в том случае, когда такие работы формируют и подготавливают правовую позицию по существу материально-правового спора, поскольку проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Следовательно, они не подлежат возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ (постановление

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08).

На основании представленных в дело доказательств, суд первой инстанции, с учетом категории спора, специфики рассматриваемого вопроса и объем доказательственной базы, а также с целью исключения чрезмерности и нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, исходя из принципа разумности и сложившейся судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя, проанализировав работу, проведенную представителем истца, снизил взыскиваемую сумму расходов до 73 122 руб. 60 коп., определив размер расходов следующим образом:

- составление искового заявления - 6 000 руб.,

- составление ходатайства от 15.11.2023 об участии в онлайн судебном заседании – 500 руб.,

- составление пояснения заявителя к исковому заявлению от 15.11.2023 – 3 000 руб.,

- составление ходатайства об уточнении исковых требований – 1 000 руб.,

- участие в судебном заседании от 20.11.2023 путем использования системы веб-конференции – 3 000 руб.,

- составление ходатайства от 16.01.2024 об участии в онлайн судебном заседании – 500 руб.,

- составление ходатайства от 16.01.2024 об ознакомлении с материалами дела – 500 руб.,

- составление возражения на отзыв от 23.01.2024 – 1 000 руб.,

- участие в судебном заседании от 24.01.2024 путем использования системы веб-конференции – 3 000 руб.,

- составление ходатайства от 14.02.2024 о приобщении к делу дополнительных документов – 1 000 руб.,

- участие в судебном заседании от 26.02.204 – 3 000 руб.,

- составление ходатайства от 14.02.2024 о приобщении дополнительных документов к делу – 1 000 руб.,

- участие в судебном заседании от 24.04.2024 – 3 000 руб.,

- составление ходатайства от 15.05.2024 о приобщении к делу дополнительных документов – 1000 руб.,

- составление ходатайства от 24.05.2024 об участии в онлайн судебном заседании – 500 руб.,

- участие в судебном заседании от 28.05.2024 – 3 000 руб.,

- составление ходатайства от 28.05.2024 об ознакомлении с материалами дела – 500 руб.,

- участие в судебном заседании от 20.06.2024 – 3 000 руб., - составление возражения на апелляционную жалобу –12 000 руб.,

- составление ходатайства об участии в онлайн судебном заседании 05.09.2024 –500 руб.,

- участие в судебном заседании в апелляционной инстанции 05.09.2024 путем использования системы веб-конференции – 3 000 руб.,

- составление ходатайства от 21.10.2024 о выдаче судебных документов – 1 000 руб.,

- составление возражения на кассационную жалобу от 27.11.2024 – 7 500 руб.,

- составление ходатайства от 30.01.2025 об участии в онлайн судебном заседании – 500 руб.,

- составление ходатайства от 21.10.2024 о выдаче судебных документов – 1 000 руб.

Согласно п.2.1.3 договора исполнитель самостоятельно определяет форму участия в судебном заседании (очно, ВКС), способ проезда (поиск транспортной организации) до местонахождения суда, стоимость транспортных услуг. Транспортные расходы оплачиваются заказчиком на основании документа на оплату от транспортной организации, в соответствии с расчётными ценами автотранспортной организации.

В подтверждение транспортных расходов, истец представил копию договора оказания транспортных услуг от 09.01.2024, заключенный между ООО «Центр правового обеспечения» и ООО «ТАУ», согласно которому ООО «ТАУ» оказывает ООО «Центр правового обеспечения» услуги по предоставлению транспортного средства – автомобиль марки Тойота Альфард», государственной регистрационный знак <***>, для оказания услуг по междугородним перевозкам.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены планово-расчетные цены на автотранспорт и механизмы ООО «ТАУ» за 1 маш/час работы (приложение № 1 к договору оказания транспортных услуг от 09.01.2024), а также подписанная сторонами счет-фактура № 21 от 23.09.2024 об оказании услуг по представлению автотранспорта на сумму 30 000 руб. (т.3 л.д.21-24).

28.12.2024 между ООО «ТАУ» и ООО «Центр правового обеспечения» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору оказания транспортных услуг от 09.01.2024, в п. 1 которого сторонами было установлено, что в связи с применением в соответствии с абзацем первым п.1 ст.145 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ТАУ» применяет право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость в связи с чем установить с 01.01.2025 стоимость 1 маш/км руб. без НДС в размере 30 руб., изложив Приложение № 1 к договору в данной редакции.

На запрос ООО «Центра правового обеспечения» о предоставлении калькуляции на услуги автотранспорта за один машино-километр по договору оказания транспортных услуг от 09.01.2024, ООО «ТАУ» пояснило, что в предоставлении бухгалтерской калькуляции стоимости одного машино- километра, отказывают, в связи с тем, что в соответствии с ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» данная информация содержит механизм ценообразования и относится к коммерческой тайне.

Из представленной копии счет-фактуры № 21 от 23.09.2024 (исправление № 1 от 25.04.2025) усматривается, что ООО «ТАУ» были оказаны услуги по

предоставлению автотранспорта 26.02.2025 (246 км.), 24.04.2025 (246 км), 20.06.2024 (246 км.) на общую сумму 22 140 руб.

Расходы на проезд, проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу (пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121

"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В соответствии с п. 14 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Судом апелляционной инстанции учтено, что одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов является стоимость экономных транспортных услуг, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость. В данном случае следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в состоянии, позволяющим ему осуществлять свои функции. Выбор конкретного типа используемого транспорта, а также выбор оптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица и может быть обоснован различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами.

Таким образом, поскольку участие стороны в судебном заседании является процессуальным правом лица, участвующего в деле, способ проезда до места нахождения суда определяется стороной самостоятельно исходя из необходимости участия в судебном заседании в определенное время.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что законодатель не конкретизирует, какой вид транспорта является экономной транспортного услугой, следовательно, выбор истцом вида транспорта, может быть ограничен лишь критерием чрезмерности.

Экономичность вида транспорта фактически означает проезда в транспорте экономического класса и не обязывает лицо использовать более дешевый вид транспорта.

Критерии разумности и экономичности судебных расходов предполагают оценку действий конкретного лица (его представителя), исходя из перспективы судебного процесса как события, ответственного для лица, участвующего в

деле (его представителя), требующего определенной мобилизации физических и психологических усилий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Между тем несмотря на доводы апеллянта заинтересованным лицом не представлено доказательств чрезмерности и неразумности понесенных заявителем транспортных расходов.

В подтверждение несения почтовых расходов заявителем представлены описи почтовых отправлений, кассовые чеки АО «Почта России» на общую сумму 2 099,85 руб. (т.3 л.д. 14-20).

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов или взыскания их в меньшем размере, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апеллянта о чрезмерности взысканных судебных расходов.

Признавая необоснованными доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции основывается на том, что оценка разумности понесенных той или иной стороной расходов помимо зависимости этой оценки от представленных в обоснование и опровержение разумности расходов доказательств также носит в определенной мере и субъективный - зависящий от усмотрения (внутреннего убеждения) каждого конкретного судьи - характер (то есть критерий разумности расходов во многом носит оценочный характер), в связи с чем пересмотр выводов суда первой инстанции в этой части возможен только в исключительных случаях, а именно - при предоставлении сторонами безусловных доказательств свидетельствующих о том, что оценка судом (его внутреннее убеждение) имеющихся в деле документов полностью противоречит их содержанию в результате их неправильной трактовки судом,

недостоверности этих документов, их несоответствия императивным правовым нормам и т.д., что в данном случае места не имеет.

Апеллянтом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии со стороны суда первой инстанции каких-либо фундаментальных ошибок применительно к оценке заявленных расходов.

Вопреки доводам апеллянта, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется арбитражным судом с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

При решении вопроса о распределении судебных расходов и определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя во внимание принимаются фактически совершенные представителем действия (деятельность).

Поэтому суд при определении подлежащих возмещению судебных расходов исходит из согласованного сторонами в договорах на оказание юридических услуг.

В любом случае, конкретный размер стоимости юридических услуг по конкретному делу, зависит от обстоятельств и сложности дела, что не исключает его определение именно в той величине, которая была оплачена заявителем.

При этом понятие "разумный предел судебных расходов" не означает "самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов".

Кроме того, суд принимает во внимание, что право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо (заявитель, ответчик) не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой области, высоко оценивающими свой труд.

По существу доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, всем доводам судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают о допущенной судом при рассмотрении дела ошибке и не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем, доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Вынесенное судом первой инстанции определение основано на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела, соответствует требованиям, содержащимся в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2025 по делу № А07-26920/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Ю.С. Колясникова