Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № А41-103413/2018

587/2020-80586(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-5926/2020, 10АП-5930/2020

Дело № А41-103413/18
22 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В., судей Епифанцевой С.Ю., Досовой М.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от ФИО2 - ФИО3, доверенность № 77 А Г 0170782 от 04.02.2019;

от ООО «Ирбис» - ФИО4, доверенность, доверенность от 21.09.2020; от ФИО5 - ФИО6, доверенность № 77 А Г 4331509 от 25.06.2020;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «ИРБИС» и ТОО «A-Z invest» на решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2020 по делу № А41-103413/18,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 17.12.2018 поступило заявление ФИО7 о признании ООО «ИРБИС» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Пруткова В.Ю. о признании ООО «ИРБИС» несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.05.2019 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 27.05.2019 заявление ФИО7 о признании ООО «Ирбис» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением от 03.03.2020 Арбитражный суд Московской области признал заявление ФИО5 обоснованным.

Признал общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Применил при банкротстве должника ООО «ИРБИС» правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве.

Утвердил конкурсным управляющим должника ФИО8 (член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191025, г. Санкт- Петербург, а/я 7).

Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИРБИС» требование ФИО5 в размере 23 200 000 руб. основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИРБИС», в лице генерального директора ФИО9 и ТОО «A-Z invest» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ФИО5 в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «ИРБИС» об отказе от апелляционной жалобы подлежит отклонению, в связи с тем, что конкурсный управляющий жалобу не подавал. Право на подачу апелляционной жалобы было реализовано генеральным директором ООО «ИРБИС» Абдулиным А.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что у ООО «ИРБИС» перед ФИО5 имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность в размере 23 200 000 руб. основного долга.

Размер и основания данной задолженности установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2015 по делу № А41-18181/11 и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности ООО «ИРБИС» и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Между ООО «ИРБИС» и Grafcon Holdings Limited 30.06.2006 был заключен инвестиционный контракт № 06/06-IA на выполнение инвестиционного проекта строительства малоэтажного жилищного комплекса «Кленовая роща».

21.05.2009 Компания Grafcon Holdings Limited заключила с участием ООО «ИРБИС» договор уступки прав требования по инвестиционному контракту, по условиям которого стороны договорились о том, что Grafcon Holdings Limited (цедент) с согласия должника уступает ФИО5 (цессионарию) частичное право требования

по инвестиционному контракту в части передачи квартиры не менее 230,7 кв.м жилой площади, строительный номер 69 в жилом доме № 10 в строящемся малоэтажном жилом комплексе с объектами инфраструктуры по адресу: Московская обл., Красногорский район, Юго-восточнее деревни Поздняково.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является «Строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД 41.2).

Как следует из документов, представленных должником, им осуществлялась деятельность застройщика, ООО «ИРБИС» является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажное жилищное строительство.

Согласно п. 1 ст. 20.11 Закона о банкротстве застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно- строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Участник строительства – физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Правила, установленные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При таких обстоятельствах ООО «ИРБИС» отвечает признакам застройщика, установленным для целей Закона о банкротстве.

На основании изложенного при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ИРБИС» подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. В соответствии с п. 27 ст. 20.11 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Признавая обоснованным заявление о признании должника банкротом, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку требования ФИО5 являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, они подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ИРБИС».

Пункт 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в частности в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан – участников строительства (подп. 3), в четвертую очередь – расчеты с другими кредиторами (подп. 4).

Денежным требованием признается требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества,

переданного застройщику по такому договору (подп. 4 п. 1 ст. 2011 Закона о банкротстве).

В связи с этим требование ФИО5 в размере 23 200 000 руб. основного долга обоснованно подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИРБИС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Для утверждения конкурсным управляющим должника союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям Закона о банкротстве.

Кроме того, союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил в суд информацию о соответствии ФИО8 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения в качестве конкурсного управляющего Должника.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «ИРБИС» ФИО8

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2020 по делу № А41- 103413/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья А.В. Терешин

Судьи М.В. Досова

С.Ю. Епифанцева