Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А41-54036/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6372/2024

Дело № А41-54036/22
06 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ПАО «Сбербанк» - ФИО2, доверенность от 13.10.2021;

от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 17.10.2023;

от арбитражного управляющего ФИО5 – ФИО6, доверенность от 09.09.23;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО7 ФИО5 на определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2024 года, по ходатайству ФИО3 о процессуальной замене по делу № А41-54036/22 о несостоятельности (банкротстве) ФИО7,  



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области о 25.08.2023 по делу № А41-54036/22 в отношении ФИО7 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2022 по делу №А41-54036/22 требования ПАО «Сбербанк» в размере 3121546 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 2987748 руб. 93 коп., проценты в размере 112546 руб. 26 коп., госпошлина в размере 21251 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО7.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 28.07.2014 № 0910-Р-3109471990 на сумму 84549 руб. 44 коп. на правопреемника ФИО3 в рамках дела №А41-54036/22 о несостоятельности (банкротстве) ФИО7.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2024 заменен ПАО «Сбербанк России» на ФИО3 в реестре требований кредиторов ФИО7.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО3

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2022 по делу №А41-54036/22 требования ПАО «Сбербанк» в размере 3121546 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 2987748 руб. 93 коп., проценты в размере 112546 руб. 26 коп., госпошлина в размере 21251 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО7.

06.09.2023 ФИО3 была направлена в ПАО «Сбербанк России» оферта о выкупе в полном объеме права (требования) по кредитному договору от 28.07.2014 № 0910-Р-3109471990 заключённому между ФИО7 и ПАО «Сбербанк России».

07.09.2023 ПАО «Сбербанк России» направил акцепт оферты ФИО3 от 06.09.2023, согласно которому права (требования) по кредитному договору от 28.07.2014 № 0910-Р-3109471990 переходят к приобретателю после зачисления денежных средств в размере 84 549,44 руб. на счет ПАО «Сбербанк».

ФИО3 во исполнение акцепта 08.09.2023 произвел в пользу ПАО «Сбербанк» платеж в размере 84549,44 руб.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, права (требования) к должнику по кредитному договору от 28.07.2014 № 0910-Р-3109471990 перешли от ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 на общую сумму 84549,44 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт перехода к ФИО3 прав требования ПАО «Сбербанк России» к должнику по кредитному договору от 28.07.2014 № 0910-Р-3109471990 на сумму 84 549,44 руб.

Между тем, как следует из резолютивной части обжалуемого определения, судом произведена замена ПАО «Сбербанк» на ФИО3 в реестре требований кредиторов должника в отношении общего размера требований ПАО «Сбербанк», включенных в реестр.

В то время как, ФИО3 было заявлено требование о процессуальном правопреемстве ПАО «Сбербанк» на ФИО3 на сумму 84549 руб. 44 коп. на основании кредитного договора от 28.07.2017 № 0910-Р-3109471990.

Учитывая вышеуказанное, определение суда первой инстанции от 07.02.2024 подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2024 года по делу №А41-54036/22 изменить.

Заменить ПАО «Сбербанк России» на ФИО3 в реестре требований кредиторов ФИО7 на сумму 84549 руб. 44 коп.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.



Председательствующий


С.Ю. Епифанцева

Судьи


В.П. Мизяк

А.В. Терешин