Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № А53-25990/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-25990/2023
город Ростов-на-Дону
20 марта 2024 года
15АП-2392/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон

апелляционную жалобу ООО "Азово-Донская девелоперская компания"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ростовской области

от 14.09.2023 по делу № А53-25990/2023

по иску Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района

к ООО "Азово-Донская девелоперская компания"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азово-Донская девелоперская компания» (далее – ответчик, ООО «Азово-Донская девелоперская компания») о взыскании задолженности по арендной плате за период с 20.03.2022 по 20.06.2022 в размере 17 708,30 рубля, задолженности за фактическое использование в размере 17 708,30 рубля, пени за несвоевременную оплату арендной платы за период с 21.03.2022 по 21.06.2022 в размере 1900,13 рубля.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до требований о взыскании 17 708,30 рубля задолженности по арендной плате, 1900,13 рубля пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено судом.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Ростовской области 14.09.2023 принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Азово-Донская девелоперская компания» обжаловало его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд первой инстанции 09.02.2024 поступила апелляционная жалоба ООО «Азово-Донская девелоперская компания».

Мотивированное решение судом первой инстанции не изготовлено.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть) проверена Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, а дело направлению на рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10), мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 10, часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 42 Постановления № 10 следует, что суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае из материалов дела усматривается, что мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось.

В сопроводительном письме от 12.02.2024, с которым направлена апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции указал, что возможность изготовить мотивированное решение отсутствует.

Вместе с тем, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает, в том числе анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном решении по делу (часть 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение по настоящему делу и соответствующая возможность утрачена, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и, как следствие, законности решения суда, а потому с учетом разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления № 10, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2023 (резолютивная часть) по делу № А53-25990/2023 отменить.

Направить дело № А53-25990/2023 в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И. Баранова