Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № А56-25672/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-25672/2025
05 ноября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сухаревской Т.С., судей Бугорской Н.А., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Марченко С.А.

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 17.03.2025,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРЕНАТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2025 по делу № А56-25672/2025(судья Нетосов С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРЕНАТ»

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга»

о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРЕНАТ» (далее – заявитель, ООО «ГРЕНАТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе рассмотрения заявления от 05.12.2024 (вх. от 10.12.2024 № 05-15-124616/24-0-0) о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> земельный участок 12 (севернее дома 385, строение 2 по Приморскому шоссе (кадастровый номер 78:38:0021152:3556), об обязании подготовить, подписать и направить три экземпляра договора купли-продажи в отношении указанного земельного участка по цене по состоянию на 05.12.2024 в срок не более 14 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга».

Решением суда от 08.06.2025 в заявлении отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ГРЕНАТ», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования в заявленном виде.

Доводы жалобы сведены к тому, что документы, достаточные для рассмотрения заявления, были представлены в полном соответствии с Приказом Росреестра от 02.09.2020 № П/0321 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов». Цель приобретения в собственность участка - для размещения элементов благоустройства и использования для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть аналогична той, которая определена при предоставлении участка в аренду, соответственно, оснований для отказа в передаче участка в собственность не имелось.

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт- Петербурга» в отзыве просит решение оставить без изменения, полагая, что судебный акт соответствует нормам материального права, выводы основаны на фактических обстоятельствах спора.

В судебном заседании представитель Общества просит решение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Ходатайство истца об участии в заседании посредством онлайн-сервиса удовлетворено, между тем, подключение стороной в установленном порядке не обеспечено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон спора.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГРЕНАТ» и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского казенного учреждения Имущество Санкт-Петербурга» 26.03.2021 заключен Договор № 22/ЗК-04886 аренды земельного участка с кадастровым номером № 78:38:0021152:3556, находящегося по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование города федерального значения Санкт-Петербурга <...> земельный участок 12, площадью 5093 кв.м (далее - Участок, Спорный участок).

Участок предоставлен для размещения элементов благоустройства и использования для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Участок относится к землям населенных пунктов. Вид разрешенного использования Участка в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРН: благоустройство территории, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов.

Договор заключен на 3 (три) года, в ЕГРН зарегистрирован 06.04.2021, номер регистрации 78:38:0021152:3556-78/011/2021-2.

Дополнительным соглашением от 08.09.2022 срок действия Договора продлен до 26.03.2027. Указанное Дополнительное соглашение зарегистрировано в ЕГРН 14.10.2022, номер регистрации 78:38:0021152:3556-78/011/2022-3.

05.12.2024 ООО «ГРЕНАТ» обратилось с заявлением о предоставлении в собственность Спорного участка в соответствии с пунктом «а» части 1 постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 - 2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы».

В качестве цели использования земельного участка Заявитель указал: для отдыха, благоустройства, размещения элементов благоустройства и использования для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

25.12.2024 Заявителю направлен ответ за № 05-15-124616/24-0-1, согласно которому в рассмотрении заявления в установленном порядке отказано по причине непредоставления документа, подтверждающего личность заявителя. Кроме того, в письме Госоргана указано, что Постановлением № 629 не предусмотрена продажа земельного участка, предоставленного в аренду для размещения элементов благоустройства.

Заявитель, полагая данное решение незаконным, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, признав правомерными действия Комитета по фактическому отказу в рассмотрении документов по причине непредоставления документа, подтверждающего личность заявителя, а также сославшись на то, что продажа земельного участка, предоставленного в аренду для целей размещения элементов благоустройства, законом не предусмотрена, в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции, изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело доказательства, не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются

несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу части 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут предоставляться в собственность за плату.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 этого Кодекса (статья 39.2 ЗК РФ).

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьей 39.14 ЗК РФ и включает в себя ряд последовательных этапов, в том числе, подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка и заключение договора купли- продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Как следует из материалов дела, 05.12.2024 Общество, обращаясь в Комитет с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность без торгов, предоставило копию договора аренды, копию дополнительного соглашения, нотариально заверенную копию устава, нотариально заверенную копию свидетельства о присвоении ОГРН, нотариально заверенную копию свидетельства о постановке на налоговый учет, нотариально заверенную копию изменений, вносимых в учредительные документы, решение о назначении руководителя, выписку из ЕГРЮЛ.

Форма заявления, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлен приказом Росреестра от 02.09.2020 № П/0321 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов» и распоряжением Комитета от 16.12.2022 № 258-р.

Пунктом 2 Приказа установлено, что лицо, подающее заявление о приобретении прав на земельный участок, предъявляет документ, подтверждающий личность

заявителя, а в случае обращения представителя юридического или физического лица - документ, подтверждающий полномочия представителя юридического или физического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, копия которого заверяется должностным лицом органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, принимающим заявление, и приобщается к поданному заявлению.

В настоящем случае, заявителем о предоставлении земельного участка в собственность является юридическое лицо – ООО «ГРЕНАТ», соответственно, отказ в рассмотрении документации по причине, обозначенной Комитетом – в связи с непредставлением документа, подтверждающего личность заявителя, противоречит вышеуказанной норме.

Генеральный директор Общества действует от его имени без доверенности, соответствующие сведения о генеральном директоре в установленном законом порядке внесены в ЕГРЮЛ. Материалами дела подтверждено, что к заявлению Обществом приложены копии документов, подтверждающих полномочия генерального директора, следовательно, вывод суда о недостаточности документации является несостоятельным.

Вместе с тем, данное обстоятельство не привело к принятию неправомерного судебного акта.

На основании подпункта 6 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.

К территориям общего пользования согласно пункту 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) отнесены территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с частью 11 статьи 35 ГрК РФ в состав зон рекреационного назначения включаются зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, а также в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом.

В силу пункта 8 статьи 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в границах территорий общего пользования.

Пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ предусмотрен запрет приватизации земельных участков общего пользования, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которые могут включаться в состав различных территориальных зон. Аналогичная норма содержится в пункте 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон о приватизации).

К землям рекреационного назначения относятся земли, предназначенные и используемые для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан (часть 1 статьи 98 ЗК РФ).

В состав земель рекреационного назначения входят земельные участки, на которых находятся дома отдыха, пансионаты, кемпинги, объекты физической культуры и спорта, туристические базы, стационарные и палаточные туристско-

оздоровительные лагеря, детские туристические станции, туристские парки, учебно-туристические тропы, трассы, детские и спортивные лагеря, другие аналогичные объекты (часть 2 статьи 98 ЗК РФ).

Правительство Российской Федерации вправе установить особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе дополнительно определить случаи предоставления таких земельных участков без проведения торгов и сократить сроки предоставления таких земельных участков (п.п.1 п.1 ст. 8 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно подпункту «а» пункта 1 постановления Правительства РФ от 09.04.2022 N 629 (далее - Постановление N 629) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом следующих особенностей - допускается наряду со случаями, предусмотренными ЗК РФ, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, отдыха (рекреации), производственной деятельности, нужд промышленности и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 ЗК РФ, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, а также при наличии в установленных правилами землепользования и застройки градостроительных регламентах испрашиваемого вида разрешенного использования земельного участка применительно к территориальной зоне, в границе которой расположен земельный участок.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 27.12.2021 N 307-ЭС21-24526 по делу N А56-40557/2019, по смыслу норм подпунктов 1, 14 статьи 39.16, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3, статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации), возникновение исключительного права на приобретение земельного участка без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставлялся лицу.

Вопреки доводу жалобы, оснований для предоставления в собственность без проведения торгов спорного участка не установлено правомерно.

Спорный участок расположен в границах зоны рекреационного назначения ТРЗ-2.

Постановлением о ПЗЗ установлен градостроительный регламент зоны рекреационного назначения - объектов туризма и санаторно-курортного лечения, гостиниц и пансионатов, иных объектов для отдыха граждан с включением объектов инженерной инфраструктуры (виды разрешенного использования и предельные параметры) с кодовым обозначением зоны - ТРЗ-2.

Цель выделения зоны ТРЗ-2 - сохранение и развитие ценных в природном отношении территорий, пригодных для туризма, отдыха, санаторно-курортного лечения; размещение необходимых объектов инженерной и транспортной инфраструктур.

Основные и условно разрешенные виды использования земельных участков и объектов капитального строительства в зоне ТРЗ-2 также указаны Постановлении о ПЗЗ, при этом благоустройство территории отнесено к основным видам использования земельных участков в зоне ТРЗ-2 с кодом 12.0.2.

При рассмотрении дела в первой инстанции представитель заявителя указал, что испрашиваемый земельный участок непосредственно прилегает к земельным участкам с кадастровыми номерами 78:38:0021152:97, 78:38:0021152:1, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. А. На данной территории частной собственности с разрешенным использованием - санаторная деятельность площадью около 15 000 кв.м. расположены нежилые здания Центра Отдыха «Б.О.Р. 812», а также оборудованы места для отдыха на открытом воздухе.

Цель аренды участка, а также охраняемый законом интерес заявителя в настоящем деле связаны именно с намерением заявителя благоустроить территорию зеленых насаждений, прилегающих к Центру Отдыха «Б.О.Р. 812», и содержать ее в надлежащем порядке.

Испрашиваемый земельный участок используется по назначению согласно условиям договора - для размещения объектов благоустройства для отдыха неограниченного круга лиц, включая гостей Центра Отдыха «Б.О.Р. 812», что полностью соответствует территориальному зонированию и основным видам разрешенного использования по Правилам землепользования и застройки.

Арендатором на земельном участке за собственный счет осуществляются садово-парковые мероприятия, содержится дренажная система, дорожки для пеших прогулок, осуществляется уход за деревьями и декоративными кустарниками, убирается сухостой, производится уборка территории от мусора.

Нахождение испрашиваемого земельного участка в функциональной зоне рекреационного назначения и использование его для размещения элементов благоустройства свидетельствует о том, что земельный участок предназначен для целей отдыха (рекреации), что соответствует пп. «а» п. 1 Постановления № 629.

Обращаясь с заявлением Общество, в качестве цели использования земельного участка указало цель - для отдыха, благоустройства, размещения элементов благоустройства.

Заявитель полагает, что предусмотренная законодателем возможность выкупа арендатором арендованного земельного участка без проведения торгов при соблюдении необходимых критериев не является льготой и экономически обоснована для обеих сторон: для арендатора это способ обрести юридическую стабильность и управляемость активом, для бюджета публичного образования это получение дохода в размере кадастровой стоимости земельного участка. При этом правила использования земельного участка, применимые к нему градостроительные регламенты никоим образом не меняются, для Заявителя после выкупа сохраняется обязанность осуществлять на испрашиваемом земельном участке благоустройство зоны отдыха (рекреации).

Участок является территорией общего пользования, следовательно, передача земельного участка, относящегося к территории общего пользования, в частную собственность противоречит правовому режиму территорий общего пользования.

Доводы Общества о том, что размещение на земельном участке объекта спортивного назначения — открытого плоскостного спортивного сооружения соответствуют виду разрешенного использования земельного участка, установленному Правилами землепользования и застройки, противоречат условиям Договора, являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Право на предоставление земельного участка в собственность на льготных условиях возникает только при одновременном наличии совокупности условий, изложенных в Постановлении Правительства № 629, которые в данном случае соблюдены не были.

Цель приобретения участка в собственность не соответствует целям, указанным в постановлении № 629.

Ведение предпринимательской деятельности априори мотивировано получением прибыли и обращение с настоящим иском расценивается в данном случае не иначе как направленное на приобретение имущества для извлечения соответствующих выгод, что не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, установленному Правилами землепользования и застройки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

По правилам статьи 201 АПК РФ удовлетворение заявления об оспаривании решений и действий органов государственной власти возможно исключительно при одновременном наличии двух условий: признании судом оспариваемого решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы заявителя.

В силу положений статьи 199 АПК РФ, обращаясь в суд, заявитель должен указать права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

Подпункт «а» пункта 1 Постановления N 629 допускает возможность, но не устанавливает обязанность уполномоченного органа на предоставление земельного участка в собственность без торгов за плату при наличии определенных условий.

При обращении в суд с заявлением Общество не представило доказательств того, каким именно образом нарушены права и законные интересы, притом, что испрашиваемый земельный участок находится в его аренде, срок которой уже был продлен.

Статьей 8 Федерального закона N 58-ФЗ Правительству Российской Федерации предоставлено право в 2022, 2023 и 2024 годах установить особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе дополнительно определить случаи предоставления таких земельных участков без проведения торгов и сократить сроки предоставления таких земельных участков (пункт 1 части 1).

Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 629, порядок принятия и опубликования которого проверен вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2023 г. N АКПИ23-737, а также Постановление N 1483, которым утвердило Изменения.

Процедура издания, введения в действие и опубликования Постановления N 1483 соответствует положениям Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».

Выявив случаи злоупотребления арендаторами правом при предоставлении им земельных участков в рамках Постановления N 629, Правительство Российской Федерации в целях исключения таких случаев приняло Изменения, которыми на 2024 год установило дополнительные основания для отказа в выкупе без проведения торгов земельного участка в случае его расположения в территориальной зоне, для которой установленным правилами землепользования и застройки градостроительным регламентом предусмотрены виды разрешенного использования, не соответствующие целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о выкупе

земельного участка, а также запрет на передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка другому лицу.

Федерального закона или иного нормативного правового акта большей юридической силы, нежели Земельный кодекс, иначе регулирующих порядок предоставления спорного земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность без проведения торгов, не имеется.

Срок действия статьи 8 Федерального закона N 58-ФЗ и Постановления N 629 ограничен 2024 годом, и с 01.01.2025 данные нормы не применимы.

При указанных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2025 по делу № А56-25672/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Т.С. Сухаревская

Судьи Н.А. Бугорская Н.С. Полубехина