Постановление от 26 мая 2023 г. по делу № А53-6148/2019

142/2023-33570(2)


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-6148/2019
город Ростов-на-Дону
26 мая 2023 года
15АП-4733/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В. судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2023 по делу № А53-6148/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы и внесении изменений в реестр требований кредиторов в виде отражения в нем требований некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" как необеспеченных залогом имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий) об исключении имущества из конкурсной массы и о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредиторов как не обеспеченных залогом.

Определением суда от 04.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий ФИО2 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от НО "Гарантийный фонд Ростовской области" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

2 А53-6148/2019 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

2 А53-6148/2019

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2019 в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 66(6546) от 13.04.2019.

22.11.2022 поступило заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальная и малоэтажная жилая застройка, площадью 13534 кв.м., кадастровый номер 61:01:0030101:613, по адресу: Ростовская область, Азовский район, территория Елизаветинского сельского Совета и расположенных на нем объектов недвижимого имущества: нежилого здания, кадастровый номер: 61:01:0030101:1400, площадь 59,4 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилого здания, кадастровый номер: 61:01:0030101:1401, площадь 54,9 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилого здания, кадастровый номер: 61:01:0030101:1399, площадь 89,7 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилого здания, кадастровый номер: 61:01:0030101:1398, площадь 58,3 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилого здания, кадастровый номер: 61:01:0030101:1397, площадь 144,6 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская.

Также финансовым управляющим заявлено требование о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и отражении в нем требований кредиторов АО «Генбанк» и Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» как не обеспеченных залогом.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что согласно выписке от 06.02.203, 27.02.2023 из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 61:01:0030101:613, зарегистрирован за ФИО3.

Суд указал, что определением от 19.02.2022 по настоящему обособленному спору предложил финансовому управляющему представить выписку из ЕГРН на имущество, доказательства прекращения права собственности за должником. В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовый управляющий допустимые доказательства выбытия спорного земельного участка из собственности должника в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд пришел выводу о том, что спорный участок и находящиеся на нем нежилые здания принадлежат на праве собственности должнику, не относятся к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, ввиду чего отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы, внесения изменений в реестр требований кредиторов должника и отражении в нем требований кредиторов как не обеспеченных залогом.

Между тем, при рассмотрении данного спора, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

3 А53-6148/2019 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

3 А53-6148/2019

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, с состав конкурсной массы должника было включено следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальная и малоэтажная жилая застройка, площадью 13534 кв.м., кадастровый номер 61:01:0030101:613, по адресу: Ростовская область, Азовский район, территория Елизаветинского сельского Совета и расположенные на нем объекты недвижимого имущества: нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1400, площадь 59,4 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1401, площадь 54,9 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1399, площадь 89,7 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1398, площадь 58,3 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1397, площадь 144,6 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Азовского городского суда Ростовской области по делу № 2-29/2021 (22088/2020) от 22.03.2021 года удовлетворены исковые требования Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры к Комитету имущественных отношений Азовского района, ФИО3 о признании распоряжения недействительным, договора купли-продажи ничтожным, право собственности отсутствующим.

Суд решил: признать распоряжение и.о. председателя комитета имущественных отношений Азовского района ФИО4 от 20.09.2013г. № «О предоставлении ФИО3 в собственность за плату земельного участка, находящегося по адресу: Ростовская область, Азовский район, территория Елизаветинского сельского Совета» недействительным.

Признать ничтожным договор купли-продажи от 25.09.2013 года № 227, заключенный между Комитетом имущественных отношений Азовского района и ФИО3.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым № 61:01:0030101:613 за ФИО3 (регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости № 61-6102/208/2013-626 от 18.10.2013).

4 А53-6148/2019 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу № 33-13333/2021 от 03.08.2021г. решение Азовского городского суда Ростовской области от 22.03.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО2, АО «ГЕНБАНК», НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» - без удовлетворения.

4 А53-6148/2019

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022г. по делу № 88-4657/2022 решение Азовского городского суда Ростовской области от 22.03.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03,08.2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Некоммерческая организация "Гарантийный фонд Ростовской области" - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации отказано кредитору НО «Гарантийный фонд Ростовской области» в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам.

Таким образом, решение Азовского городского суда Ростовской области по делу № 2-29/2021 (2-2088/2020) от 22.03.2021г. вступило в законную силу, договор купли- продажи № 227 от 25.09.2013 года, заключенный между Комитетом имущественных отношений Азовского района и ФИО3, признан ничтожным, а зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым № 61:01:0030101:613 за ФИО3 (регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости № 61-61-02/208/2013-626 от 18.10.2013) признано отсутствующим.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должника об исключении имущества из конкурсной массы, в связи с чем надлежит исключить из конкурсной массы ФИО3 следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальная и малоэтажная жилая застройка, площадью 13534 кв.м., кадастровый номер 61:01:0030101:613, по адресу: Ростовская область, Азовский район, территория Елизаветинского сельского Совета и расположенные на нем объекты недвижимого имущества: нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1400, площадь 59,4 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1401, площадь 54,9 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1399, площадь 89,7 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1398, площадь 58,3 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1397, площадь 144,6 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская.

В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего следует отказать ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как

5 А53-6148/2019 не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

5 А53-6148/2019

Судом установлено, что 21.01.2015 между ЗАО «Генбанк» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства № 0001-В VN-R-002-15-Р2, согласно которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Стройюгресурс» его обязательств по кредитному договору № <***> от 21.01,2015г. в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства по первому требованию кредитора с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2 Договора).

Как видно из материалов дела 21.01.2015г. между ЗАО «Генбанк» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор об ипотеке № <***>-DI, согласно которого в обеспечение своевременного исполнения обязательств Заемщика ООО «Стройюгресурс» по кредитному договору № 0001 -ВVN-R- 002-15 от 21.01.2015г., залогодатель передает в залог залогодержателю: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальная и малоэтажная жилая застройка, площадь 13 534 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, территория Елизаветинского сельского совета, кадастровый номер 61:01:0030101:613.

Вступившим в законную силу определением от 02.09.2019г. включено требование АО «Генбанк» как обеспеченное залогом в размере 8 491 373,70 руб., в том числе: основной долг - 5 555 444,48 руб., просроченные проценты - 1 755 452,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 000 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 100 000 руб., государственная пошлина - 80 476,74 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Также вступившим в законную силу определением от 03.09.2019 включено требование НО «Гарантийный фонд Ростовской области» как обеспеченное залогом в размере 5 504 006,53 руб., в том числе: основного долга - 5 492 014,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 11 992,33 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

При этом в рассматриваемой ситуации суд апелляционной инстанции считает, что исключение из конкурсной массы имущества по настоящему обособленному спору и признание судом общей юрисдикции прекращенным права собственности должника на земельный участок (признание права собственности прекращенным (отсутствующим)) может являться основанием для подачи в рамках отдельного обособленного спора заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части признания соответствующих требований не обеспеченными залогом имущества должника. Такие изменения могут вноситься в реестр требований кредиторов должника только в установленном Законом о банкротстве порядке с привлечением судом к участию в обособленном споре всех лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты соответствующими требованиями.

Таким образом, в соответствии с указанными выше разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", положениями пункта 6 статьи 16, статей 60 и 71 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника или иное лицо, имеющее право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с отдельным заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом (с

6 А53-6148/2019 учетом исключения из конкурсной массы имущества по настоящему обособленному спору и вступившего в законную силу решения Азовского городского суда Ростовской области по делу № 2-29/2021 (2-2088/2020) от 22.03.2021г., в соответствии с которым договор купли-продажи № 227 от 25.09.2013 года заключенный между Комитетом имущественных отношений Азовского района и ФИО3 признан ничтожным, а зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым № 61:01:0030101:613 за ФИО3 (регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости № 61-61-02/208/2013-626 от 18.10.2013) признано отсутствующим).

6 А53-6148/2019

По результатам рассмотрения указанного выше заявления суд в рамках отдельного обособленного спора на основании пункта 6 статьи 16, статьи 60 Закона о банкротстве выносит соответствующее определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 04.03.2023 подлежит отмене. По делу следует вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 - ФИО2 в части.

Следует исключить из конкурсной массы должника следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальная и малоэтажная жилая застройка, площадью 13534 кв.м., кадастровый номер 61:01:0030101:613, по адресу: Ростовская область, Азовский район, территория Елизаветинского сельского Совета и расположенные на нем объекты недвижимого имущества: нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1400, площадь 59,4 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1401, площадь 54,9 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1399, площадь 89,7 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1398, площадь 58,3 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1397, площадь 144,6 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская.

В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2023 по делу № А53-6148/2019 отменить. Заявление финансового управляющего ФИО3 - ФИО2 удовлетворить в части.

Исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальная и малоэтажная жилая застройка, площадью 13534 кв.м., кадастровый номер 61:01:0030101:613, по адресу: Ростовская область, Азовский район, территория Елизаветинского сельского Совета и расположенные на нем объекты недвижимого имущества: нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1400, площадь 59,4 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1401, площадь 54,9 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1399, площадь 89,7 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца. Елизаветинская; нежилое здание, кадастровый номер: 61:01:0030101:1398, площадь 58,3 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская; нежилое здание,

7 А53-6148/2019 кадастровый номер: 61:01:0030101:1397, площадь 144,6 кв.м., адрес: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская.

7 А53-6148/2019

В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко