Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А41-44527/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-44527/18
18 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Воробьевой И.О., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании:

от Ассоциации «Объединение строительных организаций малого и среднего бизнеса» - ФИО2 по доверенности № 2 от 09.01.2018 г.,

остальные лица участвующие в деле не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АССОЦИАЦИИ «ОСО»  на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2018 года по делу  № А41-44527/18, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЗС-СТРОЙ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области к АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СРЕДНЕГО И МАЛОГО БИЗНЕСА" о взыскании 100 000 руб. в качестве возврата ошибочно оплаченных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018 года с АССОЦИАЦИИ «ОСО» в пользу ООО «АЗС-СТРОЙ-СЕРВИС»взыскано 100 000 руб. ошибочно оплаченных членских взносов за 1, 2 кварталы 2017 г., 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с указанным решением суда, АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СРЕДНЕГО И МАЛОГО БИЗНЕСА" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании принял участие представитель АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СРЕДНЕГО И МАЛОГО БИЗНЕСА", поддерживает доводы жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй-Сервис» (г. Воронеж) являлось членом Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса» (далее — Ассоциация —«ОСО»).

В соответствии с ч. 3 ст. 55.6 ГрК РФ, вступившей в законную силу 1 июля 2017 года, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года (ч. 6 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ).

Признавая иск обоснованным, суд первой инстанции указал на следующее:

Заявление ООО «АЗС-СТРОЙ-СЕРВИС» о намерении добровольно прекратить членство с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию было вручено Ассоциации «ОСО» 23.11.2016 г.

В силу действующих норм законодательства, с учетом обстоятельств установленных вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от «28» февраля 2018 года по делу № А41-93750/17, рассмотренного судом с участием ООО «АЗС-СТРОЙ-СЕРВИС» (Истец), Ассоциации «ОСО» (Ответчик), Ассоциации «Саморегулируемая организация «ВГАСУ-Межрегиональное объединение организаций в системе строительства» (Третье лицо), ООО «АЗС-СТРОЙ-СЕРВИС» прекратило свое членство в Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса» - 23.11.2016г.

ООО «АЗС-СТРОЙ-СЕРВИС» в 2017 г., позже момента прекращения членства (23.11.2016.), ошибочно произвело оплату Ассоциации «ОСО» денежных средств в сумме 100 000 (Сто тысяч) руб., а именно: платежным поручением № 73 от 01.02.2017 г. ООО «АЗС-СТРОЙСЕРВИС» оплатило Ассоциации «ОСО» 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. с назначением платежа -оплата членских взносов за 1 квартал 2017 г.; платежным поручением № 251 от 03.04.2017 г. оплатило ООО «АЗССТРОЙ-СЕРВИС» Ассоциации «ОСО» 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. с назначением платежа - оплата членских взносов за 2 квартал 2017 г.

С учетом того, что факт перечисления ООО «АЗС-СТРОЙСЕРВИС» в адрес Ассоциации «ОСО» денежных средств на общую сумму 100 000 руб. документально подтвержден, принимая во внимание, что в указанный период ООО «АЗС-СТРОЙ-СЕРВИС» не являлось членом в Ассоциации "ОСО", что подтверждено Решением Арбитражного суда Московской области от «28» февраля 2018 года по делу № А41-93750/17, обязанность внесения членских взносов за 1 и 2 квартал 2017 года у ООО «АЗС-СТРОЙ-СЕРВИС» отсутствовала, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для удержания Ассоциацией «ОСО» перечисленных ООО «АЗС-СТРОЙ-СЕРВИС» денежных средств в сумме 100 000 руб.

ООО «АЗС-СТРОЙ-СЕРВИС» в порядке досудебного урегулирования направило Ассоциации «ОСО» претензию, в которой просило вернуть на расчетный счет ошибочно перечисленные денежные средства, однако, Ассоциация «ОСО» денежные средства не вернула, ответ на претензию ООО «АЗС-СТРОЙ-СЕРВИС» не направило.

Иск удовлетворен на основании ст. 1102 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных правовых выводов.

Ссылка апеллянта о том, что денежные средства не подлежат возврату в силу прямого указания истца на целевое назначение платежа, подлежит отклонению.

Обязанность по оплате членских взносов в силу норм действующего законодательства неразрывно связана со статусом члена СРО.

Как было указано выше, Решением Арбитражного суда Московской области от «28» февраля 2018 года по делу № А41-93750/17 установлена дата утраты истцом статуса СРО в силу его прямого волеизъявления.

Согласно п.7.14 Устава Ассоциации Организация вносит в реестр членов организации сведения о прекращении членства в день поступления в нее заявления члена организации о добровольном прекращении его членства и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления направляет в Национальное объединение уведомление о принятом решении.

Данный пункт корреспондирует соответствующей обязанности СРО по внесению в реестр сведений о прекращении членства при добровольном выходе его члена, предусмотренной ст. 55.17 Градостроительного Кодекса РФ.

Оформление прекращения членства в связи с добровольным выходом ее члена из состава СРО путем принятия отдельного решения органом управления СРО, не предусмотрена ни Уставом Ассоциации, ни действующим законодательством.

С учетом данного обстоятельства, довод апеллянта о том, что решение о прекращении членства в Ассоциации коллегиальным органом ответчика в отношении истца принято только 15.06.2017 года правового значения для установления периода членства не имеет.

Кроме того, апеллянтом не доказано, что решение ответчика о прекращении членства истца в СРО было принято на основании еще одного, более позднего, уведомления истца.

Ссылка апеллянта на то, что в соответствии с частью 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу прекратившему членство в саморегулируемой организации не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос в компенсационный фонд при данных фактических обстоятельствах является неправомерной, поскольку данной статьей регламентированы те платежи, которые получены СРО от организации , являющейся ее членом и за период членства .

Спорные платежи осуществлены за пределами статуса ответчика как члена Ассоциации.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2018 года по делу  № А41-44527/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк

И.О. Воробьева