Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А40-160663/2023

654/2024-58208(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-160663/23

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Трубицына А.И., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024г. (резолютивная часть от 05.12.2023г.) по делу № А40-160663/23

по иску ООО "СМАРТ КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>) к ООО "КОНЦЕПТ ВИЖН" (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2024, от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СМАРТ КОНСТРАКШН" (заказчик) предъявило ООО "КОНЦЕПТ ВИЖН" (подрядчик) иск о взыскании неотработанного аванса по договору № СК- 10/11/21-ГЛК-П от 10.11.2021 в размере 4 451 535 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по 10.07.2023 в размере 30 185,07 р., а также с 11.07.2023 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 05.12.2023г., изготовленным в полном объеме 11.01.2024г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 7).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, 10 ноября 2021 г. между ООО «Смарт Констракшн» и ООО «Концепт Вижн» был заключен Договор подряда на выполнение проектных работ № СК-10/11/21-ГЛК-П, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по разработке Рабочей документации по разделу «Архитектурные решения интерьеров» (адаптация концепции дизайна интерьеров) по объекту: «Всесезонный курорт «Манжерок», расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, район озера «Манжерокское», с юго-восточной стороны».

Цена Договора в соответствии с п.3.1. Договора была определена согласно Составу и стоимости этапов Работ (приложение № 2 к Договору) и составила 14 838 450,00 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п.4.1. Договора и приложением № 3 к Договору Сторонами были согласованы следующие сроки выполнения Работ:

- Начало Работ - дата подписания Договора и получения Подрядчиком исходно-разрешительной документации.

- Окончание Работ - в соответствии с «Календарным планом производства Работ», но не позднее 30 декабря 2021 г.

Порядок оплаты Работ был согласован Сторонами в разделе 5 Договора, в соответствии с которым Заказчик был вправе перечислить Подрядчику авансовый платеж по Договору в совокупном размере не более 30% (тридцати процентов) от стоимости Договора.

Для надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору Заказчик 21.12.2021 г. платежным поручением № 10513 перечислил в адрес Подрядчика сумму аванса в размере 4 451 535,00 руб. без НДС.

Подрядчиком во исполнение п.6.1.1. Договора были назначены представители ответственные лица) за выполнение работ по Договору с указанием адресов электронной почты – письмом подрядчика исх. № 21 от 14.04.2022 г.)

Исходные данные для проектирования направлялись представителям Подрядчика по адресам электронной почты, предоставленным во исполнение п.6.1.1. Договора, а также были продублированы Заказчиком письмом исх. № СК-06/8606 от 08.08.2022г. В процессе исполнения Договора Сторонами срок выполнения работ с учетом выдачи исходных данных Заказчиком был дважды продлен и согласован Сторонами в соответствии первоначально поступившим от Подрядчика письмом на бумажном носителе (исх. № 34 от 05.05.2022г.) - 17.05.2022г., а в последствии в соответствии с поступившим 12.09.2022 г. от уполномоченного представителя Подрядчика (ФИО3) письмом по электронной почте - 20.09.2022 г. (копия прилагается).

Ввиду того, что Подрядчик в нарушение условий Договора выполнял работы крайне медленно, тем самым нарушая свои обязательства, а именно сроки выполнения Работ, Заказчик, руководствуясь п.6.4.1. Договора, письмом от 06.05.2022 г. № СК- 06/4857 уведомил Подрядчика об уменьшении объемов работ по Договору.

Согласие с уменьшением объемов работ по Договору Подрядчик подтвердил ответным письмом исх. № 38 от 13.05.2022г.

Однако, несмотря на уменьшение объема работ по Договору, Подрядчик в согласованный Сторонами срок работы по Договору не выполнил и результат работы Заказчику не предоставил, о чем свидетельствуют многочисленные письма Заказчика, направленные в адрес Подрядчика (письма исх. № СК-06/5738 от 01.06.2022г., № СК- 06/8113 от 28.07.2022г., № СК-06/8198 от 29.07.2022г., № СК-06/8692 от 10.08.2022г., № СК-06/8693 от 10.08.2022г., № СК-06/9479 от 25.08.2022г., № СК-06/11004 от 23.09.2022г., № СК-06/11437 от 30.09.2022г., № СК-06/12064 от 14.10.2022г.).

При этом ответы на исходящие письма Заказчика от Подрядчика не поступали, никаких мер со стороны Подрядчика по устранению отставаний в выполнении работ предпринято не было.

Подрядчиком игнорировались вызовы на производственные совещания по объекту, которые также на регулярной основе направлялись Подрядчику по электронной почте, а также официальными письмами (письма Заказчика исх. № СК- 06/5387 от 24.05.2022г., № СК-06/6014 от 07.06.2022г., № СК-06/7149 от 06.07.2022г.).

В отсутствие результата работ по Договору Истец направил в адрес Ответчика первоначально письмо исх. № СК-06/12064 от 14.10.2022г. с требованием предоставить выполненный по Договору результат работ в установленный в письме срок, а в последующем, в отсутствие ответа, направил письма с требованием возвратить в адрес Истца сумму неотработанного аванса (исходящие письма № СК-06/12581 от 25.10.2022г., № СК-06/13463 от 10.11.2022г.), которые в свою очередь также остались без ответа.

Требование Истца о предоставлении Ответчиком результата Работ в установленный Заказчиком срок было оставлено без должного внимания и удовлетворения.

Таким образом, Подрядчик существенно нарушил срок выполнения работ по Договору, а также не выполнил свои обязательства по Договору и не передал результат работ Заказчику.

В соответствии с п. 10.2. Договора, в случае нарушения по вине Подрядчика любого из сроков, установленных Календарным планом производства работ (Приложение № 3 к Договору), свыше 10 (десяти) рабочих дней, Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, письменно уведомив об этом Подрядчика не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты прекращения Договора с указанием (установлением) даты прекращения Договора. Договор будет считаться прекращенным с даты, установленной в письменном уведомлении Заказчика, полученном Подрядчиком».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, Заказчик, руководствуясь п. 2. ст.715 ГК РФ и п.10.2. Договора принял решение об одностороннем внесудебном отказе от Договора с 07 июня 2023 года, о чем подрядчику было направлено соответствующие Уведомление об одностороннем внесудебном отказе от Договора и Досудебная претензия (письмо исх. № СК-06/6975 от 25.05.2023г.).

Одновременно (письмом исх. № СК-06/6975 от 25.05.2023г.), руководствуясь п. 10.3. договора Истец уведомил о необходимости в досудебном добровольном порядке возвратить полученную по платежному поручению № 10513 от 21.12.2021г. сумму неотработанного авансового платежа в размере 4 451 535 руб. без НДС, на расчетный счет Заказчика не позднее 5 рабочих дней с даты прекращения Договора.

Соответствующее письмо (уведомление об одностороннем внесудебном отказе от Договора и Досудебная претензия) в соответствии с отчетом, сформированным на официальном сайте АО «Почта России» Ответчиком не получены и были возвращены в адрес Истца.

Доказательств возврата неотработанного аванса в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Учитывая нормы ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неотработанный аванс в размере 4 451 535 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по 10.07.2023 в размере 30 185,07 р., а также с 11.07.2023 по день фактической оплаты. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он частично исполнил свои обязательства по договору и передал результат работ заказчику на рассмотрение, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный,

поскольку доказательств встречного исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что заказчиком не были предоставлены доказательства, подтверждающие передачу исходных данных в полном объеме, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в период действия договора от подрядчика уведомления в порядке, предусмотренном статьей 716 ГК РФ не поступало, по указанным в апелляционной жалобе обстоятельствам производство работ подрядчик не приостановил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024г. (резолютивная часть от 05.12.2023г.) по делу № А40-160663/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи А.И. Трубицын

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.