Постановление от 1 мая 2024 г. по делу № А40-136049/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17810/2024

Дело № А40- 136049/23
город Москва
02 мая  2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля  2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК «Озерный» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2024 года  по делу № А40-136049/23 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>)

при участии в   судебном заседании:

лица не явились, извещены. 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>)

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 20.02.24 г.  по делу завершена процедура реализации имущества должника, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЖСК «Озерный» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить, продлить срок реализации имущества  должника на три месяца. 

   Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

   Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет, опубликованы сведения о признании ФИО1 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 714 279,12 руб., из них погашено в сумме 13 047,75 руб., остальные требования не удовлетворены, поскольку отсутствует имущество должника, что подтверждается ответами из регистрирующих органов и иными материалами дела.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Завершая реализацию имущества гражданина,  руководствуясь положениями ст.ст.32,   п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал  доказанным наличие оснований для освобождения должника  от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Довод апелляционной жалобы о неполном исследовании обстоятельств владения должником квартирой по адресу <...> как единственным жильем, отклоняется апелляционным судом, поскольку в суд первой инстанции доказательств наличия у должника в собственности иного жилья не представлено.

Суд отказывает апеллянту в приобщении дополнительно представленных документов, поскольку апеллянтом не представлено доказательств невозможности их представления суду первой инстанции по объективным причинам.

Ссылка апеллянта на обжалование им результатов собрания кредиторов не может быть принята апелляционным судом, поскольку таких доказательств в электронной карточке по делу на сайте кад.арбитр не имеется.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года  по делу № А40-136049/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК «Озерный» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:                                                                                              Д.Г. Вигдорчик

                                                                                              С.Н. Веретенникова