Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № А64-8575/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-8575/2018
г. Воронеж
28 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судейМаховой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Моршанского отделения: ФИО3, представитель по доверенности № 21 от 28.12.2018;

от открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2019 по делу № А64-8575/2018 (судья Митина Ю.Н.) по исковому заявлению акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Моршанского отделения к открытому акционерному обществу «Завод пивоваренный «Моршанский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 869 399, 36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Моршанского отделения (далее – АО «Тамбовская областная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Завод пивоваренный «Моршанский» (далее – ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский», ответчик) о взыскании пени за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 в размере 1 738 927 руб. 31 коп., пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в размере 11 230 190 руб. 09 коп., а также пени в размере, установленном пунктом 7.10 договора об энергоснабжении № 18/р от 01.06.2008, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2019 исковые требования АО «Тамбовская областная сбытовая компания» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2019 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский» ссылается на то, что законность требований, заявленных в рамках настоящего дела, зависит от наличия задолженности по основному долгу, установленной судебными актами по делам № А64-7969/2017 и № А64-7954/2017, однако законность судебных актов по делу № А64-7954/2017 является предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не обеспечил явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель истца АО «Тамбовская областная сбытовая компания» заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 3 537 руб. 62 коп. пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019; просит взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 в размере 1 738 927 руб. 31 коп., пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в размере 11 226 652 руб. 47 коп., а также пени в размере, установленном пунктом 7.10 договора об энергоснабжении № 18/р от 01.06.2008, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений статьи 49 АПК РФ, принял отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 3 537 руб. 62 коп. пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019.

Представитель АО «Тамбовская областная сбытовая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил отказать в ее удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2019 в части взыскания с ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский» 3 537 руб. 62 коп. пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 следует отменить, производство по делу в данной части прекратить, в остальной части обжалуемый судебный акт - оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, 01.06.2008 между открытым акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (энергосбытовая организация, в настоящее время - АО «Тамбовская областная сбытовая компания») и ОАО «Завод Пивоваренный Моршанский» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 18/р, согласно условиям которого энергосбытовая компания обязалась осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также в интересах последнего оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель ОАО «Завод Пивоваренный «Моршанский» в свою очередь обязался оплачивать полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями заключенного договора энергоснабжения и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3.1.1 указанного договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленным договором.

Пунктом 3.1.2 вышеназванного договора установлено, что энергосбытовая организация обязана вести учет потребления электроэнергии.

Согласно пункту 7.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2015) в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, энергосбытовая организация вправе предъявить пени в размере одной сто тридцатой части ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1. договора срок его действия считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 18/р от 01.06.2008 АО «Тамбовская областная сбытовая компания» осуществляло поставку ответчику электрической энергии.

Ответчик в октябре 2016 года и в августе 2017 года нарушил принятые на себя по договору обязательства в части соблюдения сроков оплаты электрической энергии.

18.09.2017 АО «Тамбовская областная сбытовая компания» направило в адрес ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский» уведомление № 01/191 о прекращении действия договора энергоснабжения № 18/р от 01.06.2008 с 25.09.2017.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2018 об оплате по договору № 18/р от 01.06.2008 задолженности за электрическую энергию в добровольном порядке в установленный в претензии срок.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства по оплате потребленного энергоресурса, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае, возникшие из договора энергоснабжения № 18/р от 01.06.2008 правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, как установлено арбитражным судом области, в отношении точки поставки ОАО «Завод Пивоваренный «Моршанский» сетевой организацией составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 68001970 от 31.10.2016, № 68003622 от 15.08.2017, № 68003624 от 15.08.2017.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2018 по делу № А64-7969/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2018 и вступившим в законную силу, с ОАО «Завод Пивоваренный «Моршанский» в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии за октябрь 2016 года в размере 6 525 526 руб. 46 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.11.2016 по 31.10.2017 в сумме 1 255 536 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2018 по делу № А64-7954/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2018 и вступившим в законную силу, с ОАО «Завод Пивоваренный «Моршанский» в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии за август 2017 года в сумме 38 978 910 руб. 18 коп., пени за период с 19.09.2017 по 16.10.2017 в сумме 608 670 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом был произведен расчет неустойки на сумму задолженности 6 525 526 руб. 46 коп. за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 в размере 1 738 927 руб. 31 коп., расчет неустойки на сумму задолженности 38 978 910 руб. 18 коп. за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в размере 11 230 190 руб. 09 коп.

В суде апелляционной инстанции АО «Тамбовская областная сбытовая компания», произведя перерасчет неустойки исходя из ставок рефинансирования Банка России, действующих в соответствующие периоды, отказалось от исковых требований в части взыскания с ответчика 3 537 руб. 62 коп. пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019, отказ был принят судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в части взыскания с ответчика пени за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 в размере 1 738 927 руб. 31 коп., пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в размере 11 226 652 руб. 47 коп., а также пени в размере, установленном пунктом 7.10 договора об энергоснабжении № 18/р от 01.06.2008, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности АО «Тамбовская областная сбытовая компания» полагает обоснованным ее начисление, поскольку имела место просрочка исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями пункта 7.10 договора энергоснабжения № 18/р от 01.06.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2015), согласно которому в случае задержки платежей относительно сроков оплат, установленных договором, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» вправе предъявить пени в размере одной сто тридцатой части ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга за каждый день просрочки.

В данном случае, размер договорной неустойки соответствует размеру законной неустойки для данной категории потребителей, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В данном случае, как верно указано арбитражным судом области, поскольку задолженность за потребленную в октябре 2016 года, августе 2017 года электрическую энергию, то есть поставленную в период действия договора, не оплачена, обязательство по договору оплатить задолженность, равно как и неустойку за нарушение исполнения такого обязательства не прекратилось в связи с расторжением договора. В таком случае, в связи с несвоевременной оплатой ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский» электроэнергии на общество возлагается ответственность, установленная условиями договора энергоснабжения № 18/р от 01.06.2008.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки с учетом частичного отказа от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. Ответчиком по существу и арифметически данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств и на основании указанных норм закона, требования по иску о взыскании с ответчика пени за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 в размере 1 738 927 руб. 31 коп., пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в размере 11 226 652 руб. 47 коп. правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере, установленном пунктом 7.10 договора об энергоснабжении № 18/р от 01.06.2008, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, также правомерно удовлетворено арбитражным судом области с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что законность требований, заявленных в рамках настоящего дела, зависит от наличия задолженности по основному долгу, установленной судебными актами по делам № А64-7969/2017 и № А64-7954/2017, в то время как законность судебных актов по делу № А64-7954/2017 является предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку вынесенные по указанным выше делам судебные акты вступили в законную силу.

Также следует отметить, что Определением Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС19-1393 от 22.03.2019 по делу № А64-7954/2017 ответчику было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; по делу № А64-7969/2017 судебный акты не обжаловались в Верховный Суд Российской Федерации.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Вместе с тем, с учетом частичного отказа истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 3 537 руб. 62 коп. пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2019 по настоящему делу в указанной части подлежит отмене, производство по делу в данной части прекращению. С ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский» в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» следует взыскать пени за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 в размере 1 738 927 руб. 31 коп., пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в размере 11 226 652 руб. 47 коп., а также пени в размере, установленном пунктом 7.10 договора об энергоснабжении № 18/р от 01.06.2008 за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с требованиями статей 104, 110 АПК РФ.

Истцом АО «Тамбовская областная сбытовая компания» уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 67 347 руб. (платежное поручение № 6749 от 03.10.2018). Размер государственной пошлины по заявленным в арбитражном суде области исковым требованиям составляет 87 846 руб.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, государственная пошлина в сумме 67 347 руб. за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 20 481 руб. (с учетом частичного отказа истца от исковых требований на сумму 3 537 руб. 62 коп.) подлежит отнесению на ответчика.

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя – ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский».

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Моршанского отделения от исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский» 3 537 руб. 62 коп. пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2019 по делу № А64-8575/2018 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Моршанского отделения пени за период с 01.11.2017 по 21.01.2019 в размере 1 738 927 руб. 31 коп., пени за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в размере 11 226 652 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 347 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Моршанского отделения пени в размере, установленном пунктом 7.10 договора об энергоснабжении № 18/р от 01.06.2008 за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 20 481 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А. Серегина

Судьи Е.В. Маховая

ФИО1