Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № А40-52917/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32811/2018

Дело № А40-52917/18
г. Москва
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей:

И.В. Бекетовой, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по Москве ФИО3

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 по делу № А40-52917/18, принятое судьей Вагановой Е.А. (139-448),

по заявлению ООО «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109428, <...> ком. 9)

к 1) УФССП России по г.Москве 125047, <...>); 2) Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по СЗАО УФССП России по г.Москве ФИО3 (123308, Москва, пр-т Маршала Жукова, д.35, корп.1); 3) Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по СЗАО УФССП России по г.Москве ФИО4 (123308, Москва, пр-т Маршала Жукова, д.35, корп.1)

третье лицо: ООО «ТРАНСПОДЗЕМСТРОЙГПР» (125373, <...>, офис 904А)

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по удостоверению;

от ответчиков:

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен;

третье лицо:

не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – Управление), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО УФССП России по Москве ФИО3), старшему судебном приставу отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО5 (далее - старший судебный пристав ОСП по СЗАО УФССП России по Москве ФИО4), в котором просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по Москве ФИО3, выразившееся в непринятии им решения о распределении взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Трансподземстрой-ГПР» (далее – ООО «Трансподземстрой-ГПР») денежных средств в размере 153298,95 руб. путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет общества в установленный законом срок – до 21.02.2018 включительно в рамках исполнительного производства № 63287/17/77057-ИП; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по СЗАО УФССП России по Москве ФИО4, выразившееся в ненадлежащем контроле за правильным и своевременным распределением вышеназванных денежных средств путем перечисления на расчетный счет общества в установленный законом срок – до 21.02.2018 включительно в рамках исполнительного производства № 63287/17/77057-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Трансподземстрой-ГПР».

Решением суда от 21.05.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, судебный пристав ФИО3 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании апеллянт поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Иные лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, извещены о времени и месте его проведения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава ФИО3, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а заявление оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 по делу № А40-111498/17-105-862 с ООО «Трансподземстрой-ГПР» в пользу ООО «Эталон» был взыскан долг в размере 623230 руб., неустойка в размере 353940,28 руб., расходы по госпошлине в размере 22543 руб. (всего – 999713,28 руб.).

На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист от 07.09.2017 серия ФС № 017657497.

Постановлением судебного пристава ФИО3 от 15.09.2017 № 77057/17/349893 на основании указанного исполнительного листа в отношении ООО «Трансподземстрой-ГПР» (должника) было возбуждено исполнительное производство № 63287/17/77057-ИП.

Постановлением от 28.09.2017 № 77057/17/366485 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника судебным приставом на общество с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ООО «Стройгрупп») была возложена обязанность .в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 153298,95 руб. на депозитный счет структурного подразделения (отдела) судебных приставов

Во исполнение указанного постановления ООО «Стройгрупп» 14.02.2018 перечислило сумму дебиторской задолженности в размере 153298,95 руб. на депозитный счет отдела, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2018 № 266146.

05.03.2018 на расчетный счет ООО «Эталон» поступили денежные средства в размере 17567,18 руб., перечисленные отделом в счет погашения задолженности ООО «Трансподземстрой-ГПР». Иные денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Эталон» перечислены не были.

Посчитав неперечисление всей суммы денежных средств, взысканных с ООО «Стройгрупп» в размере 153298,95 руб. незаконным бездействием должностных лиц отдела судебных приставов, ООО «Эталон» обратилось в суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный законом срок судебным приставом ФИО3 не было принято решение о перечислении денежных средств взыскателю.

В апелляционной жалобе судебный пристав ФИО3 выражает несогласие с данным доводом апелляционной жалобы, полагая, что он не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так он указывает, что денежные средства, перечисленные ООО «Стройгрупп» на депозитный счет отдела судебных приставов поступили на него лишь 15.02.2018. В свою очередь 22.02.2018, т.е. до истечения установленного законом срока принятия решения о перечислении денежных средств, исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «Трансподземстрой-ГПР», постановлением судебного пристава ФИО6 были объединены в сводное исполнительное производство. В тот же день указанным приставом были приняты постановления о перечислении денежных средств взыскателям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу данной нормы права для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие в совокупности двух условий – несоответствие оспариваемого акта, решения, действия закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 его статьи 110 денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Указанные положения о порядке и сроках перечисления денежных средств, взысканных с должника, конкретизированы в Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008, в силу положений пунктов 9, 10, 11 которой перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов осуществляется на основании решения судебного пристава-исполнителя, в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения судебных приставов.

Как было указано выше, платежным поручением от 14.02.2018 № 266146 ООО «Стройгрупп» перечислило на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства в сумме 153298,95 руб.

Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что дата платежного поручения является датой поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Между тем, согласно сведениям из АИС ФССП России указанные средства фактически поступили на депозитный счет отдела судебных приставов 15.02.2018.

В этой связи установленный законом срок для перечисления денежных средств с учетом положений статей 15, 16 Закона об исполнительном производстве истекал 22.08.2018.

В свою очередь 22.08.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании статьи 34 Закона об исполнительном производстве было принято постановление, которым исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «Трансподземстрой-ГПР», в том числе исполнительное производство № 63287/17/77057-ИП, взыскателем по которому являлось ООО «Эталон», были объединены в сводное исполнительное производство по должнику.

В этот же день указанным судебным приставом были приняты постановления о перечислении денежных средств, поступивших на счет отдела судебных приставов, взыскателям, пропорционально причитающимся им суммам.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о несвоевременном принятии решения о перечислении денежных средств обществу в рамках исполнительного производства № 63287/17/77057-ИП не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем его итоговые выводы являются неправомерными.

При оценке законности действий судебного пристава ФИО3, что составляет предмет спора по настоящему делу, апелляционный суд также учитывает, что исполнительное производство № 63287/17/77057-ИП было передано им судебному приставу ФИО6 16.02.2018 по акту, в связи с чем с этого момента у него не имелось оснований для принятий процессуальных решений в рамках данного исполнительного производства, в том числе о перечислении соответствующих денежных средств. При этом действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ФИО6 заявителем не оспаривались.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ООО «Эталон».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 по делу № А40-52917/18 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Эталон» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по Москве ФИО3, выразившееся в непринятии решения, оформленного постановлением, о распределении взысканных с должника ООО «ТРАНСПОДЗЕМСТРОЙ-ГПР» (перечисленных дебитором ООО «Стройгрупп» на депозитный счет подразделения судебных приставов) денежных средств в размере 153 298,95 руб. путем перечисления на расчетный счет взыскателя ООО «ЭТАЛОН» в установленный законом срок – до 21.02.2018 г. включительно в рамках исполнительного производства № 63287/17/77057-ИП, а также о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по СЗАО УФССП России по Москве ФИО4, выразившегося в ненадлежащем контроле за правильным и своевременным распределением вышеназванных денежных средств, отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий судья: С.Л. Захаров



Судьи: И.В. Бекетова



ФИО1